EL EDITORIAL. Ucrania: las campanas de guerra suenan fuertes, incluso en las entrevistas de los periodistas

Nuestro Editorial de nuevo nos lleva a la invasión guerrera rusa en Ucrania.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirma que el 98% del material que necesita para la “gran ofensiva”, ya está en Ucrania. Si ayer estábamos con la sutil elegancia de una paz, de ecos de paz, recordando a Lula da Silva en su paso por España, hoy las campanas de guerra suenan más fuertes que nunca. Recogemos la noticia del diario El País:

“La OTAN asegura que ha entregado “el 98%” de las armas que Kiev reclama para la contraofensiva. Stoltenberg explica que la Alianza ha suministrado a Ucrania en torno a 1.550 vehículos armados, 230 tanques y una gran cantidad de munición.”

¿Qué les parece? O sea, ya no hay ninguna… Si ayer decíamos que medios ucranianos se quejaban de que estaban retrasmitiendo la guerra, esto ya es una transmisión totalmente indirecto.

No sabemos si la OTAN trata de cubrirse. No sabemos. En principio eran los países los que “libremente” daban ayuda a Ucrania –los países europeos-; ahora el refrendo es la OTAN.

En principio la OTAN, como tal OTAN, no debería hacer esto, puesto que la OTAN debe acudir a la ayuda de países que integran esa comunidad privada cuando sean atacados, pero no es el caso. Pero, aquí, en política exterior, interior, y de todo tipo, vale cualquier cosa. Y como vale cualquier cosa, pues ahí está:  el 98% ya entregado, como diciendo “Bueno, ¿a qué esperan para ponerlo en práctica?” y, además, dando el número de unidades, lo cual nos parece que es facilitar mucho –o parece facilitar mucho- a los rusos el ver cómo se van a defender, de qué manera. Porque, claro, el país tiene unos límites, y ese tipo de contingente bélico (que seguimos sin saber por dónde pasa y cómo pasa, y los rusos nunca cogen ninguno… Son cosas de la guerra misteriosa, ¿verdad? Porque si todavía dijéramos: es que una vez pillaron un convoy que llevaba y…” Bueno, sería una cosa lógica en la guerra, que los suministros estén muy vigilados para que el teórico enemigo no se abastezca). Pero aquí no. Aquí, como ven, ya está garantizada el 98%. Total queda un 2% que será para… ¡para el otoño!, por decir algo.

Así que esto está que arde; ¡más que solo eso! Había una insistente provocación, la de las exigencias de Ucrania, pero ahora la exigencia parece que viene de Stoltenberg -o de la OTAN-, diciendo, “bueno, ya tenéis todo. ¿Ahora qué?”. Pues ahora tendremos que verlo, claro, pero… ¡Ojalá no tengamos que verlo!

Lo que sí les recomendamos que vean una entrevista que hace una periodista de El País, [su directora, Pepa Bueno] en el día de hoy, a Lula da Silva. ¡Qué forma más poco elegante y poco respetuosa de entrevista! No recordamos, aunque quizás haya algún periodista que sea elegante. Sí, quizás un famoso entrevistador norteamericano, que tenía gracia y tenía elegancia y tenía respeto. Pero si ven la entrevista que hace esta periodista al señor Lula, todo el interés de la periodista es que Lula le asegure a ella y le diga a ella lo que ella quiere escuchar, y Lula, claro, le dice otras cosas. Y ella le escucha, como diciendo "bueno, bueno". Y, finalmente, Lula afirma que “hay guerras en las que no hay vencedores ni vencidos”. Creemos que esto es cierto, hay pactos, acuerdos, etc. Pero, periodista insiste una y otra vez, diciendo “¿Qué haría a un país si es atacado? Lo lógico es pedir ayuda, y tal”. La periodista trata de forzar a Lula para que diga lo que ella piensa…

Vamos a ver, entendemos por una entrevista - “entendemos”, y quizás nosotros seamos decimonónicos o algo así-, entendemos por una entrevista el procurar que el entrevistado explique y exprese sus opiniones y sus criterios, no los nuestros. No, al revés. Nosotros podemos hacer preguntas capciosas si queremos, vale, sí, pero que él conteste. No volver a insistir una y otra vez “pero claro, los rusos invadieron”, “pero los rusos” …  Ha estado pretendiendo que Lula culpe a los rusos, cosa que no ha hecho.

En este enlace pueden escuchar la entrevista. No es muy larga [16 minutos], y en ella podrán ver el talante de la entrevistadora, podrán ver hasta qué punto se dificultan los procesos de paz por parte de los medios de comunicación. Lo interesante de la entrevista, y que queremos resaltar, es la actitud de la periodista.

JC Afán: Es una periodista que fue del equipo de la cadena SER. Y va buscando precisamente ese refrendo de lo que quería manifestar el presidente español: que Lula se viniera a su terreno. Y Lula tiene que estar ahí, porque tiene que haber alguien que trate de sentarlos. Es lo único que está diciendo. Ya después vendrá lo otro. Pero primero hay que sentarlos. Y sentarlos es no tomar partido por nadie. ¡Vamos a sentarnos! No busquemos, sentémonos, y empecemos. Y esa idea no. Aquí hay que culpabilizar; hay que poner quién es el culpable. Ponerlo y, si se sienta a la paz… Pues no, hay que ponerlo en un mismo salón, pero mirando, en un rincón, con unas orejas de burro.

Y Lula dice al principio que, claro, que ellos piensan que esa guerra nunca debió de producirse; fue por falta de comunicación. Y, segundo, que cuando se produjo la invasión guerrera en Ucrania ellos condenaron esa invasión guerrera. Bien. Pero ya, una vez iniciada la guerra, hay que buscar la paz. Es una cosa bastante simple. Pero la periodista, que es lo que queríamos resaltar, insiste una y otra vez en “Diga usted lo que dice Pedro I “El Sánchez”, o lo que dice Felipe VI, que también dio la cena con su discurso. Y lo dejamos así. ¿Para qué más?

Y seguimos, porque, además de la nota de la entrevista, hay más noticias. Las recogemos también del diario El País:

“Kiev acusa al periodista italiano herido en Jersón de ignorar sus advertencias y provocar la muerte de su colega ucranio.  El Comando Operativo Sur del Ejército ucranio ha informado este jueves de que el periodista italiano herido el miércoles en Jersón, Corrado Zunino, "ignoró las advertencias de los militares ucranios", recalcando que esto provocó la muerte de su colaborador, el periodista ucranio Bogdan Bitik.”

“Así, subraya que el reportero del diario 'La Repubblica' "no informó de su trabajo en la ciudad" a los oficiales de prensa responsables. "Una vez en el lugar, ignoró las primeras advertencias de los militares ucranios sobre el peligro".

“Las autoridades castrenses han señalado que Zunino, "como líder" del grupo, estaba "obligado" a comprobar que su colaborador "no solo llevaba un chaleco con la inscripción de PRENSA, sino también un chaleco antibalas" y han insistido: "el italiano rompió las reglas de conducta de los periodistas en combate".

"En cualquier caso, matar y herir a periodistas es otro crimen de guerra de Rusia", ha concluido el Comando Operativo Sur en un comunicado.”

Bueno…

“Putin y Erdogan vuelven a hablar sobre los acuerdos del grano.”

¡Que no pare, no pare, no pare! Mientras otros titulares:

“Hungría cesa al jefe de sus fuerzas armadas.”

“Moscú rechaza una nueva visita consular al periodista estadounidense detenido en Rusia.”

“Moscú sostiene que ha tomado cuatro otros bloques de Bajmut. El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado este jueves que ha tomado el control de otros cuatro bloques de la ciudad sitiada de Bajmut, en el noreste de Ucrania, según recoge la agencia estatal de noticias RIA.”

Así va Bajmut, casa por casa, edificio por edificio. Es terrible, pero no hay afán de parar, por ninguna de las partes. Y eso es grave. Ni siquiera, por supuesto, por parte del ejército, y si lo hay,  está todo muy camuflado.

En fin así estamos y así se lo contamos.