EL EDITORIAL. Ucrania: más miles y miles de millones de ayuda… recuperable con creces
Nuestro Editorial tiene, de nuevo, la marca de la invasión guerrera rusa en Ucrania. Recogemos la noticia del diario El Mundo: “Zelenski muestra que sus fuerzas están destruyendo al enemigo en el este y en el sur.” Así se manifiesta Zelenski en su parte diario. “Continúa la contraofensiva ucraniana con intensos combate
Nuestro Editorial tiene, de nuevo, la marca de la invasión guerrera rusa en Ucrania. Recogemos la noticia del diario El Mundo:
“Zelenski muestra que sus fuerzas están destruyendo al enemigo en el este y en el sur.”
Así se manifiesta Zelenski en su parte diario.
“Continúa la contraofensiva ucraniana con intensos combates en las zonas de Zaporiyia y Jerson.”
“El presidente Volodimir Zelenski afirma que las fuerzas de Ucrania están destruyendo a las rusas en los dos escenarios principales de la guerra de Ucrania, el este y el sur del país.”
"En este momento, nuestros soldados en el sur y el este están destruyendo activamente al enemigo, limpiando a Ucrania", dijo Zelenski en su mensaje de video nocturno. “Una defensa contra el terrorismo significa destruir a los terroristas. Y es una garantía de que el estado del mal nunca tendrá la oportunidad de traer el mal a Ucrania", asegura.”
Bueno…
Más titulares:
“Kiev prepara el golpe principal de la contraofensiva y Moscú destaca calma en el frente. Kiev reconoció este miércoles que su contraofensiva marcha más lenta de lo deseado, pero adelantó que el golpe principal está por llegar, algo que pone en duda Rusia, que ve una "cierta calma" en el frente. "Hay gente que piensa que es una película de Hollywood y espera resultados ahora, pero eso no es así", afirmó el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en una entrevista con la cadena BBC.”
¡Es que ustedes lo han planteado así! ¡Por eso la gente espera algo así!
“Por eso, explicó Zelenski, los progresos son "más lentos de lo deseado". Insistió asimismo en que Kiev, ante las elevadas expectativas, "avanzará en el campo de batalla de la manera que considere" más oportuna.”
Y nos hablan también de la reunión en el Reino Unido:
“El Gobierno del Reino Unido apoyaría acelerar el ingreso de Ucrania en la OTAN, afirmó este miércoles el ministro de Exteriores británico, James Cleverly, en una rueda de prensa en Londres.”
¡Veremos!, ¡veremos!...
Y lo más importante hoy de la invasión guerrera rusa en Ucrania es el aporte económico que se ha desatado. ¿Por qué? Por lo que dice el siguiente titular:
“La UE acuerda un nuevo paquete de sanciones contra Rusia. La Unión Europea acordó el miércoles un nuevo paquete de medidas restrictivas, el undécimo, contra Rusia por su invasión de Ucrania destinadas a evitar la elusión de las sanciones europeas, anunció la presidencia del bloque, que ahora ejerce Suecia. "Este paquete incluye medidas destinadas a combatir la elusión de sanciones y sanciones individuales", dijo la presidencia sueca.”
Eso, por un lado, pero lo principal es lo siguiente:
“Ucrania pide al Banco Mundial ayuda para evaluar los daños en la presa de Kajovka. El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha dicho este miércoles que su Gobierno ha pedido al Banco Mundial asistencia para evaluar los daños causados por el "horrible atentado terrorista perpetrado por las fuerzas rusas" contra la presa de Kajovka, en el sur del país. Shmyhal señaló que el coste de la destrucción de la planta hidroeléctrica y las consiguientes inundaciones y desastre medioambiental se sumará a lo ya acumulado desde la invasión de Rusia el 24 de febrero de 2022. Según estimaciones previas del Banco Mundial, el coste de la reconstrucción de Ucrania a diez años vista ascendía en marzo a 411.000 millones de dólares (unos 376.000 millones de euros, al cambio de hoy), mientras que las necesidades de inversión para 2023 son de unos 14.000 millones de dólares (12.810 millones de euros).”
Y a esto último se suma el siguiente titular:
“El BEI y Ucrania acuerdan movilizar 840 millones de euros en inversiones para la reconstrucción del país. El Banco Europeo de Inversiones (BEI) y el Ministerio para la Restauración de Ucrania han firmado este miércoles en Londres un acuerdo para reforzar la cooperación para apoyar los proyectos de reconstrucción del país con 840 millones de euros.”
Pero ahí no acaba la cosa porque, según otro titular:
“Ucrania necesita más de 6.000 millones de dólares más en los próximos 12 meses para ayudar a recuperarse de la guerra de Rusia, dijo el miércoles el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal. "Todavía necesitamos otros 6.125 millones de dólares", dijo en la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Londres. "Nos hemos fijado una meta ambiciosa de asegurar compromisos por esta cantidad como resultado de esta conferencia".
Por otra parte:
“Los aliados de Ucrania quieren hacer pagar a Rusia por la reconstrucción.”
Ya… Pero, de momento… Lo que sí está previsto es lo siguiente:
“La UE amplía en 3.500 millones el fondo con el que los países financian armas para Ucrania. Los países de la Unión Europea (UE) dieron este miércoles luz verde a ampliar en 3.500 millones de euros el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (FEAP), a través del cual están cofinanciando material letal y no letal para que Ucrania pueda defenderse de la invasión rusa. "Esta decisión reafirma el compromiso de la UE de apoyar a sus socios en el ámbito de la seguridad y la defensa", indicó la presidencia sueca de turno del Consejo de la Unión, a través de su perfil oficial en Twitter. El pasado 23 de mayo, el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, propuso a los ministros de Defensa comunitarios durante un consejo en Bruselas ampliar la dotación del FEAP en 3.500 millones de euros (a precios de 2018).”
Para terminar este bloque económico, dos titulares:
“Blinken dice que solo el sector privado puede movilizar el capital que necesita Ucrania. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo este miércoles que, pese a los esfuerzos de varios países e instituciones financieras, "solo el sector privado puede movilizar el nivel de inversión necesario para satisfacer las necesidades de Ucrania".
“EEUU anuncia 1.300 millones de dólares en ayuda para reconstruir Ucrania. Estados Unidos aportará 1.300 millones de dólares adicionales en ayuda para impulsar la economía de Ucrania diezmada por la guerra, en particular sus infraestructuras esenciales, anunció el miércoles el secretario de Estado, Antony Blinken, en una conferencia internacional celebrada en Londres. "Mientras Rusia siga destruyendo, estaremos ahí para ayudar a Ucrania a reconstruir: reconstruir vidas, reconstruir su país, reconstruir su futuro", afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense.”
Y, por supuesto, Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, en el primer día de la Conferencia para la recuperación de Ucrania, en Londres, reiteró el anuncio de ayer en Bruselas sobre una ayuda de 50.000 millones de euros a Ucrania para el periodo 2024 y 2027, en forma de préstamos y subvenciones, tal como se lo comentábamos ayer miércoles.
Bueno, bueno, bueno, bueno… Ya no sabemos por cuántos millones de dólares vamos, pero así están las cosas: la tarea global de reconstruir, reconstruir, y para ello aportar, y aportar.
Todo este aspecto económico es lo que creemos más destacado el día de hoy. Aunque, habría que añadir un detalle al puzle de esta guerra: lo que hay dicho hoy Joe Biden del presidente de China. Recogemos el titular del diario El País:
“Biden llama dictador a Xi un día después de la visita del secretario de Estado a China para reducir la tensión.”
En fin, no sabemos si el señor Biden está afectado por lo que llamamos “nublo”, porque estas declaraciones no son ni políticamente correctas, ni socialmente correctas, ni territorialmente correctas, ni energéticamente correctas, ni nada. O sea… Y resulta que ahora Biden dice que lo que quería decir es que “se parece a otros dictadores”. Pues, da igual, ¿no? Le ha llamado dictador.
Claro, si hablamos de la dictadura china, creemos que también se podría hablar de la dictadura norteamericana -en otro sentido, claro-.
JC Afán: Si hablamos del partido único chino, también se podría hablar de los dos partidos únicos de EE.UU. (Si ustedes recuerdan, sería algo así como aquí en España en la República, cuando entre Cánovas y Sagasta se organizaban y demás, por lo que el sistema no era muy democrático, aunque la gente fuera a votar).
Así estamos…
JC Afán: En relación al fondo de ayuda a Ucrania, del que se habló anteriormente, hay algo que no entiendo: ¿ese fondo lo hace la UE para comprarle armas a los diferentes países para que se las manden a Ucrania? Es que parece que cada país pone lo que pone, y con esto parece que también se está haciendo negocio revendiendo material, ¿no? Miles de millones. Es decir, no es tan altruista la historia…
JLP: Y, como se suele decir, todo esto no ha hecho más que comenzar, pero, desde el principio, los aportes de EE.UU. a esta muy especial guerra –o especial invasión guerrera rusa en Ucrania- esta siendo increíble. Tanto es así que, que si se tuviera esa misma actitud con los problemas africanos –con el hambre, por ejemplo- hace muchos meses que se habrían resuelto. O sea, haber dinero, hay, lo que no hay son ganas, voluntad –política, social- uniforme, para todos, sino que es especialmente racista y rentista –porque, evidentemente, ni uno solo de los euros y dólares aportados a Ucrania no se van a cobrar en el futuro, ¡y con creces!
JC Afán: Fijo. No es un pozo sin fondo por solidaridad. Ahí, el que pone, recupera.
Así estamos.