EL EDITORIAL. Ucrania sigue pidiendo |Carta-bomba en embajada en Madrid |La comunidad internacional es responsable de la continuidad de la guerra.

Nuestro Editorial de nuevo nos remite a la invasión guerrera rusa en Ucrania.

Por una parte, porque parece ser que las hostilidades se han activado, hasta el punto de que Rusia ha declarado que ha conquistado varias localidades en Donetsk. Recogemos la noticia del diario El Mundo::

“El ejército ruso asegura haber tomado el control sobre tres nuevas localidades en la región ucraniana de Donetsk, según informó en el parte de la guerra en Ucrania el portavoz del mando ruso, Igor Konashenkov. "Durante la ofensiva de las tropas rusas en la dirección de Donetsk fueron liberadas totalmente las localidades de Belohirivka, Pershne Travna y Andriivka, en la República Popular de Donetsk", señala el general mayor ruso.”

Esta noticia no ha sido desmentida por Ucrania, luego es señal de que es así. Donetsk y Donbás son las principales preocupaciones rusas. Es la zona más prorrusa de Ucrania, y allí la posición rusa está en avance y en dominio.

Por otra parte, la actuación diplomática actual de Zelenski es llevar a la Corte Penal Internacional la invasión guerrera de Rusia; en especial al gobierno ruso.

“El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha instado en sus últimas declaraciones a crear un tribunal especial para que "cada asesino ruso reciba el castigo merecido" tras los crímenes cometidos durante la guerra en Ucrania. En concreto, quiere crear este tribunal para demandar a Rusia ante la Corte Penal Internacional.”

Como sabemos, lleva mucho tiempo el que actúe ese Alto Tribunal. No sabemos por qué Zelenski tiene tanto interés en llevarlo al Tribunal. En estos procesos no hay vía de apremio ni de urgencia. Tenemos, por ejemplo, el caso de Maduro de hace un par de años, y otros casos de dirigentes africanos, o de la antigua Yugoslavia. Se tarda mucho tiempo en recoger pruebas, validar, etc. Y, aunque la Corte Penal Internacional esté en territorio europeo, no es reconocido por EE.UU. es decir, no puede juzgar a ningún norteamericano.

En resumen, no es tan fácil conseguir que un caso sea juzgado en esa Corte. Muchas veces nos parece que Zelenski tiene como estrategia el pedir todo de todo: ser miembro de la OTAN ya, ser miembro de la UE ya, que se condene mundialmente a Rusia, etc. Esa exigencia y voracidad que tiene ante la situación nos resulta de una exigencia que, creemos, se puede volver en su contra. Nos referimos a la petición de aporte continuo, permanente y mantenido, y creemos que no se llega a dar cuenta de que lo están empleando como dirigente para que demande, demande y demande, pero, ya saben que, en estas demandas, los que aportan terminan cansándose un poco (sobre todo cuando no ven un beneficio). Y el beneficio por parte de Ucrania va a tardar mucho en poder ser devuelto. El que sí ve beneficio, de momento, es Estado Unidos (por lo que implica la venta de armamento nuevo a toda Europa, además del aporte del gas líquido, etc. ¡Todos los negocios que lleva implícita una guerra!

En consecuencia, creemos que esa posición no-dialogante de Zelenski, a la larga no favorece porque, ya lo hemos dicho otras veces, pareciera que Rusia no tenga prisa. Al principio todo aventuraba a que quería conquistar toda Ucrania, parece ser que no. Era solo una táctica: bombardeó ciertas zonas de la capital Kiev, etc. pero ese no era el objetivo. El objetivo es la zona donde tiene dominio, y donde -según el referéndum realizado por su cuenta y riesgo- se pidió la independencia. Creemos que ese objetivo lo va conservando y manteniendo. Entre otras cosas porque la población de la zona es totalmente prorrusa, y por ello es más fácil de mantener: con la población a favor. Y ya que tenía toda la Península de Crimea, ahora, todas las demás partes en las que están implicados, siguen en poder de los rusos. Jerson es la única excepción, pero… ¡Nos gustaría saber qué está pasando realmente en Jerson!, ahora, que parece que Rusia están intentando de nuevo retomar la iniciativa en la ofensiva.

En cualquier caso, insistimos, Rusia no tiene prisa. Y se junta el hambre con las ganas de comer, porque quien tampoco tiene prisa en acabar con la guerra es Estado Unidos, quien es el principal suministrador junto con la Unión Europea. En estos momentos EE. UU. y Europa no tienen prisa porque es un negocio. Y Putin tampoco tiene prisa, porque ve que, a la larga, va a tener su recompensa de territorio. ¡Esta es la visión que nos dan! Que esto sea así, o no… ¡ya veremos!

La sensación es que Europa pronto va a dedicarse, efectivamente, a recuperar su material bélico a través de EE.UU. pero va a haber un cansancio en torno al apoyo a Ucrania. La sensación es también que Rusia va a parapetarse en sus territorios conquistados hasta ahora. La intensidad de la guerra, que es lo que parece que quiere Zelenski: una intensidad guerrera fuerte, con ayuda muy potente de la OTAN para así expulsar a todos los rusos y a todo el ejército ruso. Pero… nos parece que no están por esa labor los norteamericanos (que es desde donde partiría la orden). La situación se nos hace muy difícil, con nulo impulso diplomático, es más, ahora también se reclama que La Corte Penal Internacional tome rápidamente partido en esta guerra.

Y bien, por si faltaba algo en esta increíble guerra, pues miren lo que ha pasado en la Embajada de Ucrania en Madrid: han enviado y ha explotado una carta bomba. Recogemos la noticia de NIUS.es:

“Una carta bomba ha explotado al mediodía de este miércoles en la Embajada de Ucrania en Madrid. La explosión ha provocado un herido leve. La embajada está situada en el número 52 de la Ronda Abubilla, en el barrio de la Piovera del distrito de Hortaleza.”

Pero todo el suceso está envuelto en una nube extraña, y nos es difícil de entender. Envían una carta con un explosivo de fabricación casera, que al explotar ha herido a una persona (no de carácter grave puesto que la misma persona ha ido por su propio pie al hospital), pero lo que nos llama la atención es lo siguiente: llega una carta dirigida al embajador, la coge el guardia de seguridad, y… la abre, y… ¡le explota!, claro. La carta iba destinada al embajador.

Normalmente todo se pasa normalmente por un scanner, pero no se hizo así, sino que el guardia de seguridad (de una empresa privada) abrió la carta en el jardín. ¡Esto es rarísimo! Tampoco es normal abrir en el jardín las cartas. Llegarán cartas con un contingente importante, suponemos, porque aquí hay refugiados, es una embajada europea, etc. pero normalmente tienen unos protocolos de seguridad, ¿no? Nos llama la atención que no se ha cumplido con ningún protocolo, y una persona ha sido herida.

Según lo aparecido en el diario El Mundo:

“Un empleado de la Embajada de Ucrania en Madrid ha resultado herido leve tras la explosión de una carta en la delegación diplomática. El suceso se ha producido sobre las 13.00 horas de este miércoles, cuando la Policía Nacional ha recibido un aviso por una deflagración en la delegación diplomática. La misma se ha producido cuando uno de los trabajadores de la Embajada tenía la carta en las manos.”

“El empleado ha resultado herido en el dedo anular de la mano derecha y se ha desplazado por su propio pie al hospital Nuestra Señora de América de la capital. El explosivo iba en un sobre que iba dirigido al embajador por correspondencia ordinaria. El encargado de abrir la carta no la había pasado por el escáner. La apertura del sobra la ha realizado en el jardín de la embajada. La explosión no ha provocado daños materiales.”

¿Por qué un guarda de seguridad tiene que abrir la carta dirigida al embajador? Todo esto es muy raro. No tiene ni pies ni cabeza. Cualquiera ha podido enviar eso. Hay suficiente locura colectiva. Dirán que habrá sido un ruso, pero no necesariamente van a chequear a todos los rusos de Madrid. Lo raro es que el guarda de seguridad encargado de abrir la carta se haya ido al jardín a abrirla. Si sospechaba algo, tendría que haberlo pasado por el escáner, y que fueran los artificieros.

Lo que nos llama la atención es el acontecer de los hechos: llega una carta y el guarda se va al jardín para abrirla. ¡Una carta que iba dirigida al embajador! Y también nos llama la atención es que, con el fresquito que hace ahora, ¿abrir las cartas en el jardín? ¿No hay un despacho para hacerlo?

¿Ustedes creen que algún día sabremos qué ha pasado realmente? Como este hecho, habrá muchas otras cosas que desconocemos en torno a esta invasión guerrera rusa a Ucrania, que nosotros tratamos de recomponer y establecer. Y cruzamos siempre los dedos para que se inicie un alto el fuego general o unilateral que de pie a unas conversaciones.

Lo que están sufriendo los habitantes, la población civil, es tremendo. Es una guerra, con eso se dice todo. Y todos los ucranianos que están fuera del país (dicen que siete millones) es una locura. Y parece ser que nadie está interesado en que eso acabe. Y la cosa puede empeorar. ¡Increíble, pero cierto!

Hacemos, desde ya, creemos que es el momento, responsable a la comunidad internacional de la situación de esa guerra. Sin más. Sí, porque los países tienen la posibilidad de parar esa guerra, en concreto los grandes países, y más en concreto Estados Unidos. Y resulta que no se hace nada para pararla.

Quizás alguien diga que la responsabilidad de la guerra es de los rusos… Sí, indudablemente, los rusos tienen la responsabilidad del punto de partida (que fue la invasión guerrera). Sin duda. No le quitamos ninguna responsabilidad. Pero, una vez que se inicia, y que los países del resto del mundo la mantienen, ¿de quién es responsabilidad la guerra? De la comunidad internacional. Porque cuando quiere, como se hizo en Yugoslavia, por ejemplo, dijo “se acabó”, y se acabó. Enviaron tropas internacionales de la ONU (los cuales siguen allí, por cierto), y se acabó. Por muy potente que sea Rusia (que lo es), comparado con otras como Estados Unidos o como China, no hay color. Es decir, bastaría con que se pusieran de acuerdo China y EE.UU. en decir “se ha acabado ya”. “Alto el fuego y vamos a hablar con este hombre.” “Que cada uno mantenga sus posiciones y hablemos, ya veremos en qué acaba esto” …

No podemos echar balones fuera. Cualquier cosa que pase en un sitio, no es solo responsabilidad de ese sitio, sino que es responsabilidad de todos. Sobre todo, cuando se trata de situaciones de esta magnitud. Pero todo el mundo mira para otro lado.

Por ejemplo, Teodoro Obiang Nguema hace unas elecciones fraudulentas en Guinea Ecuatorial, gana por el 99,7% y todo el mundo mira para otro lado. Moratinos dice todo muy bien, y la Unión Surafricana dice que las elecciones han transcurrido con normalidad… ¿Qué es esto? Es un país corrupto, con pobreza, pero que tiene petróleo que les interesa a los europeos. ¡Así de simple! Y por ello todo el mundo mira para otro lado. ¡Y el dictador seguirá el tiempo que quiera! ¿De quién es la responsabilidad?

Por ejemplo, ¿de quién es la responsabilidad de todos los inmigrantes que vienen a Europa, en oleadas, una y otra vez? De los países europeos, que crearon unos sistemas corruptos para poder explotar las potencialidades de dichos países. Haciendo a unos pocos ricos en dichos países (véase Marruecos, Libia o lo que sea) y ya. El resto, un África ansiosa. Y vienen a Europa porque no esperan a que los vayan a buscar como antes. Ya se ofrecen ellos como esclavos. Pero, mas vale ser esclavo y vivir, y no ser un clavo y morir.

Hasta aquí nuestro Editorial.