EL EDITORIAL. Ucrania: una noticia buena (Lula) y una mala (Stalingrado)

Nuestro Editorial nos lleva a la invasión guerrera rusa en Ucrania. Hoy tenemos varios aspectos a resaltar. Se podría decir “¿Qué quieres primero? ¿La noticia buena o la noticia mala?”. Nosotros siempre somos partidarios de decir primero la buena. Sí, porque con esa alegría que te puedan dar, será más llevadera la noticia mala. En cambio, si te dan primero la mala, uno se queda con la amargura, y para salir de ahí la noticia buena tiene que ser buenísima. Por lo tanto, vamos a empezar con la noticia buena.

Una noticia que no nos la esperábamos: el presidente de Brasil, señor Lula da Silva, ha propuesto una tercera vía, que no sea el seguir con la guerra. De entrada, se ha negado en rotundo a suministrar armas a Ucrania, pero es que, además, promueve unas conversaciones entre los contendientes liderada por China -lo cual significa que ha hablado con China previamente; no se ha sacado la propuesta de la manga-. Promueve que China modere las conversaciones para un alto el fuego. Es decir, por primera vez, un jefe de Estado hace algo así en este conflicto. Al menos, que sepamos, es la primera vez que hay una propuesta en firme de este tipo realizada por un jefe de Estado. Si luego no se lleva a cabo o no cuaja la propuesta, bueno, eso ya es otra cosa. Pero como propuesta es la primera vez que alguien dice que se busque la vía diplomática, la vía de conversaciones, y que se pare esta sangría ya que esto es

Y tras la noticia buena, vamos ahora con la mala: ahora se está hablando de que, además de los tanques que se van a enviar a Ucrania, y los posibles aviones, también habrá misiles de largo alcance (150 km) que posiblemente llegarán al país.

Mientras tanto, siguen definitivamente avanzando, y Zelenski describe la situación como muy preocupante y angustiosa.

En este sentido, los rusos no es que están echando las campanas al vuelo, pero sí quieren que se vuelva a recuperar el nombre de Stalingrado (es decir, exalta la batalla de Stalingrado de la Segunda Guerra Mundial y la vincula a la guerra de Ucrania en el sentido de llevar la invasión “hasta el final”). A pesar de los rumores de la enfermedad grave de Putin, etc., hoy hemos visto que ha dado un discurso en el que ha comparado su invasión guerrera a Ucrania con la guerra de Rusia contra la Alemania nazi. Con esta comparación ha puesto en el punto de mira a los alemanes actualmente. Ha dicho que lo que acaba de hacer Alemania dando los tanques Leopard-2 es similar a lo que hizo con sus tanques la Alemania de Adolf Hitler. ¡Impresionante! Claro, Putin hace sus movimientos diplomáticos de esas maneras. Evidentemente, la situación no es semejante. ¡Ni mucho menos! Pero Putin aprovecha la coyuntura. Con razón Alemania era muy remisa a entregar los tanques, seguramente pensando en qué interpretación haría Rusia del asunto.

Por otra parte, Putin no ha dado mucha importancia a esa teórica ayuda “tanquera”, ni a la posible ayuda aérea. Y tampoco se ha marcado un farol diciendo que le da igual. No. Se le ha visto muy seguro en su posición y discurso. No cabría menos, claro, porque cada uno tiene que mantener su posición. Pero, así como a Putin se le ha visto muy puesto y con un talante de cierto éxito, a Zelenski se le ha visto muy aminorado.

También es verdad que llegan noticias de las corrupciones y corruptelas que había, hay y habrá en Ucrania (algo lógico teniendo en cuenta la cantidad de millones de dólares y euros que están llegando al país). Se supone que son para comprar material, para crear recursos, para ayuda humanitaria… En fin, creemos que sale poco a prensa en relación a lo que será realmente. Pero tiene que salir algo, porque la población ucraniana también quiere saber qué es lo que pasa con las ayudas. Seguramente, ahora mismo no hay oposición en la democracia ucraniana -si es que existe alguna democracia allí ahora mismo-. Es decir, ahora mismo hay un estado de guerra (sin control parlamentario, sin estado de excepción, etc.). Ellos se lo guisan y se lo comen todo. No hay nadie que ejerza un cierto contrapeso, el cual podría existir para hacer un cierto contrapeso. Imaginamos que habrá políticos ucranianos que no comparten los haceres e ideas de Zelenski y su gobierno, pero… En fin, da igual que sea en guerra o en no guerra: en las democracias actuales lo que predomina son las mayorías absolutas, las cuales son formas camufladas de dictaduras, y así se gobierna sin dificultad.

En cualquier caso, la situación guerrera nos indica que han aportado -no lo acaba de decir del todo el Kremlin, pero sí lo dice Ucrania- nuevas dotaciones de soldados, en relación a lo cual, Rusia tiene un número mucho más considerable que Ucrania, claro. Y eso no es posible suplir.

A este propósito, se produce un punto interesante: ¿cuánto tardará Zelenski en pedir ayuda militar de tropa? Porque, claro, entre las bajas, los que no quieren ir, y los que les faltan, pues… necesitan soldados. Al principio decía Zelenski que “le sobraban”, -un declaración horrorosa, por cierto, y que motivó que mucha gente se escabullera-. Actualmente se sigue escabullendo mucha población, en vista de cómo va la guerra. Por lo tanto, ¿pedirá ayuda humana militar?

JC Afán: Claro, y además la puede pedir. Evidentemente, no a nivel de Estado o a la OTAN, pero sí puede abrir una “legión extranjera” de voluntarios. Igual que las Brigadas Internacionales en la Guerra Civil española.

JLP: ¿Está ahora mismo Europa por la labor? ¿O tal vez se creará un grupo como el Wagner?

JC Afán: Si alguien lo patrocina hay mucha gente subcontratista de este tipo que está esperando un “lugar de trabajo”. Los miembros de este tipo de grupos (mercenarios) cobran mucho, pero ese no sería el problema.

Lo que queremos resaltar en El Editorial de hoy es que el factor humano todavía no se ha tocado en este conflicto, y ya empieza a ser delicado.

JC Afán: Hombre, acaban de decir que se van a preparar a 300.000 soldados ucranianos… Evidentemente, no se puede sacar del frente a 300.000 personas para que vengan a Europa a prepararse y formarse. ¿De dónde van a sacar el reemplazo? ¿Van a ir a Europa, pero en sucesivas fases? Vale, pero entonces hay que crear un puente aéreo para traer a 200, entrenarlos, devolverlos a Ucrania, traer otros 200, etc. etc. Eso es lo que pasa cuando se habla de grandes números, pero… A Ucrania le hace falta gente preparada, pero bien preparada. Es decir, profesionales de la guerra.

A este respecto, otra noticia es que la guardia personal de Zelenski se ha ido al frente. Es decir, ha sido necesario que parte importante de su guardia (que está muy bien preparada) esté ahora en el frente en el Donbás. Zelenski no es que se haya quedado sin guardia personal, pero ya no tiene el equipo de élite que tenía antes. Por supuesto, nunca duerme dos días en el mismo sitio, no tiene relaciones con su familia, etc. O sea, sigue la estrategia normal de cualquier líder durante una guerra -algo que, seguramente, también seguirá Putin- puesto que los líderes siempre están en el punto de mira. Lo que nos ha llamado la atención es que haya sido necesario enviar a parte de su guardia personal.

JC Afán: Ni el grupo de chechenos de Kadírov, ni el grupo de los mercenarios de Wagner (ambos de apoyo a Putin) han abandonado la idea de acabar con Zelenski o atraparlo. Por lo tanto, si ha disminuido su seguridad personal es porque no le queda otra.

“Con la movilización de reservistas rusos para enviarles a la guerra de Ucrania, son muchos los que han llegado sin apenas experiencia militar y, precisamente lo que aportan estos combatientes liderados por el líder checheno, Ramzan Kadírov, y el jefe del grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, es experiencia en el terreno.”

JLP: Disminuir su seguridad personal supondrá un contingente de 50-100 personas, no más. Por lo tanto, a nivel de contingente ese grupo de personas poco ayudan en el frente. Son personas de élite, sí, pero por mucha élite que sean, 50 personas no solucionan una guerra, aunque hayan sido ellos mismos los que se han ofrecido para participar en el frente. ¡Hay que proteger al presidente, ya que es él el que está llevando la dinámica de la guerra, y la dinámica de las relaciones internacionales! Si le pasa algo a este hombre, pues… no se ve ningún delfín a su lado. Por las razones que sean, no hay ningún delfín. Por eso es llamativo lo de que se haya quedado sin parte de su equipo de protección. No obstante, creemos que está utilizando estos datos para que, los que no se han apuntado  a la guerra, se apunten. Pero, tal y como les decíamos en otra Exprés News, noticias llegadas de allí nos indican que los pocos reservistas que quedan no quieren ir a la guerra, porque la desproporción de medios, y las posibilidades son muy altas.

Por todo esto, la situación para Ucrania está muy, muy, muy debilitada. Por lo tanto, es el momento idóneo para unas conversaciones de paz, modalidad como la que propone Lula Da Silva: una modalidad de alto el fuego. No podemos empeñarnos en seguir con esta sangría. Tiene que haber conversaciones. Hay que ceder, por una parte, o por otra.

Sin embargo, en vez de potenciar la actitud de ceder -y con esta noticia cerramos este Editorial- la líder y presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha ido una vez más a Kiev para visitar a Zelenski. ¡Todo el mundo va a Kiev! Nos cuesta trabajo entender lo fácil que es viajar a un país en plena guerra, cuya capital está recibiendo misiles, etc. Es decir, puede darse la mala fortuna de que le caiga algo al que va… Pues nada, esta mujer ha ido para dar muestra de que van a poner más sanciones a Rusia, y de que todo se va a hacer deprisa y corriendo para que Ucrania se anexione a la UE.

¡Cuidado con las prisas! ¡Sobre todo en la guerra! Veamos: ¿qué piensan todos los europeos si se produce la anexión precipitada de Ucrania a la Unión? Porque, evidentemente, este país se llevará las mayores partidas económicas de ayuda. ¿Cómo quedarán los países miembros más desfavorecidos? Ucrania se comería todos los fondos destinados a todos los países miembros, pero también de otras partes del mundo. ¿Qué pensarán los países que están en “la cola” esperando a formar parte de la Unión? Lo normal es que un país tarde unos 10 años en homologarse para cumplir todos los requisitos. ¿Qué pensarán los países miembros que van a tener que aportar más economía para esas ayudas a Ucrania?

Nos parece que es un farol que Von der Leyen se ha marcado. A buen seguro no tiene una resolución real, y si la tuviera, sería totalmente injusto de cara a otros países que han solicitado también su anexión. Además, todos los países de la UE están dándole a Ucrania un apoyo a todos los niveles increíble… a través de la OTAN -no olvidemos que no son los países los que ayudan, es la OTAN, que hace presión a los países para que ayuden “por si acaso” -esto último es nuestra opinión-. En fin, lo de Von der Leyen es una cortina de humo. No se puede anexionar a Ucrania por la vía exprés.

Así están las cosas ahora. Destacamos la innovación de Lula Da Silva que, de entrada, nos parece muy positiva, sobre todo porque ha elegido a Xi Jinping como interlocutor y voz cantante para promocionar un alto el fuego mediante un proceso diplomático. Independientemente del cariz que tomen dichas conversaciones, de entrada, se para el conflicto. Y luego se habla. Garantizar un mínimo de decoro de humanidad, que por ahora no lo hay.