EL EDITORIAL. URDANGARÍN PIDE SU ABSOLUCIÓN ALEGANDO SER AMIGABLE…

Teníamos dos opciones para El Editorial, y ambas pasaban por España… Vamos a optar por la que tiene más abolengo, más realeza, (nunca mejor dicho): el ‘Caso Noos’.

Sí, verán ustedes. El ‘Caso Noos’ es... “un caso” que lleva ya varios años, y en el que se acusaba a la Infanta Cristina de Borbón, hija del Rey Emérito de España, junto con su esposo Iñaki Urdangarín, de haber fraguado una serie de negocios poco éticos, poco estéticos, y muy lucrativos para ellos. Por dicha razón ambos fueron a juicio, y la condena fue de seis años de prisión para él. A la mujer, como no sabía nada, no le constaba nada, no recuerda nada, pues… quedó exenta de culpa. Y el socio de ambos, el señor Diego Torres, fue condenado a ocho años.

Tras la sentencia, inmediatamente, pasó lo que se esperaba: recurrieron al Tribunal Supremo. Todos ellos siguen libres, siempre libres, y el Supremo está que lo piensa, que no lo piensa… Desde enero está el Tribunal dándole vueltas a la cabeza con este espinoso tema; es más, ha dado tiempo a que la Fiscalía del Estado haya pedido, en vez de seis años para Iñaki Urdangarín, diez años de prisión. (Es decir, ha visto que las cosas estaban peor).

Pero… ¡Lo que son las cosas! La prensa ha tenido acceso en alguna medida a la documentación presentada ante el Tribunal por la defensa del señor Urdangarín. Y dado lo impresionante que es lo que se ha filtrado, no nos resistimos a que ustedes sepan lo que dice Iñaki Urdangarín de sí mismo.

Dice Urdangarín: “Fui amigable componedor”. Es decir, pide que se le absuelva por su implicación en el caso Nóos argumentando que se limitó a ser un "amigable componedor", un "mediador sin conocimientos en Derecho Administrativo", y que logró "gracias a sus contactos deportivos e institucionales" que Baleares celebrase unos foros sobre Turismo y Deporte o que patrocinara "al mejor equipo del mundo de ciclismo". Y añade que realizó todo ello “con la conciencia de que todo se hacía correcta y legalmente”.

O sea, en la trama  ésta (en la que se le acusa de falsedad de documentos, apropiación indebida, blanqueo de capitales… Bueno, todas esas cosas de la corrupción, ¿verdad?, no vamos a enumerarlas en este caso) fue simplemente un “amigable componedor”…. ¡y pide que se le absuelva! Y finalmente añade que "la responsabilidad de todo lo que ocurrió la tiene el señor Diego Torres"…

Para nosotros, la frase “soy un amigable componedor”, pensamos que ni en el más puro “excentrismo” taoísta del señor Rajoy se le hubiera ocurrido decirla (Rajoy no llega a ese nivel), pero… ¿“amigable componedor”? Urdangarín ha dicho que aprovechando sus contactos y amigos que tenía, quería hacer -e hizo- el mejor equipo ciclista del mundo, de Baleares –que fuera de Baleares el mejor equipo ciclista del mundo-.

Pues bien, como hace tanto tiempo de esto, ya no nos acordamos de nada, ¿verdad?, pero el Supremos, sí. ¡Qué pida la completa absolución aduciendo que es un “amigable componedor”… Verdaderamente… esto en Derecho tiene poco futuro, y luego lo remata diciendo “un mediador sin conocimientos de derecho administrativo”…

¡Oiga!, no hace falta estudios en Derecho para saber que si invierto tres, y me dan 200, algo raro pasa ahí, ¿no? Además, puedo siempre preguntar ¿de dónde viene el dinero?, ¿y por qué me dan el dinero?, y ¿cómo es que consigo ese dinero?... (Eso decimos nosotros). Los españoles normales y corrientes, como nosotros, pues… sabemos cuándo un dinerillo, ¿verdad?, es un poco oculto y cuando no es oculto, ¡y  no estamos licenciados en Derecho Administrativo!

Señor Iñaki Urdangarín, por favor, ¡no nos tome el pelo!, ¡no tome el pelo a la Justicia!... ¡Que admitimos que usted, a lo mejor, es inocente!, ¿eh?, pero… corrobore su inocencia con elementos de Derecho, y no en el mismo plan que su señora esposa: “No sé”, “No me consta”, “No recuerdo”… Y ahora diciendo eso de que usted es un “amigable componedor”, (es que nos cuesta hasta recordar el término). ¡Pero bueno!, ¿esto qué es? ¿Esto qué es?... ¿Un trauma de la infancia?, ¿el juego del balón mano?, ¿un pelotazo?, (que tienen tantos significados en nuestro idioma).

Verdaderamente, hoy empezamos otra vez con un Editorial “gracioso”. Ayer fue con “Mago-Maduro”, (que sigue haciendo de las suyas, por supuesto. ¡Magia, magia, magia…!), y lo dejamos aquí porque nos da un poco de bochorno.