EL EDITORIAL: Va de militares: 600 soldados americanos más en España, y la desidia de las autoridades españolas para enterrar honradamente a los nuestros.

Y nuestro editorial nos lleva hoy a… a esto que sospechábamos que iba a producirse:
EE UU quiere–y va a hacerlo- desplegar dos destructores y 600 marinos más en la base de Rota.

¿No les suena que esto tenga algo que ver con el Maridaje de Unidas Podemos y el Partido Socialista o lo que sea Español? ¿o es una casualidad?.

“El plan del Pentágono de reforzar su presencia militar en un 50% en las instalaciones navales gaditanas obligaría a reformar el convenio bilateral entre España y Estados Unidos,

El Pentágono quiere aumentar en un 50% su presencia en Rota (Cádiz), reforzando su papel como principal base naval estadounidense en el sur de Europa. El propósito, según fuentes militares y diplomáticas, es aumentar de cuatro a seis los destructores de la clase Arleigh Burke desplegados en la base gaditana, además de sustituir los actuales por buques más modernos dotados de helicópteros. De aprobarse este refuerzo supondrá el despliegue en Rota de otros 600 militares y obligará a reformar el convenio bilateral entre España y EE UU, que data de 1988 y ha sido modificado ya en tres ocasiones.

¿Y este gobierno tiene recursos para modificar esto?

El objetivo de la USS Navy, explican fuentes militares, es contar en la base gaditana con una escuadrilla completa de destructores y asegurarse de que la denominada Fuerza Naval Avanzada Desplegada en Europa o FDNF-E (Forward Deployed Naval Forces-Europe) dispone en todo momento de cuatro unidades operativas, pues es habitual que dos estén inmovilizadas por revisión programada o avería. Rota tiene capacidad de sobra para albergar dos buques más y para el astillero público Navantia, que se encarga de su mantenimiento ordinario en la base naval, supondría una inyección de carga de trabajo, agregan.

Fuentes gubernamentales sostienen que, aunque el tema se ha abordado a nivel técnico, no se ha planteado en el político. En todo caso, añaden, no cabe abrir la negociación sobre un asunto de este calado hasta que, superada la investidura, haya un Gobierno con competencias plenas y no en funciones.

Lo que sí está dispuesto el Gobierno a aceptar sin reservas es la sustitución de los cuatro destructores que llegaron a Rota entre los años 2014 y 2015 (USS Carney, USS Donald Cook, USS Porter y USS Ross) por otros más modernos, que llegarán de forma escalonada a partir del año que viene hasta 2022.

A mí esto me suena a … un poquito de presión ¿no?.

JC: Hay que hacerse notar. 

Esto ¿no es persuasión?

JC: Ayuda a la motivación.

¿ES persuasión lo que está haciendo el Tsunami catalán ahora mismo para que no se juege el partido del Barcelona- Real Madrid?

JC: según ellos es libertad de expresión

Pero han costado varias calles. 

JC: ellos se están manifestando y la manifestación es libre.

YA, pero ¿no tienen libertad los aficionados para llegar al estadio?.

JC: bueno…. ¡No!

Cuando la libertad de expresión de uno  choca con la libertad de expresión del otro-….

JC: Pero es lo mismo que cuando hay una huelga de trenes y molesta a todo el mundo. Pero esto es la convivencia democrática. Y Marlaska ha dicho que no ha habido ningún problema y todo va a salir bien.

¿HA dicho eso? me preocupa. Estábamos con la US Navy y nos parece una casualidad que ahora EEUU quiera revisar eso. el gobierno de transición evidentemente no lo puede hacer. Pero ahí está: doblar el número de personas –de entrada hablan de 600 marines más de lo que hay- y multiplicar el riesgo que es tener una flota tan poderosa en nuestro territorio. En caso de producirse un problema bélico, el riesgo que corre España es alto, muy alto. Porque es un lugar estratégico. Es la base aeronaval más grande que tiene EEUU fuera de su territorito. Es un objetivo por parte de Rusia, por parte de China, por parte de India.

JC: recordar que los buques que están en Rota son parte del escudo antimisiles hacia la parte occidental de Europa. Para frenar los posibles misiles rusos y a su vez poder responder.

¿Qué dice usted ante eso, Sr. Sánchez?. Lo hemos dicho varias veces que el nuevo gobierno depende mucho de los EEUU. Ustedes dirán que es una barbaridad. Pero EEUU tiene unos intereses muy importantes en España. Y nos olvidamos de ellos porque están ahí, en Cádiz. Pero no solamente están en Cádiz, en Rota y Morón de la Frontera, sino que también están en Torrejón. Aunque teóricamente en Torrejón no están. Ni en Zaragoza tampoco están. Aunque tengan allí el oleoducto más grande.

Teóricamente no están, pero están. Y lógicamente si ven peligrar sus intereses, por un gobierno que puede poner en entredicho ciertos proyecto y ciertos pactos, vana actuar, antes de que ese gobierno destruya pactos y se pueden generar  situaciones difíciles.

A mí me ha llamado mucho la atención esto, porque refuerza mi idea: una persuasión…

“En un gesto hacia los aliados, el Gobierno ha prorrogado por seis meses la presencia de una batería de misiles Patriot en el sureste de Turquía para hacer frente a un hipotético ataque del régimen de Damasco. Militarmente la misión se ha vuelto inútil, pues hace tiempo que la amenaza no existe. Además, Italia ha retirado su batería sin que Francia la releve y dejando a España sola. Pero los Patriot españoles permiten a la OTAN mantener viva la misión y sostener que la solidaridad con Turquía se mantiene, pese a las profundas diferencias entre aliados por su invasión del norte de Siria”.

https://elpais.com/politica/2019/12/17/actualidad/1576608957_537130.html

Y no puedo evitar ligar este editorial con otro:

“Turquía entregará restos de víctimas del Yak-42 más de 16 años después”

¿Pero esto qué es?

JC: Una chapuza descomunal del señor Trillo que era en aquel tiempo ministro de defensa. Y se sabía que el contrato de cómo transportaban a los militares era una auténtica bomba de relojería, porque iban casi como ganado en un tipo de aviones tan anticuados sin ningún tipo de revisiones, pero que eran muy baratos.

Pero que todavía haya restos de víctimas.

JC: a los 10 años cuando fueron algunos a visitar el lugar, se encontraron hasta cadenas con identificaciones en el suelo. Parece ser que la identificación forense dejó mucho que desear.

¿Pero no fueron las fuerzas a rescatar a nuestros caidos?

JC: No, nos los dieron los turcos.

¿Y Ahora nos han dado lo que quedaba?

JC:Sí, porque no se hizo una labor exhaustiva de búsqueda y limpieza. Porque había que traerlos en menos de 48 horas para los funerales

La juez María Tardón reabre el caso para identificar un fémur y 23 tarros con trozos humanos.

Más de 16 años después del accidente del Yak-42, la peor catástrofe del Ejército español en tiempo de paz, en el que murieron 62 militares que regresaban de cumplir su misión en Afganistán, las autoridades turcas se disponen a entregar a las españolas restos de las víctimas.

Parece de ciencia ficción de terror. ¿Qué pensarán los familiares?

“El cónsul español en Ankara (Turquía) se ha trasladado este miércoles a Trabzon, el lugar donde se estrelló el avión el 26 de mayo de 2003, para asistir a la exhumación de un fémur, que se remitirá al Instituto Anatómico Forense de Estambul, donde se han localizado 23 tarros con muestras de los cadáveres de las víctimas del siniestro”.

¿Qué hacen esos 23 tarros en el instituto anatómico forense de Estambul? ¡Porque esos no los han recogido ahora!.

JC: ya le digo fue en tiempos de la ministra Gospedal que pidió perdón y demás, fue cuando se dieron cuenta los familiares que al visitar el lugar, estalló el escándalo y tuvieron que desenterrar en España y abrir ataúdes para recuperar restos de unos cuerpos porque no se habían hecho pruebas de ADN. Fíjense si ellos a simple vista pudieron recoger chapas y objetos y se dieron cuenta…

“Una vez recibidos todos los restos, el agregado militar de la Embajada de España en Ankara se encargará de su traslado a España en valija diplomática custodiada. El Ministerio de Defensa ha comunicado el hallazgo a la juez María Tardón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, que ha reabierto el caso”.

Yo no entiendo a los militares españoles.

JC: la orden de silencio. Las quejas no vinieron de ningún compañero, vinieron por parte de los padre y las madres y mujeres, que sí reclamaron y se negaron a gusrdar silencio.

"Se espera que la juez ordene la realización de pruebas de ADN para identificar la filiación de cada uno de los restos. El Instituto Anatómico Forense de Madrid ya ha comunicado que no tiene capacidad para realizar las pruebas, por lo que habrá que encargarlas a otro laboratorio.

La aparición de estos restos evidencia de nuevo hasta qué punto la premura y la desidia primaron en la recogida e identificación de las víctimas del siniestro, sucedido en la etapa de gobierno de José María Aznar. La Audiencia Nacional ya condenó a un general médico y a dos forenses militares por la falsa identificación de 30 de las víctimas, que tuvieron que ser exhumadas e inhumadas de nuevo, pero el primero falleció antes de cumplir la condena y los segundos fueron indultados por el Gobierno de Mariano Rajoy.

El actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en su etapa como magistrado de la Audiencia Nacional, archivó el proceso abierto por las irregularidades en la contratación del avión ucranio. El entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, nunca fue acusado. 

Debido a las falsas identificaciones, muchos padres nunca recibieron los cuerpos de sus hijos, ya que fueron incinerados por familias que los recibieron creyendo que eran de los suyos.

https://elpais.com/politica/2019/12/18/actualidad/1576652864_135403.html

JC: una prueba de ADN hoy en día tarda menos de 48 horas. Ellos se trajeron todos los restos clasificados, tenían que haberlo sabido en menos de 48 horas.

¿Y el anatómico forense que dice que no tiene medios?

JC: mejor no meterte dónde te puede salpicar algo.

Pero ¿cómo puede el instituto anatómico forense que no tiene medios.

Pues junten ustedes las dos cosas en este editorial: la presión, aparentemente casual de EEUU con Rota y Morón de la Frontera en incrementar un 50% más su presencia. Júntenlo –porque va de militares- con esta desidia, con esta intencionalidad de no asumir responsabilidades. Ese manejo oculto de poder que no sabemos ni siquiera de donde procede

Porque podríamos decir que fue José María Aznar que le dijo… no lo creo. No creo que los militares tratándose de ellos mismos, atiendan así formalmente? No es creíble ¿qué otras fuerzas intervienen ahí?