EL EDITORIAL: VACUNAS: Ahora a por la embarazadas… el Estado del Terror…

Y nuestra editorial nos lleva a Coronavirus España directo. Y lo que nos llama mucho la atención es que ¿de donde se han sacado los colegas epidemiólogos, virologos y tal que:

“La mujer embarazada pasa a ser prioritaria en la vacunación contra el Covid "por su mayor riesgo"

Antes eran los ancianos, ahora son las mujeres embarazadas. Que yo sepa las mujeres embarazadas están pletóricas, están sanísimas… por ley natural

“En un documento elaborado por la Comisión de Salud Pública y Facme establecen que las vacunas para este colectivo son las de ARNm "independientemente de la edad de la gestante"

JLP: Vanos a ver, si no sabemos cual es el metabolismo global del RNA mensajero en el cuerpo de un adulto, ¿Qué puede pasar en el metabolismo de una mujer con un bebé? Me pregunto, honestamente, ¿Se han hecho pruebas de que la barrera placentaria evita el paso de la vacuna al feto? ¿Se sabe eso en monos? Porque el problema es que una parte de esa dosis de vacuna atraviese la barrera placentaria y llegue al embrión, en un momento que esta en pleno desarrollo y no está para vacunarse. Digo yo. ¿Se han hecho esas pruebas?  

Es que esa prioridad…  que ya de por si nacen pocos niños por razones socioeconómicas, culturales etc. Pero nos parece que de entrada es un riesgo, es un riesgo que no nos dicen.

“Según avanzan los meses de convivencia con el coronavirus SARS-CoV-2 -más de un año y medio ya-, la evidencia de cómo afecta a la mujer embarazada ha llevado a priorizar la vacunación de este colectivo.”

Sin consideraciones de edad de la mujer ni de semanas de gestación, como se planteó inicialmente, "se debe priorizar la vacunación de las mujeres embarazadas por su mayor riesgo frente al Covid-19, fomentando estrategias de captación específicas para mujeres embarazadas".

Así lo ha determinado la Comisión de Salud Pública, del Ministerio de Sanidad, en colaboración con la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (Facme) en un documento que incluye recomendaciones sobre la vacunación en las gestantes y que se ha elevado al Consejo Interterritorial de este miércoles para implementarlo en todas las comunidades autónomas.

“De manera clara, Salud Pública recomienda la vacunación frente al Covid-19 a las mujeres embarazadas. 

JLP ¡Qué presión! No dice que es obligatoria porque no puede, pero qué presión.

“Recuerdan que la vacuna evita complicaciones durante el embarazo en cualquier caso, pero de manera especial si "existen factores de mayor riesgo como pueden ser obesidad, edad mayor de 35 años, hipertensión arterial, diabetes o preeclampsia".

JLP: si la madre esta muy malita, la vacunemos o no, la embarazada tiene mucho más riesgo el embarazo, de toda la vida

No existe contraindicación para la vacunación frente al Covid "en ningún trimestre del embarazo" -antes sí, ahora no, ¿cuándo lo han visto?

JC y si es tan peligroso ¿Cuántas embarazadas están en UCI?; ¿tenemos algún dato? ¿Se ha hecho algún estudio?

 y, además, advierten de que se debe facilitar que las mujeres embarazadas lleguen completamente vacunadas "al periodo de máximo riesgo de complicaciones en caso de infección por el Covid". Este es finales del segundo trimestre y tercer trimestre del embarazo.

Las vacunas que, desde Salud Pública, eligen para la vacunación de las mujeres embarazadas son las de ARNm, estas son Pfizer y Moderna "independientemente de la edad de la gestante".

También mandan un mensaje para las personas que forman el entorno más cercano de las gestantes, a los que recuerda que es "importante que estén correctamente vacunadas frente al Covid y que, tanto embarazadas como convivientes, refuercen las medidas de prevención".

A las mujeres que planeen quedarse embarazadas, el documento recomienda "consultar el mejor momento para vacunarse con su profesional sanitario".

JLP ¿Y esto?... contradice todo lo anterior. Si no hay ningún riesgo, que se vacunen y sigan con su vida… si no importa, no hay riesgo de nada

“La Comisión de Salud Pública justifica la recomendación actual en "el aumento de la incidencia de infección en las mujeres embarazadas, con aumento en la hospitalización, ingresos en UCI y casos fatales".

JC ¿Y por qué no dan datos de eso?

EN BUSCA DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA

En la séptima actualización de la Estrategia de vacunación del Ministerio, con fecha del 11 de mayo, la indicación para las embarazadas fue que debían vacunarse "cuando les correspondiera según el grupo de priorización al que pertenecieran".

La última actualización de la Estrategia de Vacunación del Ministerio de Sanidad, la octava, con fecha del pasado 22 de junio, reconocía que se observaba un mayor riesgo de "el Covid grave (ingreso en UCI, ventilación mecánica, utilización de ECMO y muerte) en embarazadas comparado con no embarazadas, así como parto prematuro, preeclamsia y eventos trombóticos, e independientemente de las condiciones de riesgo que presente la mujer".

JLP: pero no dan datos de nada

“Pero, entonces, hace más de mes y medio, desde Sanidad se aseguraba que "aún no se dispone de información que relacione el momento idóneo de vacunación de la embarazada y la mayor protección conferida al recién nacido". Sin embargo, la última actualización de la Estrategia de vacunación recuerda que a pesar de las dudas existentes Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Australia "recomiendan la vacunación sin especificar el momento más idóneo de la edad gestacional".

Sin embargo con este documento que está discutiéndose en el Consejo Interterritorial no hay dudas sobre la necesidad de inmunizar a este colectivo de mujeres.

EL RIESGO DE INGRESO DE LA EMBARAZADA NO VACUNADA

En este sentido, la secretaria de Salud Pública de Cataluña, Carmen Cabezas, se ha pronunciado este miércoles. Cabezas ha señalado que Salud se marca como prioridad la vacunación contra el Covid-19 de las mujeres embarazadas y ha alertado de los riesgos de no hacerlo, sobre todo, entre las gestantes con factores patológicos añadido.

En este sentido, ha indicado que las mujeres embarazadas no vacunadas tienen 4,2 veces más riesgo de contagiarse y que, si se contagian tienen 5,4 veces más riesgo de ingresar. Además, las no vacunadas tienen un riesgo multiplicado por 23 de terminar ingresando respecto a las vacunadas.

JLP ¿De donde se han sacado estos datos?

"El mensaje clarísimo es que hay que vacunarse si una persona está embarazada" ha subrayado Cabezas que ha señalado que "si estás amamantando o embarazada te puedes vacunar en cualquier momento de la gestación" y ha indicado que desde el 1 de enero de este año, 549 mujeres embarazadas han sido ingresadas por covid-19, 52 de las cuales en las UCI. No ha habido ningún fallecimiento.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/08/04/610aa89bfdddffeb0f8b4573.html

JLP desde el primero de enero, y no ha habido ningún fallecimiento. ¿Por qué dicen que hay más riesgo de muerte? ¿De dónde sale ese riesgo? Esto es el terror.

JC y además se les dice a los familiares que les tienen que influir a que se vacunen.  Y ahora la responsabilidad de la mujer que no puede sacar información clara de nada¿Y por qué ahora? ¡Si hace mes y medio no tenían ni idea!

JLP: ¿qué libertad tiene esta mujer para decir que se vacuna o no? Si le dicen que tiene 23 veces mas probabilidades de enfermar

JC  y que el riesgo de muerte es muy elevado ¿Y cuantas han muerto?

JLP: desde el 1 de enero de este año, 549 mujeres embarazadas han sido ingresadas por covid-19, 52 de las cuales en las UCI. No ha habido ningún fallecimiento.

JC: ¿Y?

JLP es impresionante, los políticos cómo se las apañan, las farmacéuticas cómo se las apañan… NO es que seamos partidarios de que se vacune la mujer o no. Lo que nos parece es una falta de criterio. El hecho de que en Inglaterra, en Australia, en EEUU… espera, espera, si ellos mismos admiten que no tenían elementos hace mes y medio ¿Ahora sí tienen elementos? Que quede esto bien claro, nosotros no somos partidarios ni de vacunar ni de no vacunar. Pero sí queremos que se tenga una observancia suficientemente clara para que la persona tenga un criterio para decidir, no con estos engaños y semi informaciones de amenazas y de amenazas. ¿Qué recursos le quedan a las embarazadas si ya piden presión familiar ¿Qué recurso les queda? Si piden presión familia y que todos se vacunen en la casa: ¿Tiene alguna posibilidad?

La constitución nos reconoce la libertad de elegir, con todas las consecuencias, claro, pero dennos un chance. En este tiempo habrá habido muchas mas embarazadas que estás que han sido ingresadas

Igual que la vacuna de la rubeola se pone a las niñas, porque si se embarazan y cogen la rubeola, puede nacer el niño malformaciones congénitas, pero hay evidencias de ello. Y aún asi puedes ponértela o no

JC; es que en este año y medio hemos cambiado de criterios constantemente.

JLP: nos parece de una impunidad absolutamente impresentable y que puede conllevar riesgos que no se saben. Pero ya hemos visto riesgos trombo-embólicos con Pfizer, Moderna y AstraZeneca. Pero eso no aparece por ningún lado. Y vuelvo a decir, una mujer embarazada que sea longeva, que tenga hipertensión… tiene más riesgos de por si, no le hace falta que entre el Covid. De verdad… medicamente también la información es tan sesgada…

Lo grave es que se pretende demostrar que con esto se va a cubrir la enfermedad y resulta que no, que con la vacuna no impide que la persona se contagie, y además contagia, y además puede hospitalizarse y además puede fallecer, a pesar de estar vacunada. Es que eso ocurre

JC ya está absolutamente demostrado que la vacuna no detiene la infección. 

JLP: Lo único que se admite como cierto, en tal corto periodo de tiempo, es que el vacunado, si le da Covid -salvo algunos- le dará leve, pero al que se lo transmite se lo puede transmitir grave.

JC y además los que van con la vacuna puesta son peligrosísimos.

JLP Y lo que usted ha dicho que el hecho de estar vacunados no impide la evolución del virus.

JC:  no detiene, ni impide, pero se puede transmitir.

Nos parece serio. Y siguiendo en esta presión del gobierno

Coronavirus España en directo | Un brote entre presos anti-vacunas de la cárcel Las Palmas II causa 76 positivos.

El TSJ de Cantabria confirma la suspensión del cierre del interior de la hostelería, que había pedido el gobierno autonómico para frenar al coronavirus.

Presos antivacunas han causado un brote de coronavirus en la cárcel Las Palmas II que ha afectado a 76 personas y ha obligado a poner en cuarentena las instalaciones, ubicadas en el sur de Gran Canaria. El delegado del Gobierno en Canarias ha recalcado que se están cumpliendo todos los protocolos contra el coronavirus y las pautas de aislamiento, por lo que no hay por qué alarmarse, ya que, además, las autoridades sanitarias regionales están gestionando y haciendo el seguimiento a este brote.

JC. En una prisión ya hay un aislamiento. No entra ni sale nadie, ni se hacen botellón. Si los demás estaban vacunados, estaban protegidos, como nos decían con los ancianos. Aunque ahora los rebrotes en las residencias están al máximo

JLP Y cómo han podido separar en los penales los vacunas y los anti vacunas… de verdad, es difícil creer estas noticias

CASTILLA Y LEÓN SUMA 898 NUEVOS POSITIVOS POR CORONAVIRUS Y 12 FALLECIDOS

Castilla y León ha notificado este lunes 898 nuevos positivos de COVID-19 -56 más que el martes-, para sumar un total de 284,269 desde el inicio de la pandemia, con doce fallecidos más para un total de 5.885; y 84 nuevas altas médicas, 31.733 en total, según los datos ofrecidos por la Consejería de Sanidad y recogidos por Europa Press.

En total, se han diagnosticado ya en la Comunidad 284.269 positivos de COVID-19 en los distintos tipos de pruebas, después de sumar 898 más en la última jornada. De ese total, 277.780 positivos han sido confirmados en test PCR y de antígenos. os brotes activos registrados ascienden a 534, 17 más con un total de 2.920 casos, 47 más, vinculados a ellos.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/08/04/610a1444fc6c83884b8b4575.html

JLP : este es nuestro editorial, no queremos insistir más en esta retahíla -nunca mejor dicho- de acontecimientos