EL EDITORIAL. Vacunas ahora sí, vacunas ahora no, vacunas ahora depende…

Nuestro Editorial nos lleva a una nota impresionante que nos llama la atención. Recogemos la noticia de la página web de rtve.es:

"COVID-19 en España. Loa asesores de la OMS avalan el uso de la vacuna AstraZeneca en mayores de 65 años"

Este titular por una parte

“España ha superado ya los tres millones de contagios desde que comenzó la pandemia hace ya casi un año. Además, Sanidad ha notificado 766 muertes, récord diario, y 16.402 nuevos contagios. La incidencia sigue en línea descendente y se sitúa en 630 casos por cada 100.000 habitantes.”

Nos dicen también, y éste es el motivo que nos traía fundamentalmente para este Editorial:

“Gobierno y comunidades vuelven a abordar este miércoles en el Consejo Interterritorial de Salud el protocolo de vacunación después de conocerse que los próximos grupos sociales en recibir la vacuna de AstraZeneca contra el coronavirus serán trabajadores esenciales como policías, bomberos, personal de emergencias, protección civil y forestales, el Ejército, y los docentes de infantil, primaria y secundaria, según la última actualización de la estrategia de vacunación del Gobierno, acordada por la Comisión de Salud Pública.”

Lo que nos llama la atención es lo siguiente:

“Sanidad propone que los menores de 55 años que hayan superado la COVID esperen 6 meses para ser vacunados. “

¿Y esto por qué? Por supuesto, para esto no hay ninguna explicación coherente.

Ya saben ustedes que en España hemos establecido que la vacuna de AstraZeneca se podía administrar a las personas comprendidas entre 18 y 55 años, ni los menores ni los mayores de 55… Y ahora, de repente, nos dicen que aquella persona que haya padecido el coronavirus no se puede vacunar con la de AstraZeneca (a diferencia de lo que pasa con las vacunas Moderna y Pfizer, que sí pueden) y tendrán que esperar seis meses. ¿Por qué?... No lo sabemos.

Se supone –se supone- decimos, que a los seis meses la inmunidad propia ha desaparecido y por ello se necesitará crear una inmunidad “artificial” (entre comillas) con la vacuna.

Esta actitud, este cambio de orientación nos parece francamente preocupante porque… Fíjense cómo ha ido cambiando, cada día: antes era segura la vacuna para todos (y, de hecho, así lo está siendo en United Kingdom donde todo el mundo se está poniendo la AstraZeneka-Oxford, da igual la edad), pero otros países han empezado a decir que “a partir de los 65 años, no”, y finalmente España ha dicho “hasta los 55 sí, pero después de los 55, no”. Y ahora esta nueva modalidad: los que hayan padecido el coronavirus tienen que esperar seis meses para ser vacunados:

“Sanidad propone que los menores de 55 años que hayan superado la COVID esperen 6 meses para ser vacunados. “

En fin, esto nos catapulta a toda una serie de especulaciones porque no sabemos el por qué. Sin saber el por qué, cada día nos pueden dar una novedad. Hemos pasado de “para todos”, “hasta 65”, “menos de 55”, y ahora “esperar seis meses si es que has superado el COVID”. No es muy alentador en cuanto a credibilidad de las cosas que nos dicen.

Y la siguiente noticia también nos llama la atención (hablando de vacunas). La recogemos de la página web de “El Diestro”:

“Terrible: 761 ancianos fallecidos en residencias en una semana, la mayoría de ellos tras haberse vacunado.”

“Siguen apareciendo datos terribles sobre ancianos fallecidos en residencias, pero lo más terrible de todo esto es que la mayoría de los decesos de esos ancianos se han producido tras haberse vacunado.”

“Según publica la web ‘Actualidad RT‘ basándose en información recogida por la Cadena SER, han sido 761 los ancianos residentes en residencias de ancianos los fallecidos a lo largo de esta última semana después de haber recibido, en su mayoría, alguna de las dosis de la vacuna.”

“Este dato es el peor de los datos de fallecimientos que se ha producido desde el pasado mes de abril. Pero vamos a seguir diciendo que la vacuna es maravillosa y que no tiene ningún tipo de problema, vamos a seguir animando a la gente para que se vacune.”

“Algunas de las situaciones más dramáticas se han producido en la residencia Novo Sancti Petri, en el municipio de Chiclana, en la provincia de Cádiz (al sur del país), 22 ancianos han fallecido por un brote de coronavirus que ha dejado al menos 79 residentes y 24 trabajadores infectados. Los contagios comenzaron a detectarse pocos días después de que internos y empleados recibieran la primera dosis de la vacuna contra el covid-19.”

“Algo similar ha sucedido en el centro de mayores El Salvador, en Lagartera, un municipio de Toledo a poco más de 150 kilómetros de Madrid. Allí, tras recibir la primera dosis del suero contra el coronavirus, un brote dejó a todos sus residentes menos uno contagiados, de los que nueve fallecieron, todos ellos con patologías previas.”

“Otro brote en el centro de personas mayores Vitalia Parque Alcosa, en Sevilla, contabiliza un total de 62 casos confirmados de contagio y la muerte de 15 de los ancianos.”

“¿Se dan cuenta de que estos sucesos dramáticos se están produciendo con las vacunas y nadie dice nada, es más, todos siguen animando a que la gente se vacune e incluso la mayoría de los profesionales de la sanidad siguen animando a hacerlo? Deberían pasar todos ellos por un juzgado, es tremendo que estemos asistiendo a esta tragedia y esta sociedad en la que vivimos no se levante. Están poniendo en riesgo la vida de nuestros mayores, ¡despierten!”

Este texto aparecido en la página web de “El Diestro” pero, venga de donde venga, la noticia ha salido en la Cadena Ser, y nombra las residencias de mayores. Después… los juicios personales son otra cosa, pero los datos son –parece ser- incontestables: “761 ancianos fallecidos en residencias en una semana, la mayoría de ellos tras haberse vacunado.”

Pues… Estamos en una posición realmente… que no sabemos de qué tipo pero un poco demoledora. Nos cuesta asumir que esto sea así: que nos lo den como daños colaterales y que, incluso, ni se publique (salvo que ha salido en la Cadena Ser). No es que dicha emisora se un vehículo de información fidedigna pero es un órgano, por así decirlo, oficioso pero oficial en cuanto a las notas que publica. Después, si esto va acompañado de los centros en los que se han cifrado y descubierto estos acontecimientos, no tenemos más remedio que asimilarlo. No es una “fake-new”.

Luego, insistimos, el dato de la opinión del periodista a la hora de analizar los hechos ya es muy particular. Pero, aunque sea muy particular es muy a tener en cuenta. ¿No les parece que esto es demasiado? Nos parece que sí y no podemos seguir así. ¡Algo habrá que hacer!

Todos estos cambios en todas estas directrices están sorprendiéndonos a todos, como lo que comentábamos al inicio del Editorial, que los que hayan padecido la COVID y que se hayan recuperado, hasta dentro de seis meses no se podrán vacunar. ¿Por qué?