EL EDITORIAL: VACUNAS COVID…¡vaya! Los Suecos y los ingleses hacen una vacuna para quien menos lo necesitan… los jóvenes

Y nuestro editorial, empezando por casa nos dice:

“Coronavirus España hoy, noticias en directo | Andalucía registra la cifra más baja de contagios en un mes con 2.902.”

Notablemente inferior a los 4.286 contagios de hace siete días, según datos de la “Consejería de Salud y Familias, que contabiliza 53 fallecidos por esta causa frente a los 28 de este domingo y los 38 del lunes pasado.

El número de contagios por coronavirus baja pero se mantiene la presión en los hospitales y especialmente en las Unidades de Cuidados Intensivos. Son las dos tendencias que confirman los datos difundidos este lunes desde las comunidades autónomas. Ante esta relativa mejoría en parte de los indicadores epidemiológicos, Castilla-La Mancha, por ejemplo, ha anunciado que el próximo fin de semana suavizará las restricciones en el comercio y la hostelería.

JLP: O sea que en cuanto se produce una leve mejoría, se plantea una gran desescalada y luego a empezar otra vez para arriba. Está bien controlado.

“La contención de la tercera ola se ve empañada, sin embargo, por la preocupación que suscitan las nuevas variantes. Hoy ha empezado a distribuirse por España la vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y Astrazeneca. Desde Reino Unido se asegura que protege contra el desarrollo de enfermedades graves. Se cuestiona, sin embargo, su efectividad en estados de leves a moderados y también en las infecciones con la variante sudafricana del coronavirus2”.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/02/08/6020e04821efa067218b4654.html

pues así lo deja, pero nos vamos a Sudáfrica:

“Sudáfrica suspende la aplicación de la vacuna de AstraZeneca por baja eficacia ante la variante local de coronavirus”

JLP: Ya no solo la limita de los 18 a los 55, como hace España, sino que la suspende. Todo esto tiene sus razones, claro está.

“Un estudio muestra que solo reduce ligeramente el riesgo de contraer la covid de forma leve y moderada. La decisión siembra dudas sobre la vacunación en el continente.

Sudáfrica ha detenido el despliegue previsto de la vacuna de AstraZeneca contra la covid-19 después de que un estudio mostrara que proporciona una protección mínima frente a la infección leve o moderada de la variante detectada en este país, lo que hace temer una batalla mucho más larga contra el patógeno. El ministro de Sanidad sudafricano, Zweli Mkhize, anunció la decisión en una comparecencia virtual a última hora del domingo, en la que explicó que el Gobierno esperaría al consejo de los científicos, aunque debe replantear su estrategia a contrarreloj. “Es temporal hasta que estudiemos el próximo paso”, dijo. La decisión supone un golpe no solo para este país, el más golpeado por la pandemia en África, sino que puede tener implicaciones en toda la región. Esta vacuna era la gran esperanza para el continente, ya que es más barata y fácil de almacenar y transportar que la desarrollada por Pfizer.

La decisión de no aplicar la vacuna de AstraZeneca y Oxford, la única que ha llegado de momento al país, se tomó tras conocerse los datos preliminares de un estudio desarrollado por esta universidad inglesa y la de Witwatersrand (Johannesburgo). Según ese estudio, que se publicará este lunes, pero cuyos hallazgos adelantaba el domingo el diario británico Financial Times, el fármaco ofrece solo alrededor de un 22% de eficacia contra los casos leves y moderados de la variante sudafricana. Esta se descubrió en el país en diciembre pasado, y desde entonces se volvió dominante. Es un 50% más contagiosa, según los datos recabados hasta ahora, pero no se ha manifestado más grave.

Se desconoce si la vacuna de la empresa anglo-sueca es o no efectiva para prevenir casos graves de covid-19; es decir, muertes y hospitalizaciones, ya que las personas participantes en el estudio pertenecían a grupos de bajo riesgo: 2.000 personas que eran en su mayoría adultos jóvenes y con buena salud.
“Son noticias muy decepcionantes. Lo que tengo que enfatizar es que dos tercios (de los contagios) del estudio fueron por infección suave y un tercio por enfermedad moderada. Lo que los datos no nos dicen es si protege contra la enfermedad grave”, recalcó Shabir Madhi, investigador principal del ensayo en Sudáfrica. Sin embargo, Madhi recordó la similitud de la vacuna con la producida por Johnson & Johnson, que redujo la enfermedad grave en un 89%. “Todavía hay alguna esperanza de que la vacuna de AstraZeneca funcione tan bien como la de Johnson & Johnson en un grupo de edad diferente que aborde la enfermedad grave”, dijo a la radio de la BBC.

“Este estudio confirma que el coronavirus encontrará formas de seguir propagándose en las poblaciones vacunadas, como se esperaba”, dijo Andrew Pollard, investigador jefe del ensayo de la vacuna de Oxford. La variante detectada en Sudáfrica, conocida por los científicos como 20I/501Y.V2 o B.1.351, está ya circulando en 41 países en todo el mundo.

Fuentes de la Organización Mundial de la Salud afirman que “ahora, aparentemente, la vacuna es mínimamente efectiva para prevenir una infección por covid leve o media causada por la nueva variante B.1.351 identificada primero en Sudáfrica”, informa Emilio de Benito. Pero añaden que “dada la pequeña muestra del ensayo y el perfil de bajo riesgo de los participantes, con una media de edad de 31 años, es importante determinar la eficacia de la vacuna para prevenir formas más graves de la infección. Los estudios adicionales también permitirán establecer el esquema óptimo de vacunación”.

https://elpais.com/sociedad/2021-02-08/sudafrica-suspende-la-aplicacion-de-la-vacuna-de-astrazeneca-por-baja-eficacia-ante-la-variante-local-de-coronavirus.html

JLP: Aquí todos escurren un poquito el bulto, pero nos parece muy significativo que si esa variante está en 41 países y suponemos que también en España, que Astrazeneca se administre a personas entre los 18 y los 55 años ¿qué valor tiene?, si los principales protagonistas de esta variable sudafricana dicen que no se ponga porque no hay resultados valorables

¿Qué hay detras de todo esto? ¿es así? Nos extraña mucho que AstraZeneca-Oxford, Suecos e Ingleses, pongan una vacuna a la venta que solo protege a los jóvenes, porque dicen que los estudios se hicieron con una edad media de 31 años. No pega.

 Científicamente no pega porque quienes más necesitan las vacunas no son los jóvenes, que ya tienen su sistema inmune capaz de solventar el problema. Entonces… como que no, como que no.

¿Qué intereses económicos y financieros hay para que solo permanezcan Pfizer y Moderna? ¿Y la Sputmik y la China vayan por su cuenta en los países de influencia,  pero en occidente -que es lo más llamativo- no entre Astra Zeneca y Oxford?.

Nos lo tenemos que preguntar porque nos parece muy torpe que hayan llegado a venderla. Teniendo en cuenta que la edad media de las personas en las que han probado la vacuna es muy joven. No se puede pasar por alto eso.

JC: pero en Inglaterra la estaban poniendo a todo el mundo.

JLP: ya, por  eso, no entendemos. No entendemos y  así se lo contamos.