← Volver

EL EDITORIAL. Vacunas de COVID-19: esto es un contrasentido diario

Nuestro Editorial hoy es… vamos a llamarle “gracioso”. Fíjense las noticias que les traemos hoy. Por una parte, recogemos una noticia del diario El Mundo (Salud) : “La vacuna de Moderna registra la mayor tasa de efectos adversos y AstraZeneca, la menor.“ Sí, han leído bien… “El último informe de fármaco-vigilancia en E

 

1 comunicacionesNuestro  Editorial hoy es… vamos a llamarle “gracioso”. Fíjense las noticias que les traemos hoy.

Por una parte, recogemos una noticia del diario El Mundo (Salud):

“La vacuna de Moderna registra la mayor tasa de efectos adversos y AstraZeneca, la menor.“

Sí, han leído bien…

“El último informe de fármaco-vigilancia en España recoge dos sospechas de reacciones adversas en lactantes de madres que habían recibido vacunas de ARNm.

20210311 EDITO“La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) acaba de publicar el 3º Informe de Farmaco-vigilancia sobre Vacunas Covid-19 que no depara sorpresas en cuanto a nuevos efectos adversos identificados en España. Los acontecimientos más frecuentemente notificados tras la administración de las vacunas siguen siendo los trastornos generales (fiebre, dolor en la zona de vacunación), del sistema nervioso central (cefalea, mareos) y sistema musculo-esquelético (mialgia y artralgia). El informe recoge hasta datos del 21 de febrero del 2021. Para esa fecha se habían administrado en España 3.058.776 dosis de vacunas, que corresponden a 1.860.403 personas, ya que un 64% recibieron pauta completa con dos dosis. El 92% de las dosis administradas correspondieron a…., el 4% a la vacuna de Moderna, y el 4% de AstraZeneca.”

20210311 EDITOHasta aquí todo bien, ¿verdad? Como ven, “la vacuna de Moderna registra la mayor tasa de efectos adversos, y AstraZeneca, la menor.”

Bien, ¡vale!... Y  ahora nos vamos a otra noticia. Esta vez la rescatamos del diario El País:

“Dinamarca, Noruega e Islandia suspenden temporalmente la vacunación con AstraZeneca después de varios casos de trombos en la UE.”

A ver, ¿a quién hacemos casos? ¿A tres países que la suspenden?, ¿o al nuestro, que no…?

“Otros seis países paran un lote mientras la Agencia Europea del Medicamento investiga su posible relación con coágulos de sangre. La EMA recomienda continuar inyectando el fármaco: “Los beneficios continúan superando los riesgos”.

20210311 EDITO 2Pero… ¡A mí eso no me convence, para nada! ¿Qué tres países digan que no, que el resto de Europa esté bajo una fármaco-vigilancia especial, y nosotros –España- decimos que no, que lo normal de una vacuna (un poquillo de picor, un poquillo de…).

JC Afán: Lo que dicen y cuentan es que, al parecer, es una partida defectuosa la que se ha dado en Noruega, Dinamarca y demás. Aquí… ¡yo no estoy alumbrando con un candil!

JLP: De verdad, de verdad…

20210311 EDITO 3Nuestro Editorial cada día nos sale con una cosa. Tres países dicen que se acabó, Europa se lo piensa (aunque lo sigue recomendando porque la proporción… ¿no?), y España… ¡Olé, cañí! Nada, aquí no pasa nada. AstraZeneca es segura.

JC Afán: Bueno, aquí no vacunamos a la gente con cierta edad con AstraZeneka….

JLP: … de menos de 55…

JC Afán: ¡Ya las vamos a vacunar!

JLP: Ya me he enterado. No quería añadirle más fuego al fuego.

¡Así lo tienen!