EL EDITORIAL. Vacunas en rebajas, controles en aumento, y estudios ‘low-cost’

La primera noticia de nuestro Editorial la recogemos del diario El País:

“La vacuna de AstraZeneca tiene una efectividad del 76%, según los datos actualizados de su ensayo en Estados Unidos.”

¡Ha bajado!... ¡Esto es como la Bolsa!

“Las autoridades estadounidenses habían cuestionado los resultados por usar cifras desactualizadas.”

“AstraZeneca ha publicado este miércoles (madrugada del jueves en España) los resultados actualizados del ensayo con su vacuna contra la covid-19, después de que las autoridades sanitarias de Estados Unidos cuestionaran los primeros datos, comunicados este lunes, por estar desactualizados. Con las nuevas cifras, los resultados son muy parecidos a los originales: baja del 79% al 76% la eficacia media de la vacuna; sube del 80% al 85% la efectividad contra casos sintomáticos entre los mayores de 65 años, y se mantiene en el 100% contra casos graves de la enfermedad u hospitalizaciones. El estudio se elaboró con 32.400 voluntarios en Estados Unidos, Chile y Perú que recibieron o bien dos dosis de la vacuna de AstraZeneca o un placebo.”

Si baja de 79% a 76% no son datos parecidos… Y que suba de 80% a 85% de efectividad es un trucaje. Estamos en el 76%, o sea, ya sabemos… ¡Menos!, (no más, menos). Ahora, a quien le toque la AstraZeneca sabe que tiene un 26% de que le toque el “a lo mejor”, (aparte de la vacuna en sí).

“En un comunicado, el vicepresidente ejecutivo de AstraZeneca, Mene Pangalos, afirmó que “el análisis principal es consistente con el análisis provisional publicado anteriormente y confirma que la vacuna covid-19 es altamente efectiva en adultos, incluidos los de 65 años o más”. También reiteró que la compañía tiene intención de solicitar a las autoridades estadounidenses una autorización de emergencia para distribuir la vacuna en su país.”

Pues miren: del 79%-80% han bajado al 76%... Esto, esto… ¡Las rebajas de febrero!

La siguiente noticia la rescatamos del diario El Mundo:

“Coronavirus España hoy, noticias de última hora | Chile confina al 70% de su población tras un récord en la vacunación masiva con 6 millones de dosis puestas.”

“Una vez que Sanidad y las comunidades autónomas han decidido no endurecer las restricciones por el coronavirus en Semana Santa, las autoridades sanitarias detallan este jueves la evolución de la epidemia de coronavirus en España que en los últimos días presenta una tendencia al alza leve pero constante.”

Alza leve pero constante… Y en Chile el 70% confinados. ¡Esto es fuerte!

“En las últimas 24 horas, se han registrado 320 fallecidos por coronavirus, 19 más que los contabilizados este martes.”

Esto en Madrid, España.

“Las vacunas reducen hasta un 88% las infecciones y un 87% la mortalidad en centros sanitarios y sociosanitarios.”

No entendemos…

“La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha avanzado los resultados de dos estudios preliminares realizados por el Centro Nacional de Epidemiología (CNE) que muestran que las vacunas contra la Covid-19han reducido entre un 82 y 88 por ciento las infecciones, un 77 por ciento las hospitalizaciones y un 87 por ciento la mortalidad en centros sanitarios y sociosanitarios en España una semana después de la administración de la segunda dosis.”

¡Les ha dado tiempo a todo esto!

“En su comparecencia ante la Comisión de Sanidad y Consumo del Congreso de los Diputados, la ministra ha apuntado que los resultados de la vacunación son "esperanzadores", ya que los brotes en centros sanitarios y sociosanitarios son "ciertamente bajos" tras la vacunación tanto de los residentes como de sus trabajadores.”

Se refiere a las residencias. Ahora ya no hay casos…

“Un estudio muestra que la vacunas son seguras en la mayoría de las personas con alergias graves.”

¡Pero si antes no se les podía poner!!!!

“El Servicio de Alergología del Hospital General Universitario Gregorio Marañón en Madrid ha realizado un estudio, entre el personal sanitario del centro con antecedentes de enfermedades alérgicas graves, para conocer la seguridad de las vacunas de mRNA frente al virus SARS-CoV-2, y la principal conclusión ha sido que en una amplia mayoría es segura.”

“Una de las conclusiones más importantes de este estudio prospectivo es que tan solo el 1,6% de los pacientes presentaron pruebas cutáneas positivas a las vacunas o a los componentes de las mismas, y no fueron vacunados en previsión de una reacción alérgica sistémica grave. Dentro del grupo de personas al que se indicó la vacuna, el 99,22% de los inoculados toleraron las administraciones de las vacunas.”

¿De qué va esto? Nos preguntamos una cosa (tal vez por nuestra ignorancia)… ¿Habrá una empresa que hace estudios on-line? Sobre el orujo (sobre lo que sea), pero ¡pa’ mañana!

JC Afán: Tienen bases de datos de ciudadanos, agrupados por muchas cosas, entonces buscan la letra “A” de alergias unido a “V” de vacunados… y empiezan a llamar: “¿Desde que te has vacunado te ha pasado tal cosa?”…

“Darias advierte de un aumento de la incidencia: "comienzan a ser preocupantes los datos"

“La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha advertido del aumento de la incidencia de Covid-19 en los últimos días, por lo que ha pedido responsabilidad a la población para respetar las restricciones de movilidad y de limitación de contactos sociales durante la Semana Santa.”

"Hay repuntes claros en algunas comunidades autónomas. Al menos en diez la incidencia a siete días supera el 50 por ciento de la incidencia de 14 días. Esto nos indica que la tendencia es ascendente y que probablemente esté aumentando la transmisión. Si esta evolución continúa pueden producirse incrementos muchos más agudos de la incidencia. Comienzan a ser preocupantes los datos", ha advertido.”

… ¡¡¡ ¡!!

“El nuevo plan de sanidad para endurecer las medidas frente al covid.”

“El nuevo documento de actuaciones de respuesta coordinada de Sanidad ('Semáforo de Sanidad'), aún no vigente, incluye el endurecimiento de las medidas que deben tomarse en todas las Comunidades Autónomas en función de la incidencia por zonas de Covid-19. Concretamente, a partir del nivel de alerta 'alto' y 'muy alto', lo que supone una incidencia acumulada de 150-200 casos en 14 días y más de 250, respectivamente, informa Juanma Lamet.”

“Así, por ejemplo, cuando el nivel sea 'alto', la nueva versión impone la "supresión del servicio en zonas interiores de los establecimientos" de hostelería y limita las reuniones (tanto en público como en privado) a un máximo de 6 personas o cuatro si se trata de un nivel 'muy alto' y no son convivientes. El anterior documento no especificaba este último detalle. Sólo está a la espera de su ratificación oficial.”

En Semana Santa va a haber un control en la entrada de lugares de culto…

“EL plan de Madrid contra las aglomeraciones de Semana Santa.”

“El Ayuntamiento de Madrid ha elaborado un plan contra posibles aglomeraciones en la capital a lo largo de Semana Santa (del 26 de marzo al 4 de abril) que incluye refuerzo policial de hasta 220 policías municipales en algunos de los días así como control policial a la entrada de lugares de culto.”

Lo vemos difícil…

“Habrá una "especial atención" a las incidencias de entradas y salidas de los lugares de culto, como limitación de acceso en calle Preciados, Carmen. Tal y como ocurre en el dispositivo de Navidad, en el caso de que se produzca una gran afluencia de personas, se contempla la limitación de acceso en ambas calles y la implantación de un solo sentido peatonal en ambas calles. Así, el acceso a Preciados será por Puerta del Sol y a Carmen por Callao y podrían instalarse paneles informativos.”

“Asimismo, la Comunidad de Madrid pondrá en marcha un dispositivo especial de seguridad y emergencias para preparar las medidas que aseguren el cumplimiento de las restricciones sanitarias en la región. El objetivo es evitar las aglomeraciones con el control de las zonas recreativas, fundamentalmente en zonas de la sierra, y en el centro de las ciudades y de los pueblos.”

¿Cómo van a evitar eso? Van a tener que hacer callejones (pintados), y en medio de la calle policías para que la gente no se junte… ¡O con burladeros! ¡Podríamos pedirle el apoyo a Pamplona, y que pongan los que usan para los toros!

La siguiente noticia la recogemos del diario El Mundo:

“Sanidad enumera los antecedentes de 'alarma' a tener en cuenta al vacunar con AstraZeneca.”

“En un documento que ha elaborado el ministerio de Darias y distribuido a los profesionales, se concretan qué grupos de pacientes requieren una especial atención a la hora de inmunizar.”

“Con el reinicio de la vacunación de AstraZeneca, los sanitarios pondrán el foco en algunos aspectos para poder recabar datos en lo que se conoce como fase 4 o de farmacovigilancia. "Es una oportunidad para demostrar que el sistema funciona y que podemos tener información sobre lo que está pasando con las vacunas", explica Mar Castellanos, Neuróloga y Coordinadora del Grupo de Estudio de Enfermedades Cerebrovasculares de la Sociedad Española de Neurología (SEN).”

“Tras unos meses y más de 20 millones de dosis puestas, los efectos de la vacuna fuera de los ensayos clínicos se registran de forma continua y "conforme a ellos, fuera del entorno controlado de la fase de investigación podemos ajustar mejor el uso de los mismos", apunta Castellanos. Al tiempo, afirma que "sólo así podemos establecer una óptima administración".

“Después de los eventos trombóticos registrados, Sanidad ha elaborado un documento en el que pone el foco en un grupo de pacientes, en los que, si bien no se contraindica nada, sí que subraya que en el momento de la inmunización se ha de conocer los antecedentes del paciente a inmunizar con la vacuna de AstraZeneca-Oxford. Los expertos aseguran que, de momento, tan sólo es un punto de inicio para descartar o no relación con la vacuna. Estos antecedentes son: cáncer, enfermedades protrombóticas, embarazo, tratamiento anticonceptivo, terapia hormonal sustitutiva, traumatismo grave o cirugía reciente e infección activa reciente.”

O sea, que los que tengan esto… Si se vacunan, tienen que hacerlo con cuidado… ¡O no vacunarse!

"Tanto de los casos esperables de trombosis en la población, como en las atípicas, hay que hacer una recogida exhaustiva de todos los datos analíticos para que pueda servir de ayuda para encontrar y delimitar una población con especial riesgo", explica Ramón Lecumberri, vocal de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia y experto en Trombosis.”

¿Les van a hacer una analítica antes de vacunarlos???

“E insiste en que "a día de hoy, con los pocos casos que hay, no son suficientes para excluir a determinada población de la vacuna. No hay aún evidencia suficiente para hacerlo".

Entonces ¿por qué hacen eso?

“¿Cuál es el perfil sospechoso con más 'riesgo'?”

“Mujer joven menor de 55 años: este es el 'perfil de riesgo' que puso sobre la mesa la EMA. De hecho, Emer Cooke, directora ejecutiva de la EMA, aseguró que iban a estudiar la problemática en este grupo tan concreto. "Evidentemente con este sesgo lo que hay que hacer es poner la atención en este grupo de población porque cuando se hagan estudios amplios se podrá concluir o no si es un factor aditivo. Todavía no tenemos información para afirmarlo, pero sí que lo tenemos presente", comenta Castellanos.”

“Desde la SEHH, Lecumberri quiere ser cauteloso y expone que "se sabe que los estrógenos son un factor de riesgo de complicaciones tromboembólicas y que los anticonceptivos se asocian con un incremento de ese riesgo, pero también el embarazo y el puerperio son escenarios en los que hay un incremento del riesgo de trombosis".

“Y ante la cuestión de si las mujeres que tomen alguna terapia hormonal deben evitar la vacuna, el hematólogo insiste en que "basar las decisiones mirando sólo en las trombosis es un poco dejar a un lado todo el cuadro y fijarse en un detalle". Es más, subraya que "cuando a una mujer se le va a indicar un anticonceptivo se le hace una historia clínica exhaustiva, tanto personal y familiar en la que se intenta averiguar antecedentes trombóticos a la hora de seleccionar sólo a quienes tengan un menor riesgo".

¿Historia clínica exhaustiva???? ¡La hará él!

“La neuróloga lo deja claro: "Ahora vamos a tener en cuenta una serie de cosas a raíz de estos análisis más detallados realizados en los pacientes. Por un lado, está el tema de que los más afectados son mujeres jóvenes, que pueden tener algún otro factor de riesgo que pueda aumentar la probabilidad de que tengan una trombosis venosa. Está reconocido ampliamente en la literatura científica y en la ficha técnica de los fármacos que las mujeres que toman anticonceptivos orales tienen mayor riesgo de trombosis venosa. Y esto no quiere decir que no sean seguros, porque lo son".

“Lecumberri apunta que "no debemos olvidar que la Covid causa una alteración en la coagulación con la que algunos pacientes, denominados persistentes, han de convivir hasta dos y tres meses tras la infección. Lo que mantiene en el tiempo el riesgo que entraña el desarrollo de trombosis".

Realmente estamos mal. Tenemos que ponerle un toque humorístico porque realmente es para llorar, y para decir no me hables más de esto porque… Cada día modifican una cosa. Por eso hemos llegado a la conclusión de que han entrado a funcionar las “agencias secretas” que hacen estudios, “monitoreos” y todo eso por un dinerillo.  “Estudios Low-cost”.