EL EDITORIAL: Vergüenza española, la justicia en España NO es igual para todos, señor Rey Emérito.

Y nuestro editorial nos lleva a una persona que dijo -siendo rey- : “Todos somos iguales ante la ley”

Usted señor rey emérito no tiene vergüenza, porque si usted es fiel a sus palabras, todos somos iguales ante la ley y entonces la ley tiene que investigar las acusaciones que la señora Corina hace sobre usted. Que usted le utilizó como testaferro para cobrar pingues beneficios del AVE en Arabia Saudí. Pero no, no.

La honestidad no ha caracterizado a los reyes de España, quizás Carlos II , quizás, no lo sé. Habría que escarbar mucho de todas maneras.

Lo cierto es que usted hace caso omiso a: todos somos iguales ante la ley y: primero el Congreso de los diputados que decide –en la alianza del Partido Socialista O lo que sea Español, junto con el PP y Ciudadanos- evitar que se haga una pequeña investigación desde el parlamento, de las acusaciones severas y serias que sobre Juan Carlos de Borbón y Borbón pesan por las manifestaciones de Corina.

Eso primero, el ejecutivo niega hacerse cargo. Pero queda el judicial y decíamos: “vamos a ver qué dice el juez”. NO, antes de que diga nada el juez, el fiscal dice: no se le puede  imputar nada a Juan Carlos I de Borbón y Borbón porque los posibles delitos que pudieran haber sido eran en la época en la que él –como jefe de Estado- era inviolable. Pero si él siendo jefe de Estado dijo: Que todos éramos iguales ante la ley. él debería prestarse a aclarar este asunto

¿Alguna vez habrá alguien valiente en este país? de los gobernantes. De otras personas, que no sean gobernantes y políticos, sí hay gente valientes pero de los gobernantes, alguien que diga: “yo tengo que aclarar esto”. NO

Usted, además de no ser honesto, Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, no es valiente. Y eso –a su edad- queda muy feo. Es la edad de la valentía, en la que ya, lo hecho hecho está. Pero no, no es valiente

El fiscal es un cobarde redomado. Y el juez es impresentable. El juez escucha lo del fiscal que era el que tenía que acusar y ahí está:

“El juez archiva la investigación de los audios de Corinna sobre Juan Carlos I”

¡Qué fácil es archivar!.

Mientras Zaplana se pudre en la cárcel y la juez se mantiene implacable, porque teme que si lo suelta -por aquello de los cuidados de una leucemia que al parecer padece- se pueda escapar. Si comparamos lo que ha podido destilar económicamente el rey, con lo que ha destilado Zaplana, Zaplana es un Boy Scouts.

En este país el poder judicial es realmente tenebroso ¡Dios nos libre!

Anticorrupción había pedido el sobreseimiento provisional de la pieza separada sobre el Rey emérito en el 'caso Villarejo'

El juez del caso Tándem, la presunta red de tráfico de información pilotada por el comisario jubilado José Villarejo,- que a partir de ahora tiene que tener cuidado consigo mismo- ha acordado este viernes el sobreseimiento de la pieza secreta Carol, que indaga el contenido de los audios registrados en Londres, en mayo de 2015, por el expolicía a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, antigua amiga de Juan Carlos I.

La excompañera del rey emérito aseguraba en las grabaciones, que fue usada como testaferro y que el antiguo jefe de Estado cobró 80 millones de euros en sobornos por intermediar en el AVE a La Meca.

Otra informaciones hablan de 1000 millones la fortuna del Rey Juan Carlos

El movimiento del instructor se conoce dos horas después de que la Fiscalía Anticorrupción, pidiera el archivo de la pieza y un día después de que EL PAÍS revelara las intenciones del magistrado de enterrar la citada línea de investigación.

La fiscalía sobre el rey emérito: "no resulta susceptible investigación penal"

De verdad que es un editorial que nos da mucha vergüenza. Y además el fiscal reconoce que hay información en los videos  y grabaciones de Villarejo que pueden poner en riesgo la credibilidad del estado. ¿También es inviolable el Estado?

Todos hemos visto alguna vez alguna película de EEUU el caso de Harry Smtih contra el Estado. Allí no es inviolable, y alguna vez ha perdido el Estado.

El caso es que todo este rico embrollo democrático, como ven, como no tenemos  una oposición real y la oposición ahora está en el poder, nadie dice nada.

Por supuesto los teóricos políticos… como a Iglesias le llamo el rey y la reina para preguntarles por sus niños, no va a decir ahora: queremos justicia, no. Si además total, eran 80 millones, no vamos a contar lo de antes y o de después..

El caso es que nos avergüenza. Evidentemente nos da también un puntito de cómo está la consciencia ciudadana: a las personas les da igual que alguien se lucre de nosotros, como ciudadanos, cobrando coimas por los productos y las actividades del trabajador, del laborante, del médico, del arquitecto, del peón albañil… porque en definitiva es así .

Esto puede sonar un poco populista, pero debe de haber un momento, el defensor del pueblo -por ejemplo, es una sugerencia- podía decir: “no estamos de acuerdo, yo defiendo al pueblo y como defensor del pueblo, pido -en base a las palabas de Juan Carlos I, siendo rey,  que la ley es igual para todos y si hay una ley que ha sido vulnerada, tendrá que aplicársele a él, aunque teóricamente sea inviolable. Y él debe prestarse a a ello, en vez de dedicarse a ganar regatas. Pero el defensor del pueblo no va a decir nada, Podemos no va a decir nada, el PSOE no va a decir nada… ¡es que no hay nadie que diga algo!

Villarejo probablemente se pudra en la cárcel o tenga algún accidente o contraiga alguna enfermedad si no la tiene ya. Y todos sus papeles y sus argucias -porque no era un  hombre limpio, por supuesto- pero todo lo que podía servir para limpiar algo, va a quedar en papel mojado. ¡Qué triste! ¿no?

Y así vamos tolerando una y otra y otra y otra… Nos da vergüenza ajena, en serio.

 Y hay que seguir pero la memoria de esto no nos lo van a quitar, porque esto está grabado, está instaurado, está en la nube y todo eso.

Quizás alguien alguna vez lo pueda necesitar.