EL EDITORIAL: Visita de Ben Gvir a la explanada de las Mezquitas ¿Provocación o declaración de intenciones? Urge una solución religiosa.
Y nuestro editorial vuelve a Israel, Ben Gvir. ¿Quién es Ben Gvir? El nuevo super ministro de seguridad, ultra ortodoxo israelí, que lo primero que hace es visitar la explanada de las mezquitas. De donde han partido una cantidad de problemas entre otras las intifadas con los palestinos. Pero claro… ¿qué va a hacer un u
Y nuestro editorial vuelve a Israel, Ben Gvir. ¿Quién es Ben Gvir? El nuevo super ministro de seguridad, ultra ortodoxo israelí, que lo primero que hace es visitar la explanada de las mezquitas. De donde han partido una cantidad de problemas entre otras las intifadas con los palestinos. Pero claro… ¿qué va a hacer un ultra ortodoxo?
La explanada de la mezquita es el primer lugar sagrado del judaísmo. Algunas personas piensan que esa explanada es musulmana. No, no, para los judíos esa explanada es lo que queda de la antesala del templo y luego está el muro de las lamentaciones. Pero la explanada del templo para los ultra ortodoxos es vital. Se llegó a un acuerdo -con Jordania en su momento- para que la administrara la mezquita de Al Aqsa, tercer lugar de peregrinación islámica.
Claro, como está regentada por ellos, cualquier visitante...recordamos una famosa intifada por otra visita, la de Ariel Sharon que a partir de ahi se organizó una gran revuelta.
“Un ministro ultra israelí visita la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén, reservada al culto musulmán”
El extremista Itamar Ben Gvir desafía las advertencias del movimiento palestino Hamás contra su presencia en el recinto. La Yihad Islámica avisa de la posibilidad de una nueva “intifada”
El nuevo ministro israelí de Seguridad Nacional, el extremista Itamar Ben Gvir, visitó este martes por sorpresa la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén, un acto que amenaza con aumentar la tensión con la población musulmana. Su presencia en el lugar santo ha sido condenada por la Autoridad Palestina, que la ha considerado “una grave amenaza”, y por los movimientos de Hamás y de la Yihad Islámica, que han declarado estar preparados para defender la explanada y han acusado al flamante Gobierno israelí de estar contribuyendo a empeorar la situación. Estados Unidos, Francia y varios países de la región, entre los que destacan Jordania y Egipto, han criticado con dureza la acción del ministro ultra. Washington ha calificado de “inaceptable” la visita de Ben Gvir y exigido al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que respete “la preservación del statu quo de los lugares sagrados de Jerusalén”.
Y el gobierno que se ha formado tiene tres grupos de ultraderechistas y dos ultra ortodoxos y éste es el más representativo. Y lo primero que ha hecho ha sido hacer una visita a la explanada de las mezquitas, porque además han creado un ministerio especialmente para él. Nuevo Ministro de “seguridad nacional”, vaya cargo ha elegido.
Como puedes ustedes suponer Hamas ha puesto el grito en el cielo… Cisjordania también… aunque no hemos visto ninguna declaración de Abu Mazen.
Dicen que Ben Gvir ha hecho esta visita en contra de la opinión de los políticos porque va a generar alarma. Pero ya ha dicho en la declaración de entrada del gobierno que va a haber nuevos asentamientos en Cisjordania y se van a recuperar territorios para los extranjeros judíos.
“Le aconsejan que no vaya”, pero él es el ministro israelí de seguridad nacional, sabrá él si es seguro o no ir allí, pero todo esto es política. Lo cierto es que él ha dado un primer golpe, para dejar claro cual es la posición de Israel con respecto a la comunidad palestina.
Los pequeños grupos de palestinos que están -con pasaporte israelí- y que forman un grupo político que en el anterior gobierno estaban dentro del gobierno, han protestado. Parece que todos los que no están en el gobierno, han protestado y sobre todo los palestinos. Pero yo creo que ha sido una declaración de principios por la fuerza, a la fuerza y a la dignísima fuerza. El ministro de seguridad nacional de Israel, se da un paseo por la explanada de la mezquita, porque él es ultra ortodoxo y considera que es un espacio sagrado para el judaísmo. Y entonces se da un paseo por allí, era de suponer. Como es de suponer la repulsa general ¿de quien? Hay que ver ¿de quien? Pues de los palestinos de entrada.
No nos rasguemos las vestiduras ahora, con esta acción del ministro israelí. Es dejar las claras las cosas, dejar claro lo que dijeron en la toma de gobierno. Que nadie se llame a engaño, que los palestinos se organicen de alguna otra forma. Es mejor saber quien está al frente, por lo menos es más evidente: “ya se a quien tengo enfrente”. Y él mismo dijo que serían bienvenidos los palestinos o de cualquier otra nacionalidad siempre y cuando …no admiten ni bombas, ni metrallas, ni atentados…¡lógico! pero eso no lo admitiría nadie. ¡Claro!, que las condiciones no serán las mismas que para un israelí, suponemos.
El caso es que el conflicto es mucho más profundo. Por eso digo que no nos rasguemos ahora las vestiduras, porque este señor haya visitado la explanada de la mezquita. Que dicho sea de paso, no ha pasado nada. La ha visitado, ha llegado, la ha paseado, se ha ido y ya está. Han protestado los que consideran que eso no se debía de haber hecho y ya está. Pero no ha habido ataques palestinos, no ha habido lanzamiento de bombas ni nada. Lo cual nos alegra enormemente.
Pero no nos alegra enormemente porque ha dado un golpe de gracia, no. porque eso demuestra -y ojalá sea así y mañana no aparezcan bombardeos- es reconocer que asi son las cosas. Ahora a ver cómo me relaciono yo con este señor, o estos señores, o con este gobierno. Desde luego la postura que tenía y tiene. -hasta ahora- Palestina, no es la adecuada. Y no es la adecuada porque es David contra Goliat permanentemente. Sí, a veces David pega una pedrada, pero no hay color. Y es una angustia y ansiedad permanente de una palestina que depende absolutamente de la ayuda internacional y la dependencia absoluta de Israel y con unas prioridades totalmente desproporcionadas entre un país y otro.
Y volvemos a decir que la solución de este conflicto es la solución religiosa. Mientras los religiosos no se pongan de acuerdo y no organicen una forma de convivir, en base a Abraham que es común en musulmanes, judíos y cristianos. Mientras eso no se de, van a existir esas desproporciones. Tenemos que dar un salto -mas que cuántico- de la consciencia, si no nos quedaremos ahí atascados, atascadísimos. Unos con la justificación del exterminio judío. El mundo justificándose dándoles la tierra prometida. Los palestinos apartados y echados a cualquier sitio, véase Jordania fundamentalmente. Y una disputa continua por razones de fondo religiosas, vayamos a resolver el problema religiosamente.
Y aunque parezca mentira, ésta puede ser una buena oportunidad para resolverlo, precisamente por los dos grupos ultra ortodoxos. Porque estos dos grupos ultra ortodoxos, no son anti Islam, no. aquí hay una confusión. El ultra ortodoxo es ultra ortodoxo de la Torá y punto. Esa es su verdad y su vida, pero en el principio no está el combate contra el Islam. E incluso hay ultra ortodoxos que niegan la existencia del estado de Israel y por supuesto no hacen el servicio militar, etc… es decir que no es la fuerza que va en contra de. Que sí, tienen la idea de que Cisjordania es territorio israelí , que tienen que vivir allí… pero la idea no es combatir el islam y a los musulmanes. Esa no es la idea del ultra ortodoxo
La idea del ultra ortodoxo es una idea religiosa. Por eso digo que es un buen momento para que esos religiosos se reunieran con el Imán del Cairo -en Egipto, por ejemplo- para hablar de religión, para hablar… y a ver si los musulmanes también se ponen en onda. Porque claro, la diáspora -aunque se aplique a Israel- la diáspora islámica es terrible, fíjense las diferencias que existen entre un musulmán de Catar o de Arabia Saudí y un musulmán de Etiopía o un musulmán de Burkina Fasso. Hay un abismo, nos hay una conjunción en el mundo islámico. Pero sí hay figuras que representan un poco al mundo islámico, como el Imán del Cairo, en Egipto y son personajes que pueden influir decididamente, en un islamismo como el que se practica en Palestina, que depende de la caridad exterior. Eso no es vivir, es vivir en condiciones infrahumanas como viven los palestinos. Va en contra del derecho humano. Y a 2 metros tienen un país que vive en la opulencia, genéricamente hablando, de recursos y de medios, como Israel ¿qué pasa ahí? ¿qué ocurre?
JC es que hay personas que creen que Israel pretende acabar con todos. Y realmente lo que Israel quiere es su territorio, porque no puso ningún problema para la devolución de Sinaí que no es lo que era el reino de Judá. Ellos quieren su tierra en base a la historia. Y el resto de los árabes no han mostrado una gran solidaridad con el pueblo palestino, sino todo lo contrario.
