EL EDITORIAL: Vuelve el Estado de alarma… la mascarilla no es necesaria con el Papa … ¿ineptitud absoluta u obediencia al Gran capital, señor Sánchez?

Y nuestro editorial no puede ser otro que este: Don Pedro

“Pedro Sánchez convoca un Consejo de Ministros este domingo para declarar el estado de alarma”

“El Gobierno quiere dar así cobertura legal a un toque de queda general para limitar la actividad y la movilidad por la noche

Es decir que van las dos cosas en el paquete. En el primer estado de alarma no había toque de queda. Aquí es estado de alarma y toque de queda.

JC: igual las otras cosas no las van a implementar. Declaran el estado de alarma para poder imponer el toque de queda

Pero el alarma tiene unas características.

JC: las que se establezcan en el real decreto, hasta que no salga.

Pero el fundamento del estado de alarma, como ya hemos vivido es quedarse en casa salvo los que salen a trabajar. Los que no salen a trabajar o a cuestiones fundamentales tienen que quedarse en casa, en todo el país. Eso entiendo yo.

JC: esto ya es una extraña cosa, porque si siguen los estudios, la educación, los trabajos… ahora vamos a restringir las salidas nocturnas. Porque es lo que se ha puedo de moda en todas partes. Esto va por modas. Nosotros ya hemos estado en España en un toque de queda, el 23F, que es la única vez que se ha instaurado después de la guerra.

Sinceramente creo que será muy parecido al estado de alarma anterior, con algunas salvedades. Pero el hecho de que se institucionalice –aunque no sea correcta la palabra- se establezca por 14 días prorrogables, lo que persigue es que la gente se quede en casa. que dejarán salir a unos más o a otros menos….

Además añade esa palabra tan descomunal y tan propia de las guerras y de los estados dictatoriales que es “el toque de queda” y necesitan un estado de alarma previo para poder decretar un toque de queda.

¿Y qué quieren ustedes que les diga? Desde el punto de vista sanitario ¿va a evitar muchos contagios que desde las 12 de la noche hasta las 6 de la mañana no salga nadie?.

 Creemos que esto es una… deliberada actitud de poder, que persigue no precisamente la salud, en absoluto. La salud no se logra a base de estado de alarma y toque de queda. Ningún tipo de salud. Ningún tipo de salud puede proclamarse en el nombre de privar a los ciudadanos de los derechos fundamentales de forma legal. Eso no es salud, eso en enfermedad, eso es perpetuar la enfermedad, hacerla crónica y mantener ese estado de Miedo que proclama el gobierno.

Creemos que tampoco hemos dicho ninguna cosa fuera de tono, simplemente una opinión evidente en cualquier situación que se gobierne bajo este criterio. 

Que argumenten recursos e historias como argumentaron para el estado de alarma de Madrid y luego se vio que no tuvo ninguna utilidad en cuanto a la pandemia… se puede inventar como se inventan las cifras y decimos que se inventan porque que tres instituciones tengan tres cifras distintas, nos hace desconfiar.

Señor Sánchez y compañía van a pasar a la historia de una forma muy seria y dramática y  aprovechando suspender las garantías constitucionales del famoso estado de derecho que tanto parlanchineo hay. 

Entre eso y el salario mínimo vital que es hacerse cargo y apoderarse de la consciencia de los seres humanos para hacerles dependientes del estado y así asegurarse los votos.. en fin, les auguramos un futuro – de seguir con esta obediencia nacional- un futuro muy prometedor pero muy demoledor.

Pero a la vez usted dice esto señor Sánchez y en el mismo momento, porque viene usted hoy de Roma, viene del Vaticano. Y nos preguntamos varias cosas: primero qué oportuna visita le viene muy bien. Usted viene del Vaticano y de entrevistarse con el Papa, junto con su señora esposa, da un aire cristiano evangélico muy especial.

Con lo cual tiene mayor justificación a nivel popular para decretar alarma y toque de queda. Eso el mismísimo Franco sería capaz de hacerlo y no abusó mucho de ello e iba bajo palio. 

Pero usted hábilmente sin duda y Bergoglio apoyándole, evidentemente también hábilmente, nos llega con el aura vaticanal con lo cual trae todo a favor. Hasta los más radicales de VOX están a su favor, puesto que viene de Roma con la bendición papal,

Pero además hay otro detalle de su visita a Roma que nos llama mucho la atención: ustedes que son tan defensores -a ultranza defensores-  de la mascarilla, resulta que cuando entran al Vaticano -al salón papal que está cerrado y no precisamente ventilado en ese momento- por coordenadas del Vaticano, hay que quitarse la mascarilla. Y entonces sus colaboradores, usted y su mujer, tienen que quitarse la mascarilla.

JC. En el reportaje llegan en un Masseratti que les deja el gobierno italiano, su mujer y él con mascarilla, les reciben los cardenales y cuando van a entrar al salón donde está el Papa, todos se quitan la mascarilla

¿Ustedes lo entiende? a nosotros nos cuesta trabajo entender, igual que nos cuesta entender ese gesto que comentamos del Papa, que llegó a saludar a los feligreses salió en el coche con mascarilla , se la quitó y saludó a los fieles sin mascarilla

¿De qué va esto?

Cuando el venga aquí -que ya está en España el señor Sánchez- y le diga a la gente que se ponga la mascarilla, ¿no le puede decir alguien que tiene una actitud pontificia y no necesita mascarilla?

Porque allí estaba en la curia y yo soy cristiano católico apostólico y romano y yo sigo a mi líder y él no la usa y usted lo ha hecho. Porque podría haber dicho que no. Porque si ustedes dicen en el país que eso es absolutamente imprescindible, día, tarde noche y a cualquier hora, ¿cómo usted se arriesga a ir a un salón cerrado y olor a rancio -que seguro tendrá- y le dicen que se quite la mascarilla y se la quita?. No solamente usted, sino usted y la guardia que usted lleva personal.

Y han estado dos horas. 

JC :como si hubieran entrado en casa de un amigo, están de fiesta y se quitan todos la mascarilla, pero si eso pasa en España hay multas y detenciones.

Ustedes dirán por qué nos fijamos en estos detalles, hombre es que estos detalles definen actitudes… y toda la plana mayor están a menos de un metro de distancia y todos sin mascarilla. Y no son familia.

JC: ninguno, no conviven y van a estar en un sitio cerrado mas de 15 minutos, que es el tiempo de contagio.

¿Usted cree que esto son pijadas? O esto es algo… no para rasgarnos las vestiduras, sino para decir: ustedes han perdido cualquier tipo de credibilidad con esto

JC: es que él ayer en la rueda de prensa nos dijo que venían tiempos muy difíciles y que pedía a la ciudadanía que asumiera su responsabilidad y que respetaran las normas. Y él en menos de 24 horas, hace lo contrario de lo que ha dicho. ¿Qué fuerza moral tienes para decirme algo? Si a la de baleares  la pillan a las 2 de la mañana saliendo de un bar sin mascarilla ni nada, cuando los bares tenían que estar cerrados. ¿Con que fuerza moral se atreven a decir lo que tenemos que hacer?

¡Qué raro que trabajen en fin de semana!

“Moncloa ha convocado finalmente un Consejo de Ministros extraordinario este domingo para declarar el estado de alarma . La decisión estaba tomada, a falta sólo de la notificación formal, y si no se ha celebrado hoy es porque desde el viernes por la noche el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se encontraba en Roma, para ser recibido este sábado en audiencia por el Papa. Al resto de miembros del Gobierno ya se les había advertido de que mañana estuvieran "localizados" y todas las fuentes consultadas daban por hecho que se haría. Las mismas fuentes confirman que ya es oficial.

El Gobierno quiere dar así cobertura legal a un toque de queda general para limitar la actividad y la movilidad por la noche. Esta nueva declaración de estado de alarma nacional incluirá un toque de queda, un confinamiento nocturno como el que ya se está aplicando en Francia, Italia y Bélgica, para limitar la actividad y la movilidad.

Aunque el Ministerio de Sanidad era partidario de esperar unos días más para lograr un consenso unánime de todas las comunidades autónomas y garantizar el apoyo parlamentario del PP a las prórrogas, en las últimas horas varias comunidades, incluida País Vasco y Cataluña han pedido al Gobierno un nuevo estado de alarma.

El agravamiento de la situación sanitaria ha llevado a hasta ocho autonomías -Asturias, Extremadura, La Rioja, Navarra, Castilla-La Mancha, Cantabria, País Vasco, Cataluña y la ciudad de Melilla- a reclamar al Gobierno que apruebe esta figura de excepción para dar una respuesta homogénea a la escalada de contagios y dar cobertura legal a un confinamiento nocturno. De hecho, aunque el lehendakari Iñigo Urkullu se había mostrado en contra de un nuevo de estado de alarma, ayer mismo llamó al presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, para avanzarle que lo solicita después de que la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) no haya autorizado sus últimas medidas, como la limitación a seis personas de las reuniones sociales públicas y privadas.

El jueves hubo un encuentro del Consejo Interterritorial de Salud, que reúne al ministro de Sanidad y a los consejeros autonómicos, donde ya se puso de manifiesto que una gran mayoría de regiones avalaban decretar un toque de queda. Pero las dudas de algunas comunidades, entre ellas Madrid, País Vasco, Cataluña y Galicia, a que se 'cuelgue' de una nueva declaración de estado de alarma lo frenaron. El ministro Salvador Illa se escudó en que quiere que haya consenso.

Ninguna autonomía del PP lo ha pedido formalmente. Y aunque el jueves el propio Illa dijo que lo había hecho Castilla y León, desde esta región se precisó después que no. La postura general del PP es que se debe modificar la legislación sanitaria nacional para que no sea necesario la excepción legal que supone el estado de alarma. Ciudadanos, en cambio, ha avanzado que facilitará la aprobación de las prórrogas. Sanidad cree que serán necesarias varias. En Francia, por ejemplo, la previsión es que el toque de queda dure un mes, ampliable dos semanas más.

El Ejecutivo puede aprobar el estado de alarma pero, según establece la Constitución, transcurridos 15 días debe obtener el aval del Congreso para poder prolongarlo. Para no depender de grupos minoritarios y porque, aunque las comunidades del PP no lo han pedido pero no se niegan a ello, el Gobierno está tratando de obtener el apoyo de los populares. Pero prácticamente ya cuenta con los votos necesarios para sacar adelante las prórrogas.

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/24/5f93f0edfc6c83847c8b4613.html

O sea que después del congreso de ministros extraordinario, se puede publicar y entra en funcionamiento inmediatamente. Pero no pueden prorrogarlo más de 15 días. Ahí tiene que pasar por el Congreso.

JC y yo me atrevo a decirle que va a haber dos prórrogas, 45 días, nos ponemos a mediados de diciembre, cuando ya nos hemos cargado las dos fiestas y los dos puentes para que la gente no se mueva

Yo me estoy planteando, aparte de intenciones siniestras, ¿podría haber un interés especial en castigar a la población española por pecadora? Puesto que no tenemos ningún aval científico ni epidemiológico que avale esas medidas tan drásticas y que nos quite esas libertades y que nos impida un poquito de ligero vai-ven por aquello de los puentes que tampoco se iban a usar mucho porque no hay recursos para usarlos, ¿no ve usted un cierto deleite del poder para castigar? un castigo muy sutil en el nombre de la salud: “quien bien te quiere te hará llorar”, que eso me ha molestado siempre muchísimo. Quien bien te quiere no tiene por qué hacerte llorar, quien bien te quiere te hace reír, quien bien te quiere te hace maravillas, no te hace llorar.

Es como decir: “La letra con sangre entra” y me da la sensación de que estamos en ese umbral.

JC: como teoría personal de un servidor. Puede haber una idea de que a lo mejor destrozamos la economía, pero para algo. Por ejemplo si consigue destrozar todo las empresas de turismo… después podrá conseguir muchas instalaciones a precios ridículos, como hicieron los bancos con los pisos que se tuvo que quedar en la crisis anterior. Y después se sacaban a subasta y se compraban por lotes a precios ridículos. A lo mejor hay alguien que está ayudando a otros en este río revuelto, ganancia de los que pueden pescar

Si es así, que es una de las posibilidades más sensatas, eso significaría que el gobierno socialista progresista está aliado con el gran capital. O el gran capital le presiona tanto que le obliga a hacer esto. 

JC: es que España debe muchísimo. ¿Ejecutamos la deuda? A lo mejor es una forma de tener un futuro, porque la política no dura siempre.

¿Un mutuo acuerdo? El inductor entonces no es el gobierno, sino otros. Estos conducen, pero el dueño del coche es otro: el gran capital, por resumir.

JC: alguien está sacando partido de todo esto, porque o son absolutamente inútiles, o bien alguien le está dorando la píldora y lo mantiene así en esa alucinación de su ego, mientras les dicen que ya pediremos dinero para la economía.. y habrá quien saldrá muy beneficiado de estas situaciones. Imagínese que usted tiene dinero –como los bancos y alguna gente con capital- y si cierro todos los bares de las carreteras porque nadie circula, me puedo hacer con una red de los mejores bares…de todas crisis sale gente ganando mucho dinero

Lo más terrible es que todos los partidos lo aceptan. Porque es que no hay ningún grupo que diga lo que nosotros. Ni sindicatos, ni derechas, ni izquierdas…

JC. No se explica, ni un mínimo de disidencia porque ir a VOX… ¿qué va a decir? El antieuropeismo radical que tampoco plantea ninguna opción real. ¿el PP? La economía pero ciérrame pero quiero seguir mandando. Entre unos y otros hay gente que sabe mover las gachas… lo importante es el que media en la sartén para que no se peguen las gachas 

Desde luego esto no puede ser aceptado por una tontera general. Pues lo veremos porque esto se va a ver.