EL EDITORIAL: Y …. Pedro I el Sánchez se quedó… su esposa le apoya y está dispuesta a sufrir por él. ¿Idiocia política o una tomadura de pelo?

Nuestro editorial no podía ser otro que una editorial dedicada a España y en este caso a la plegaria de Pedro I el Sánchez. 

Se sospechaba que volvería con nuevos bríos, pero también se sospechaba que pudiera marcharse. 

Y ¿qué va a pasar ahora? El presidente ha dicho claramente que va a seguir con más vigor y con más fuerza que nunca y que Begoña y él son indestructibles -prácticamente ha dicho eso- la declaración de principios no ha sido nada significativa. Ha dicho que -evidentemente- nadie quiere que nuestra democracia sea un chanchullo, un bulo y una serie de cosas -que dijo al principio- sino que queremos que sea lo más clara transparente y vibrante posible. Pues bien, de nuevo Pedro I el Sánchez ¡adelante!

El CIS; no sé por qué ahora le coloca muchos puntos arriba (10 puntos por encima del PP) de lo que se ha reído mucho todo el mundo. Porque es difícil mantener ese criterio en esas proporciones. Yo creo que -todo lo contrario- las personas se han quedado ahora un poco meditativos y pensando que esto ha sido una jugada más de Pedro I el Sánchez, no lo hubiera sido si hubiera dimitido.

Ha habido multitud de opiniones, pero la opinión que más nos ha llamado la atención ha sido la de Iglesias, que le pedía que volviera y ahora ha cambiado totalmente. 

JC es que no ha tenido sustancia lo que ha hecho. Es que el discurso no ha sido ni siquiera lo que quería Iglesias, ni los independentistas de un montarse a caballo y decir: ¡Síganme que vamos a acabar con la prensa canalla y con la derecha reaccionaria y vamos a contraatacar!... es que no ha dicho nada. Que ha hablado con su mujer y su mujer está de acuerdo con él y en apoyarlo y soportar todo. Pero esto qué es ¿un país depende de que a tu mujer le acusen? Todo lo que han sacado en el Confidencial, que son las cartas de recomendación firmadas por ella, no han negado nada y además tienen las fotocopias. Además, el director del periódico denunció que habían ido a amenazarle para no sacar las cartas en el periódico. Y ya es bastante difícil enterarse de lo que pasa buscando entre diferentes periódicos, si ahora ponen censura o pactos de silencio no nos vamos a enterar de nada. Y que diga que ante la llamada del pueblo… eran 12000…contra la amnistía se manifestaron 250000-100000 ¿a esos no les hace caso? ¿Qué manifestaciones han salido? 120000 personas y contando por lo alto porque lo contaban los de tu parte. Ahora ¿no se puede admitir una querella? si los jueces lo primero que han hecho ha sido llamar a los periodistas, ni siquiera le han llamado a la señora a declarar ¿tampoco se puede investigar? Si ya no admitimos ni eso ¿qué tipo de democracia tenemos?

JLP y lo recalcitrante es que ha concedido una entrevista esta noche en TV española. ¡Hombre!

Última hora de Pedro Sánchez, en directo | ERC pide ante la Junta Electoral que se cancele la entrevista de Sánchez en TVE por “autopromoción”

Aragonès censura la “comedia de cinco días” de Sánchez y duda sobre su honestidad | El presidente del Gobierno denuncia una campaña de descrédito contra él y su esposa

JLP ahora van a ir más a por él.

JC este no es de derechas, es un socio suyo de investidura. Y se queja de que ahora tiene que demostrar su inocencia. Lo que hace el juez es llamar -si tiene una denuncia- y preguntar al denunciado, es el principio de contradicción en derecho. Y no se supone que cuando a alguien le han acusado es culpable, para eso está la investigación para probar los hechos que se denuncian. Y el ministro de exteriores en el Senado diciendo que ha habido una caza de brujas, pues eso ha habido también en otros momentos y ellos llevan mucho más tiempo en el gobierno que los de derechas. 

JLP Pues aquí está lo que le decía, Pablo Iglesias que le pedía que volviera, ahora dice:

Pablo Iglesias: “En política se puede hacer de todo menos el ridículo”

“En política se puede hacer de todo menos el ridículo”. Son las palabras de Pablo Iglesias en el programa de Jordi Basté de RAC1 publicadas en la red social X, en una declaración que se la ha atribuido a Josep Tarradellas, expresidente de la Generalitat. Aunque a continuación ha sido más directo: “Creo que sí que ha hecho el ridículo. No se puede anunciar que te vas a tomar un tiempo para pensar si dimites denunciando el lawfare [judicialización de la justicia] y aparecer sin anunciar ninguna medida contra el lawfare”, ha añadido, poniendo como ejemplo el bloqueo del CGPJ. 

El exvicepresidente ha considerado que el tiempo de reflexión de Sánchez ha sido “una jugada” que ha mantenido “en vilo” al país, involucrando al Rey y con la prensa internacional haciéndose eco de la situación de incertidumbre que ha vivido España, “básicamente para no decir nada”. “Creo que se le puede volver en contra. Todos empatizamos con esa situación porque algunos, además, la hemos vivido”, ha añadido.

Para Pablo Iglesias, solo había dos opciones ante el dilema que se había planteado Sánchez: una respuesta personal, en la que “se fuera a casa”, o una respuesta política, con propuestas. “Vamos a hacer esto, esto y esto para terminar con algo que va más allá de la familia de Sánchez, porque después de lo que ha dicho parece que el problema del lawfare en España es que afecta a su mujer. Y el problema es que ha afectado a mucha gente mientras el PSOE miraba para otro lado. Al no anunciar ningún tipo de respuesta política lo circunscribe a una cuestión personal”, ha zanjado Iglesias.

https://elpais.com/espana/2024-04-29/ultimas-noticias-de-pedro-sanchez-en-directo.html

JLP Pues tiene toda la razón. Esta vez damos la razón a Iglesias

JC y ha sido todo un montaje el comunicado, dicen que a las 12 va a dar el comunicado, filtran que a las 9 de la mañana va a ir a ver al rey, con lo cual ha creado la sensación de que iba a dimitir. Después a las 12 no, a las 11 para descolocar a todo el mundo, han parado en el Senado una comisión de exteriores… porque el ministro tenía que escuchar al jefe para saber si seguía siendo ministro o no. El único que ha acertado ha sido Feijoo que dijo 2 horas después de dar el anuncio de que se retiraba a pensar Sánchez dijo: tranquilos que el lunes dirá que va a seguir igual

JLP Efectivamente ha ido a las 9 a ver al rey y no entendemos, si va a seguir ¿qué sentido tiene que vaya a ver al rey?

JC genero signos para que todos creyeran que iba a dimitir

Javier: a nivel exterior la gente está muy sorprendida cómo puede un país quedarse sin gobernabilidad, porque a la pareja del presidente le ataquen, y éste abandone supuesto. Pero en todos los países les pasa lo mismo

JLP aquí hay muchas cosas más que no sabemos.

JC la sensación es que le dio un ataque de pánico ante algo que iba a pasar y lo dejo ahí y alguien ha maniobrado y han hecho un cálculo de los daños y ahora podemos pensar que después de las elecciones europeas pueda dar la espantada o después de las catalanas -si gana Illa- convoque elecciones. Es que te puedes esperar cualquier cosa.

JLP lo raro es que fuera a ver al rey, no era obligado, no era protocolario. Y tampoco -aunque fuera a dimitir- no era obligado que fuera a la Zarzuela.

JC pero como un detalle, era un gesto que lo que generó la incertidumbre y la sensación de que iba a dimitir

JLP pues ahí está nuestro editorial.