EL EDITORIAL: Y tres días después… Nagasaki… segundo crimen de lesa humanidad impune
(Texto Video: tres días después y conocidos los terribles efectos de la Primera bomba atómica, EEUU haciendo gala de una crueldad si limite, vuelve a lanzar otra bomba, esta vez de Plutonio sobre Nagasaki. El numero de muertes instantáneas superó las 50 000. Japón totalmente noqueado por estos actos de barbarie decide
(Texto Video: tres días después y conocidos los terribles efectos de la Primera bomba atómica, EEUU haciendo gala de una crueldad si limite, vuelve a lanzar otra bomba, esta vez de Plutonio sobre Nagasaki. El numero de muertes instantáneas superó las 50 000. Japón totalmente noqueado por estos actos de barbarie decide ponerse en manos de Washington. Si sumamos el numero de personas que muerieron de forma instantánea por las explosiones y las que murieron los años siguientes como consecuencia de la radiación, el numero de victimas mortales ascendería a mas de 250.000.
El objetivo del lanzamiento de las bombas atómicas, sin previo aviso y sobrepoblación civil e indefensa, no era el de poner punto y final a la guerra mundial, como tantas veces se nos ha repetido, para justificar ese terrible crimen. El verdadero objetivo de EEUU era poner bajo sus órdenes a las islas japonesas y evitar un largo proceso de conversaciones de paz, que podían haber hecho que los soviéticos tomaran posiciones en el Pacífico y sobre todo, demostrar al mundo el destino que les esperaba a aquellos países que osaran oponerse a los intereses estadounidenses
“Será preciso elegir, en un futuro más o menos cercano, entre el suicidio colectivo o la utilización inteligente de las conquistas científicas”: Albert Camus (8 agosto 1945, tras tener conocimiento del lanzamiento de la bomba)
JLP: No se nos podía pasar este acontecimiento que marca -como bien decía el relator- sabiendo y teniendo consciencia de lo que había pasado tres días antes en Hiroshima , insisten en Nagasaki. Pero la bomba era diferente y había que probarla, era de plutonio.
Y ese recuerdo como editorial, lo tenemos presente y no podemos obviarlo, porque fue una experiencia injustificable. Luego podemos dulcificarlo y decir que elegimos ese sistema para mantener la fiesta en paz o lo utilizaremos para fines pacíficos. Pero vean cómo está Irán, con que sí, con que no, con que sí… a propósito de los procesos de nuclearización.
En definitiva, un día muy oscuro con esas imágenes absolutamente devastadoras. Asi está nuestro recuerdo sobre Nagashaki
JC: por recordar: hay una cosa que se llaman “Acuerdos de Ginebra” donde se especifica, qué cosas se pueden hacer y cuales no en la guerra. Y se especifica siempre que la población civil no se puede utilizar en un conflicto, ni se puede actuar sobre ella. El bombardeo de Guernika o el de Dresde son ejemplo de esas situaciones.
Pero es que resulta que estas dos ciudades no eran un emporio militar, no era un emporio de industria bélica militar. Se bombardeo a población civil y eso esta considerado como un delito de lesa humanidad. Es para que no se nos olvide que eso es un delito, pero si ganas es lícito, y si no ganas eres un criminal de guerra. Es un delito, peor lo que pasa es que el tribunal lo montaron ellos y no se iban a condenar porque había ganado. Eras dos ciudades civiles.
JLP las guerras también tenían sus reglas. Tampoco se podían bombardear hospitales ni escuelas, no se podían gasear (después de las II Guerra).
JC: Dentro de las barbaridades había un límite. Hasta que se decidió que todo era valido si ganabas. Pero el pacto se sigue aplicando, solo que a los otros. Y ahora se está aplicando a Irán, mientras otros países tienen sus arsenales atómicos
JC: el mas emblemático es Israel que nunca ha reconocido que tiene armas nucleares.

