EL ESCANDALO DEL ROBO DE DINERO PUBLICO EN ANDALUCIA SIGUE

Nos vamos a un escándalo impresentable. Andalucía es una tierra como cualquier otra tierra, como Groenlandia, como otro sitio. Una tierra que merece respeto, una tierra en la que anidó la vida que vino del espacio, del universo.

Y ningún ser humano -y menos andaluz- tiene el derecho de abusar de los que van hacia la luz -Al Andaluz-. Y estos dos señores que han sido condenados ahora por el supremo: el señor Griñan con 6 años de prisión y el señor Chávez con inhabilitación de 10 años, ya lo podían haber inhabilitado de por vida.

Ustedes cogieron para resumir, cogieron el dinero publico, que debían administrar en la Comunidad Autónoma Andaluza y que estaba destinado a promover el desarrollo, la cultura y la habilitación de personas de baja dimensión social, para prepararlos, relanzarlos y hacerles unos buenos profesionales

 Ustedes secuestraron parte de ese dinero para usufructo personal. Eso es grave. Es un grave delito de arte, es un grave delito de sociedad, es un grave delito que se puede llamar -cin duda- de lesa humanidad.

No ha hecho falta que ustedes mataran a nadie ¿Cuántas vocaciones y cuantos proyectos de personas que querían ser soldadores o barrenderos… se vieron truncadas porque no había dinero para ellos? Porque ustedes habían administrado adecuadamente para unos pocos y el resto iba a la hucha, así sencillamente iba la cosa 

Y el señor Griñán se sorprende de que le hayan condenado a 6 años. Y van a recurrir al Constitucional y del constitucional… cuando llegue la sentencia… recurrirán a Estrasburgo…

¿Cuántos años ha tardado el Supremo en dictar sentencia? 

JC casi 3 años han tardado el Supremos en dar este dictamen

El Constitucional puede tardar 5 años. Y mientras tanto ustedes están fuera de control. 

Se habla de 600 millones se habla de 800 millones o de 1000 millones, me da igual. ¿van a devolver ese dinero? NO

Lo de condenados…nosotros no somos partidarios de mandar a nadie a la cárcel, no. Ustedes deberían ir aun centro de retención de emigrantes y servirle allí la comida, enseñarles a leer y a escribir y enseñarles castellano, de 8-12 y de 4-6 y luego irse a su casa a comer y a dormir. REDIMIR.

 No son trabajos forzados, no es una celda de categoría que les van a colocar, porque no van a estar con los presos comunes

Pero eso no…. a un gobierno socialista progresista no se le va a ocurrir esta idea

Y después del constitucional si fuera negativo van a recurrir a Estrasburgo, claro, faltaría más… 

Y ahora se habla ya del indulto, increíble ¿no? y el gobierno, claro, tiene la potestad de indultar, pero ¿el indulto?

Y hay una cosa que no entendemos: son 5 miembros del tribunal, 3 han dicho culpable y 2 no. Y digo yo: Esas personas para llegar al tribunal Supremo habrán hecho méritos, no se llega por un plátano. Hay que tener una larga carrera y un currículo brillante. Entonces, si hay pruebas que para 3 magistrados son culpables, por qué los otros dos no ven esas pruebas, o qué pruebas ven esos dos.

¿Dónde está el dinero señor Griñan? ¿alguien sabe donde esta el dinero? nadie lo sabe, pero como es el dinero de los contribuyentes no importa.

A mi me choca que no haya unanimidad, porque hay un montón de pruebas, que la Audiencia De Sevilla les condenó por pruebas abrumadoras, que no es una cosa…y resulta que aquí sale por los pelos (3 a 2) Y los otros dos piden la libre absolución, pero ¿esto qué es? entre 5 jueces con las pruebas que hay, ¿no se puedan poner de acuerdo o en la libre absolución o culpabilidad?

Fíjense cuál es el nivel de la justicia, qué mediatizados están por los partidos políticos, dineros, amigos... Toda esa corruptela que navega por el planeta dominante y sobre el territorio español y sobre Andalucía entre otros sitios. 

Es increíble. Es una de las cosas que más me ha sorprendido, estos jueces del Tribunal Supremo son la creme … pues de crema poca, dos la libre absolución y otros 3 culpable.

Es que se cayó y estaba un cuchillo de pie se acuchilló y se murió. ¿Pero los cuchillos están de pie? ¡Hombre ¿por qué no? igual que puedes tirar una moneda al aire, caer de canto, te caes encima y se te clava en el corazón y te da un infarto y te mueres. Eso es lo que habrán visto los dos jueces. Y los otros habrán dicho: no mira por la autopsia se ha visto que por la situación de la herida se necesita una fuerza que no la da el cuchillo en el suelo…

Para mi es un enigma si alguien quita una cartera a otro, le roba la cartera, luego puede tener atenuantes porque no tiene dinero o no tiene qué comer… pero si hemos quedado en que quitarle la cartera a otro es robar, pues es robar. Entonces ¿cómo es posible que esos señores jueces que han llegado a ese nivel puedan tener esa divergencia tan grande de 6 años de cárcel a la libre absolución?

JC en el sistema de justicia español no existe la separación entre el poder judicial, el ejecutivo. A los jueces de Tribunal Supremo los proponen las cortes, pero los eligen los partidos políticos, entonces se deben favores y van a ver las cosas del color que les dicta el que les hizo el favor.

JLP pero esto señores que han llegado a estos puestos tan elevados, han estudiado ética, moral, justicia natural

JC ya, pero todo es “interpretable”. Pero esto va a servir, aunque quede en agua de borrajas para reconsiderar esa frase que alguien dijo una vez de que el dinero publico no es de nadie. No, señor. Justo el dinero publico es de todos los que pagan impuestos y ustedes tienen que cuidar mucho ese dinero. Y justo el Partido Socialista en Andalucía, que se quejaban de los señoritos andaluces daban dinero para que les votaran. Los caciques se hicieron socialistas y se han dedicado a hacer lo mismo que hacía antes utilizando el dinero publico, a través de ayudas que pagábamos todos.