EL FUEGO EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA Y SUS RESPONSABLES

Los responsables del fuego en Doñana el pasado mes de junio –hay que echarse a temblar aquí-, ¡los responsables!... Es que esto es… como de decir “¿Qué me está usted contando? ¡Esto no puede ser verdad!”… Pues bien, los responsables del fuego de Doñana trataron de borrar las pruebas ante una negligencia de la carbonería (una fábrica de carbón vegetal, que estaba cerca del fuego, y que no nos explicamos esa cercanía con Doñana, pero… bueno, tendrían sus seguridades, nos imaginamos) y que se tiene la sospecha, la certeza… Pero no se lo pierdan de vista… No, no, no. Porque una cosa es eso (que deberían tener sus seguridades), y otra cosa es que las tengan. Pues… no había tal seguridad y nos parece una cosa como de juzgado de guardia (por no decir de juzgado de cual guardia) pero que no debería ocurrir de ninguna manera.

Pues esta carbonería, que estaba realizando carbón vegetal, ante la previsión de que tuviera algún inconveniente, mandó –cuando ya el fuego estaba lejano a la empresa- maquinaria pesada para borrar todo tipo de huellas. ¡Increíble! Cuando fueron descubiertos –como suele pasar en este caso- pues… ¿qué hicieron?... Dijeron que “estamos limpiando por su vuelve el fuego”… ¡Ea, ea!, ¿por si vuelve el fuego? ¡Por favor, por favor, por favor!...

La noticia de prensa dice textualmente: “El informe sobre el incendio de Doñana resalta que durante la inspección realizada el 26 de junio en la carbonería se detectó "una falta total de medidas preventivas". Por ejemplo, no contaban con "cortafuegos perimetral", que debía tener "una anchura de 19,5 metros". La normativa para este tipo de instalaciones establece que, cuando los hornos estén en funcionamiento, debe haber al menos "un operario provisto de mochila extintora y una dotación de 50 litros de agua por cada horno". También "un tractor provisto de grada de discos o de cuba de 2.500 litros de agua y bomba impulsora". "Este punto también se incumple", resalta el informe.

"El día de los hechos solo se encontraban en la fábrica dos operarios, los cuales no tenían las mencionadas mochilas extintoras de 50 litros por cada horno, ni tractor [...] Solo contaban como medio de protección con una manguera de pequeña sección (del tipo jardinería), con caudal reducido de agua y longitud limitada". La usaron al principio, "sin conseguir sofocar completamente las llamas".

Esto es de…

Además, la carbonería ésta empezó y estaba trabajando en condiciones que no se debe trabajar (por la temperatura ambiental, por el viento reinante). Tiene unas limitaciones por el sitio en el que está ubicada (que seguramente está en ese sitio porque tiene más fácil acceso a la materia prima) pero… ¡Hombre! Si no reúne las mínimas condiciones; si requiere un perímetro de anchura y no está, y que tenga una manguera de jardinería… ¡Por favor, por favor!

No dice nada la noticia de que estos señores vayan a responder por esas 8.486 hectáreas quemadas. En fin…

¡Claro!, no es una casualidad; es una situación, como dicen, que no cumplían las medidas preventivas “del todo”… ¡Del todo, no, de nada! y que realmente ha sido una negligencia… Un descuido. Porque, fíjense: "Se valida la hipótesis de que el origen del incendio pudiera estar en el contacto de algunas partículas de carbón vegetal, producidas horas antes del inicio del incendio, las cuales son reactivadas y convertidas en ascuas por acción del viento y son transportadas por este entrando en contacto con la vegetación ubicada en el talud perimetral [de la carbonería]". Concluye el informe —incluido en el sumario del caso que lleva un juzgado de Moguer— que se trata de "una negligencia por descuido".

Así, ya está. Una “negligencia por descuido” en uno de los cotos más importantes del mundo de paso de transmigración de aves. ¿Qué más palabras podemos poner?

J.C. Afán: Señor Asesor, ¿usted cree que tiene que haber alguien que haya dado papeles a esas situaciones? Porque cuando realmente la Administración le interesa, te interesa te pide hasta el último pelo del penúltima vez que te peinaste (y ese tipo de situaciones), ¿eh? No sé… ¿Cómo se pueden permitir ese tipo de cosas? Eso debería de caer… Pero la justicia… terrible por todas las partes porque es que es negligencia pero llevado… Igual que lo de los huevos, como usted bien nos decía “Que dicen que en España no ha llegado ninguno”… Pues ya tenemos no sé cuántos litros por un lado, y no sé cuántos kilos por otro de huevos… Pero primero nos dicen “aquí no ha pasado nada; todo esto es fantástico”. ¿Pero nunca puede haber una responsabilidad? Alguien que diga “Oiga, que es que… esto deberíamos de hacerlo bien”, ¿no?

J.L.P. … Mmmm… O sea, no consta que la fábrica de carbón vegetal Carbones Fergón S.L. haya sido cerrada. No, nada más que el juzgado de Moguer ha dictaminado que se trata de una negligencia por descuido. O sea: ¡nada! Pero ya hemos leído en qué situaciones estaba el centro.

En fin, increíble pero cierto.