EL GOBIERNO MANDA AL “AUDAZ” PARA TRAER A LOS INMIGRANTES DEL OPEN ARMS

El “Audaz” sigue audaz porque va a recoger a los 15 que nos tocan. Y estarán todos temblado, porque ninguno quiere venir a España 

JC: ¿A cuanto sale el billete de 15 personas para mandar un barco de esas características?

Saldrá por una fortuna, pero dice que es más seguro que el avión.

España usará el buque ‘Audaz’ para traer a 15 rescatados del ‘Open Arms’

El Ejecutivo opta por el traslado vía marítima por considerarlo "más seguro" que el aéreo.

JC: Los aviones que podemos utilizar del ejército español: Los Falcon donde va el presidente, eso llegan y caben y si no en dos. Pero tenemos también Airbus 310, dos y uno de reserva –cisterna- donde van los reyes a los viajes largos…

Pero ¡hombre” ¿Cómo vas a meter tu ahí?.....

 Los metes en la parte de atrás donde va la prensa. Si no es seguro un Hércules.. o los Airbus 400 que tenemos ahora.. si esos no son seguros ¿cómo un capitán le dice a nuestros soldados que se monten que tiene que ir de viaje?. Claro, si no es seguro para traer a inmigrantes…. Tampoco no es seguro para que vaya yo ¿no? y si no se puede contratar a una línea aérea…. La explicación… lo que me molesta es que me llamen tonto en la cara.

Eso es lo que dice la nota de prensa: ustedes son tontos porque van a tener que aceptar esto: “El traslado marítimo es más seguro que el aéreo”.

¿No es más cierto ni menos cierto –decía todo el mundo- que el trasporte más seguro en este planeta es el avión? Por el número de pasajeros y número de vuelos, el de mayor seguridad con diferencia es el aéreo.

Entonces ¿por qué ahora el Audaz tiene que ir de Algeciras a Lampedusa y luego volver a las Baleares? En total 5 o 6 días. Y cuando lleguen a Baleares ¿qué harán con los 15?

JC: los montarán en un avión para llevarles….

¿En un avión??? ¡no me diga!.... hombre, en el mismo barco… en el Audaz.

JC: NO, ahora tienen que ficharlos, ver sus antecedentes….

“España usará el buque de la Armada española Audaz para traer desde Italia a 15 de los 160 rescatados por el Open Arms desde el pasado 1 de agosto. El Gobierno en funciones de Pedro Sánchez ha optado por trasladarlos por vía marítima porque, según los expertos, resultaba "más seguro" que por aire, según ha explicado este jueves la vicepresidenta Carmen Calvo, tras una visita a un centro de acogida humanitaria para mujeres africanas y sus hijos en Córdoba. "En principio, la cuota [de personas rescatadas] era de 15", ha detallado Calvo”. 

Esta mujer dice cosas y además lo dice con un ímpetu, un genio….

“El reparto entre los países que han aceptado acogerlos (Francia, Alemania, Luxemburgo, Portugal y España) no se ha cerrado oficialmente. "No descartamos que cualquier ciudad o Gobierno autonómico que se ofrezca los pueda recibir", ha añadido la vicepresidenta.

JC; la señora Colau ofreció su puerto y el señor de Valencia tambien.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha acusado este jueves al PP de "temeridad, ignorancia y mala fe" por asegurar que las políticas del Ejecutivo socialista "solo conducen a más explotación de los inmigrantes".

JC: en eso creo que tiene razón Marlaska, el PP se ha pasado, porque yo dudo que en este tema este gobierno tenga alguna política. Van como la canción de “a lo loco””

"El objetivo del Gobierno era que el Audaz no solo embarcase a los migrantes, sino que acompañase al Open Arms de vuelta a España, lo que resultará imposible porque el barco ha sido incautado por orden del fiscal. Calvo endureció el tono ayer miércoles con el Open Arms y sugirió que sería multado. Al ser preguntada por una posible multa a la ONG, fue tajante: "El Open Arms no tiene permiso para rescatar, lo sabe el capitán del barco". Proactiva Open Arms se expone a una multa de 901.000 euros por incumplir la prohibición de Fomento de “realizar operaciones de búsqueda y salvamento”.

En fin…