EL PARIPÉ DE LA DISPUTA ENTRE APPLE Y EL FBI

Edward Snowden y Google apoyan a Apple porque el FBI pide que le desbloqueen el teléfono de un terrorista que en diciembre pasado actuó en San Bernardino en un atentado donde murieron 14 personas. Apple se niega a desbloquearlo “por razones de privacidad”. Esto ha generado una corriente, como la de Snowden –el ex analista de la CIA- y de Google, a favor de Apple en su negativa a ‘hackear’ un iPhone.

Ahora hay toda una polémica porque la petición la hace una juez que investiga el atentado y que quiere saber los datos de este terrorista. La sentencia de la magistrada Sheri Pym asegura que "Apple deberá proveer al FBI de asistencia técnica razonable para acceder al iPhone 5C de Syed Farook", uno de los autores de la matanza.

Las medidas invasivas que solicita el FBI a Apple, y la brutalidad de los ataques de San Bernardino han creado un debate internacional. A todo esto, el FBI apoya la idea de que Apple tenga la independencia y la privacidad con sus clientes.

¿Ustedes lo ven claro? Nosotros no.

Lo que sí vemos claro es que la incidencia del poderoso ‘Don Estado’ es tan demoledora que quiere toda la privacidad de todos los ciudadanos.

Y ante el hecho de que sea lícito –o no- tener la información en el caso de un terrorista, diríamos “Por favor, no nos engañen más. Ustedes ya tienen toda esa información”. Ustedes lo que quieren es establecer una ley, una norma, según la cual si alguien, de repente, se vuelve terrorista, el Estado pueda tener acceso a su privacidad y datos “más suyos” (que ya la tiene, de eso estamos convencidos), para que luego puedan ser aireados por el Estado, la CIA, el FBI… como justificantes de que ese alguien es malo y que hay que apartarlo de la sociedad (porque no es demócrata, etc. Cualquier invento).

No obstante, está bien que haya esa discusión entre la privacidad de unos datos (sean del ser humano que sea) y la impunidad del Estado para manejar cualquier información. Pero… creemos que es una tapadera que están poniendo, ya que el Estado, desde el inicio de estas empresas (Google, Apple, etc.) tiene totalmente controlada e identificada toda la información.

Esto es lo que creemos realmente, y ahora hacen el paripé, tanto unos como otros. Creemos que a estos niveles no hay transparencia. Nunca la ha habido.

_________

¿Y ahora qué? El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. tiene previsto discutir este tema el próximo 1 de marzo, y ha invitado a Apple a participar. En el terreno judicial, Apple todavía tiene algunos días para responder oficialmente a la orden de la jueza Sheri Pym, del Tribunal de Distrito de Los Ángeles, que ordenó esta semana a Apple colaborar con el FBI. Lo más probable es que la respuesta de la empresa sea un "no" rotundo. Esto haría que el caso pasara a una corte superior, después a una corte de apelaciones y finalmente llegase al Tribunal Supremo que tomaría una decisión final, algo que podría llevar años.