EL PODER EN ESPAÑA HACE LA LEY, PARA HACER LO QUE LE DA LA GANA
Y va de jueces: ¿Cuándo se ha visto en una democracia? ¿qué clase…? El Supremo encausa por primera vez en democracia a un fiscal general del Estado JLP Pero esto ¿qué es? ¿estos han estudiado en el mismo sitio? La Sala Penal investiga a García Ortiz por revelación de secretos tras la difusión de un comunicado para desm
Y va de jueces: ¿Cuándo se ha visto en una democracia? ¿qué clase…?
El Supremo encausa por primera vez en democracia a un fiscal general del Estado
JLP Pero esto ¿qué es? ¿estos han estudiado en el mismo sitio?
La Sala Penal investiga a García Ortiz por revelación de secretos tras la difusión de un comunicado para desmentir un bulo lanzado por el entorno de Díaz Ayuso. El jefe del ministerio público descarta dimitir
JLP a todo esto, Gracia Ortiz, que es el Fiscal general del ESTADO -Estado, no gobierno, Estado- rechaza dimitir y defiende que actuó frente a los bulos.
Por supuesto el gobierno le respalda y el PP dice que tiene que dimitir. ¿y qué nos dice D Juan Carlos el español de España?
JC pues que no va a dimitir y como no le pueden cesar…
El fiscal -para mantener su independencia- lo nombra el gobierno, pero no lo puede cesar y si él no dimite, estará hasta que se vaya al gobierno, llegue otro gobierno que sí puede nombrar a uno nuevo.
JLP Y qué pasó, porque el Tribunal Supremo que es tan lento, tan perezoso, tan largo… ahora -de repente- le da por imputar al fiscal general del Estado. Estamos perdidos porque es el fiscal general del estado es el que vela porque se cumplan las leyes en el Estado. Si el Tribunal Supremo dice que (este señor) no vale entonces ¿en qué nos quedamos?
JC nos quedamos en eso, en que son historias de esos señores que llevan al límite las cuestiones. Es decir, el señor que es novio ahora de la señora Ayuso, resulta que hizo una irregularidad con Hacienda. En ese ir y venir, se llega a un acuerdo entre su abogado y la fiscalía: reconoce tal cosa y no entra en prisión y paga una multa y ya está. Entonces en la mano derecha de Ayuso -el político que llevó a Aznar a la Moncloa- dijo que no, que fue la propia fiscalía la que había pedido el acuerdo. El fiscal se cabreó porque conseguir la denuncia contra el novio de Ayuso era muy interesante y entonces sacó a la luz correos entre la fiscalía y el abogado -que eso es secreto, no se puede publicar, aunque sea verdad- y el señor novio de Ayuso presentó una querella contra el que había filtrado eso. Él reconoció que había sido él y entonces lo que dice el Supremo es que eso es una ilegalidad, no se puede hacer eso, no se puede revelar porque esos son asuntos secretos entre el abogado y la fiscalía. Y que entonces eso es delito de acuerdo con tal párrafo y tal artículo de la ley. El Fiscal general dice que no mintió. Pero no le están juzgando por mentir. Si quieres ir contra un bulo no puedes levantar el secreto 
de las conversaciones entre el abogado y la fiscalía. Pero se siente muy tranquilo y por supuesto el ministro de justicia ha dicho que el gobierno lo apoya. Es como si la policía pincha un teléfono sin autorización de un juez y descubre un chanchullo. Pero es que no puede pinchar el teléfono sin orden judicial, lo que han encontrado no vale y les pueden condenar. Y mientras tanto, el fiscal general ha dicho que es lo mejor para la fiscalía de forma inmediata y que eso demuestra la independencia de la fiscalía, que él no va a dimitir.
JLP Pero tiene que admitir que no ha actuado de según, lo legislado.
no es lo que ha hecho desmentir un bulo, pero lo que dice el supremo que no es por JC lo que él dice es que lo que ha hecho es desmentir un bulo: pero el Supremo le dice que no le enjuicia por eso, sino porque ha faltado a la ley. Es el nivel cutre que estamos teniendo en este país.
JLP pero estas gentes no hacen unas oposiciones dificilísimas y complicadísimas y exámenes y son la garantía de la ley.
JC siempre son la garantía en teoría.
JLP sí, en teoría, pero tienen que ejercer. 
JC pero es que él no ha hecho nada malo, es simplemente que los del Tribunal Supremo le tienen manía, porque los del tribunal supremo son del PP y quieren acabar con su carrera. Y espera ir a juicio para demostrar su inocencia.
JLP ¡Ah! Ya.
JC Si, es como si jueces y parlamento fueran todos en un autobús cantando: “Vamos a contar mentiras”,
JLP pues sí porque hoy en la comisión de control parlamentaria, el señor Pedro I el Sánchez ha pedido disculpas por la corrupción de su partido (por el caso Ávalos) pero sobre todo ha encarado la corrupción del PP. Entonces ¿quién es más corrupto que otro? depende del día.
JC sí, como ayer salió lo de Zaplana, al preguntarle por la corrupción de Ábalos, él contesta, que el PP tiene corrupción desde la A de Ayuso a la Z de Zaplana-. Y entonces Ayuso le contesta que se le ha olvidado la B de Begoña. Si no fuera tan vergonzoso, sería para reírse.
JLP a mí me da la sensación de que -nosotros los ciudadanos que no ostentamos todo ese poder- somos muy buena gente. Porque si tomamos en consideración estos gazapones, es para para decir: a partir de mañana cualquier ley debe de ser desobedecida y que salga el sol por Antequera. Porque además con esa tolerancia absoluta que tiene el pueblo hacia sus dirigentes, encima nos pueden juzgar cuando quieran y condenar así impunemente.
JC claro porque resulta que hay que cumplir la ley, el peso de la ley. Llegan los señores catalanes y a pesar de que la ley dice una cosa, ellos consideran que eso no va con ellos, hacen toda la contraria. Al final se aplica la ley se les lleva a juicio y demás pero después ahora lo amnistiamos porque interesa. No lo han hecho mal ellos, sino que el que lo ha hecho mal ha sido el Estado. Yo creo que tenemos que aprender de eso y decir: mira aquí yo hago lo que me da la gana porque después la justicia, ni todos somos iguales ante la ley, esto es una merienda de intereses y cada uno hace lo que le da la gana según le venga bien. Y ante su inoperancia que les ha llevado a terminar con el estado de derecho, pue ya está “se ha acabado el estado de derecho”
JLP ya está, hágase el estado torcido.
JC es decir, no me vengan amenazando con la justicia y con que hay que cumplir la ley porque eso depende de lo que a ti te interese, como político. Para evitar eso está la Le<y de Leyes que es la Constitución, para que el poder no me usurpe como ciudadano los derechos que pone en la Constitución. Pero llega la pandemia y me quitan lso derechos constitucionales, se les lleva a los tribunales, se declara al gobierno culpable de cometer una ilegalidad Y NO PASA NADA. Y así una vez y otra vez… deberíamos poner pie en pared y decir: hasta aquí hemos llegado.
JLP sí porque esto tiene pinta de que cada uno pueda decir: la ley la hacemos nosotros diariamente y aquí paz y después gloria. Evidentemente esto es un paso muy trascendental, pero podría irse dando poco a poco en base a estas anomalías tan severas.
JC que la que la gente fuera perdiendo el miedo a la ley, para utilizar el sentido común y ser coherente con lo que uno hace porque posiblemente lo haga mejor que toda esta gente que va en función de sus intereses.
JLP y yo me pregunto otra vez ¿de qué vale todas esas oposiciones, todos esos años de estudio, todo ese articulado que tienen que aprenderse estas personas para ser impolutos? Y luego resulta que no se ponen de acuerdo, no hay una coherencia. La sensación que te da como ciudadano es: estoy vendido, porque ni siquiera el fiscal general -que tiene que velar por la ley- no la cumple. ¿Esto qué es?
JC lo ha descrito usted perfectamente, en el sentido de los que tienen que dar ejemplo y llevar la nave, cada uno va a sus intereses. Y lo que ahora no me interesa está mal y lo que me interesa está bien. Y me peleo contigo y te dejo el ridículo, tú me dejas en ridículo. Ahora los jueces dependen de qué color tengan, harán justicia de colores. Pero la justicia ¿no era imparcial, era ciega y no tenía ese tipo de historia para que realmente se pudiera ejercer? Pues no
JLP pues va a ser que no, va a ser que no.
