EL SUPREMO DICE QUE NO, OTRO TRIBUNAL QUE SÍ

Absueltos por el Supremo tres condenados del caso Plaza, al no ver el Supremo ánimo de lucro ilícito en la malversación de 8.7 millones de euros.

Un tribunal anterior los condenó por haber una malversación de 8.7 millones, e incluso lo elevaron a 13. El Supremo ve que no había ánimo de lucro ilícito y pedían una condena de 4 años. Esto ocurrió en el gobierno de Aragón. Cosas  que pasan. Los jueces andan muy finos.

No es que estemos a favor de la condena y en contra del Supremo, pero hay una división diametralmente opuesta. Y en teoría desde el punto de vista judicial -dentro de lo poco que podemos entender- no debería de existir. El Supremos debería estar más o menos en sintonía. Pero así una deflagración tan grande entre una sentencia y otra… ¿absueltos?.

El tribunal anterior pidió cuatro años por malversación de fondos públicos y ahora el Supremo le ha dado una vuelta y…

Es curioso leer toda la noticia, no la podemos leer ahora porque es muy larga, a los recovecos que ha tenido que recurrir el Supremo para que el caso quede sobreseído.