EL SUPREMO Y LAS HIPOTECAS O “EL SUEÑO DE UNA NOCHE DE VERANO”
El supremo sigue reunido –esto que ayer casi me hace perder los nervios-, para decidir quién paga en una hipoteca los “gastillos”. Cuando había quedado maravillosamente bien ante los ciudadanos, ahora hay que esperar al lunes –mañana no, que es domingo- para ver quién paga. Ya verán ustedes como sacan algún tipo de sub
El supremo sigue reunido –esto que ayer casi me hace perder los nervios-, para decidir quién paga en una hipoteca los “gastillos”. Cuando había quedado maravillosamente bien ante los ciudadanos, ahora hay que esperar al lunes –mañana no, que es domingo- para ver quién paga.
Ya verán ustedes como sacan algún tipo de subterfugio para que los que pidan hipotecas más bajas sean los que tengan que pagar y los de las hipotecas más altas no tenga que pagar. Algo para que salgamos perjudicados los corrientes, apostamos por ello. Porque lo anterior fue un “sueño de una noche de verano”, de Debussy.
Y no lo entiendo, no entiendo cómo no se enteraban lo que estaban haciendo 6 jueces: 5 decididos a sentar una nueva
jurisprudencia y ahora de repente rectifiquen ante la actitud altiva e insolente, e impresentable de los bancos: “Pues no, nuestro sistema operativo esta estropeado y no podemos dar hipotecas hoy”.. ¡por favor!
JC: Y si se han equivocado y rectifica.. ¿no hay sanción para un juez que se equivoque?
No hay sanciones para que el juez se equivoque.
Todos somos iguales ante la ley, pero “entre las leyes no”. Ante la ley, todos somos iguales que ya lo dijo el rey emérito y ha dado “ejemplo” de ello, pero entre las leyes no, entre los leguleyos no. 
Ellos se pueden equivocar lo que quieran y someternos a cualquier riesgo y sobre todo a cualquier martirio y no pasa nada.
¿Han visto ustedes que haya pasado algo?, ¿alguna declaración de Podemos o de alguna plataforma anti desahucio, ni los antisistema, ni Colau… nadie ha dicho nada. será por respetar el tiempo que están reunidos, por no molestar
