EMBAJADAS DE EEUU: DESPROPÓSITO ¿O ALARMA INTENCIONADA?

Los EEUU siguen manteniendo la alarma y cierran 22 delegaciones (consulados y embajadas) en los países africanos de naturaleza islámica.

París, Berlín y Londres hacen lo mismo con sus embajadas en Yemen.

Hay una alarma general con motivo de Al Qaeda.

Nosotros nos hacemos la siguiente pregunta: estratégicamente hablando, ¿cómo es posible que si han cogido algunos e-mails y conversaciones de “teóricos” integrantes de Al Qaeda, sean capaces todavía de poner en jaque a Estados Unidos, a Alemania, a Inglaterra y a Francia?... Porque tampoco es que sean una gran multitud de integrantes. Haciendo una similitud, no es el ejército de los “vándalos y alanos” o los “cien mil Hijos de San Luis” que llegan para atacar… ¡Hay cosas que no entendemos!

El que haya sospechas de posibles atentados, eso siempre puede haberlas, y siempre las habrá, porque las desigualdades son tan terribles que pueden provocar a inducir este tipo de acciones (ya sea por Al Qaeda, o ya sea quien sea). Pero que un país como EEUU se eche a temblar y cierre 22 delegaciones porque ha cogido algunos emails y algunas conversaciones sospechosas de que se va a realizar algún atentado… Nos parece desproporcionado. Tendrán muchos “drones”, muchos portaviones, muchas historias pero resulta que en el tête-à-tête ( (en el cuerpo a cuerpo) no saben mantener el tipo.

Barack Hussein Obama ha salido diciendo que esto se hace "por el bienestar de todos los norteamericanos para cuidarlos, para que a ningún norteamericano le pase nada."

Si utilizamos el símil del ajedrez, éste sería un jaque realizado por una pieza que paraliza a todo el tablero. Es un jaque continuado que realiza una organización que como tal organización no existe (ya se descubrió en su momento), aunque lo que sí hay es un grupo de radicales (como hay en todas partes) dispuestos a hacer no ‘cualquier cosa’, sino dispuestos a hacer ‘cosas’, y que a veces las han hecho. Sí, sí, de acuerdo.

Entonces, si usted sospecha que va a haber un ataque a intereses de su país, cuídelos.

¿Por qué no cuidaron la embajada de Libia en Bengassi?, por ejemplo. ¿O es que había algún interés en que pasara algo?, por ejemplo…

Nos parece un despropósito; y nos parece también una práctica muy buena para seguir manteniendo la “rabia contra el Islam”, y seguir manteniendo la idea de que en la génesis “el Islam es malo”, porque si de vez en cuando hacemos un refuerzo positivo diciendo “nos van a atacar, nos van a atacar; en cualquier momento pueden poner una bomba –en tu esquina, en tu supermercado, en tu plató, en cualquier sitio…”. Claro, la adrenalina de cada uno, que estaba tranquila (en el mes de agosto, por ejemplo, que es el mes de vacaciones de toda Europa), si de repente te dicen que en cualquier momento puede haber un atentado, pues… “¿Vamos al supermercado?” “No; yo he visto a un tipo por ahí que parece musulmán y… ¡a ver si va a llevar una bomba…

Es como cuando nos vacunan:se crea inmunidad hacia algo, y después sólo se necesita una dosis de recuerdo para tener la misma reacción. Nosotros pensamos que todo este asunto es “una dosis de recuerdo”, una fantasmada estrepitosa. Y si resultaque todo esto es verdad, nos parece un despropósito total. Es señal que de que no tienen nada previsto, y que 3 o 4 que andan por ahí con una bolsa pueden poner en peligro a la población.

¿Para eso andan por ahí tantas historias y se realizan tantos controles y tantas vainas? Cámaras, recámaras, tiradores a distancia, francotiradores, satélites…

Nos inclinamos a pensar que esto es un refuerzo positivo a la población para que no se olvide del mundo islámico.