ENCERRADA CONTRA SU VOLUNTAD EN UN ASILO: SIGLO XXI

Y ya que estamos, les contamos un drama para que tengan cuidado. Y vamos a empezar como la nota de prensa :

“El primer día que Lola consiguió visitar en la residencia pública Margarita Retuerto de Madrid, especializada en enfermos de alzheimer, a la cantaora flamenca María La Marrurra, nacida en EE UU, esta se echó a llorar al ver a su amiga. Tenía 73 años y no le quedaban más fuerzas para protestar ("No estoy loca, quiero irme de aquí...", se hartó de gritar en la residencia)”.

73 años, en una residencia para enfermos de Azheimer

“ Parecía resignada a su cautiverio. “¿Qué hago yo aquí, Lola? ¿Por qué no me dejan irme a mi casa...?”. Lola se abrazó a ella y le prometió que ella y sus otros amigos harían todo lo posible por sacarla de allí. Tardó un año en recuperar su libertad. Fue gracias al Tribunal Constitucional.

Aquel día el rostro de La Marrurra era el espejismo roto de un pasado cargado de rebeldía y farándula al calor del buen cante y el finito. Nada que ver con la luz de la joven americana veinteañera que huyó de los lujos de la casa de sus padres en Florida y acabó en el corazón del flamenco, en Andalucía, tras enamorarse perdidamente de un guitarrista de su país. Se vinieron a vivir a España. El matrimonio apenas duró un año. Y luego cada uno por su lado. Pero para entonces se le había inoculado el flamenco. Se convirtió en su pasión, se hizo cantaora y dejó de ser La americana. Prefirió que la llamaran María en lugar de Maureen (sus amigos se liaban con su nombre) mientras escondía en el pasaporte sus apellidos, Sondra Silver.

Los entendidos le añadieron rápidamente un mote a María, La Marrurra. Y ahí empezó su leyenda por tablaos de Sevilla y Cádiz. Jesús Quintero la incluyó entre los personajes de su programa televisivo de Canal Sur. A veces sentía una extraña nostalgia y visitaba las bases militares americanas de la zona.  Se despegó por completo de sus padres, que siempre fueron su sostén económico en España. Era hija única. Pero lo mismo que le llegaba el dinero de su país, se lo gastaba con sus amigos.  A sus apuros económicos le sucedían las remesas de sus padres

La Marrurra dejó los tablaos andaluces y se asentó en Madrid a mediados de los noventa, siempre cerca del flamenco. Su madre, consciente del desorden vital de su hija, le compró un piso en una lujosa urbanización del barrio de Salamanca, con tres porteros y piscina. No hubo forma de arrancarla de España. Y así pasaron los años.

Los excesos de la noche se dejaron notar en su salud hace varios años (ahora tiene 76). A algunos vecinos de su lujosa urbanización les incomodaba su "bohemia" forma de vivir; la veían "desconfiada, no pagaba la luz"...  Y la denunciaron. También le reprocharon que acumulaba mucha ropa en el piso. O eso se decía en un informe de una trabajadora del Samur Social del Ayuntamiento de Madrid. El 17 de febrero de 2014, el Samur fue a por ella a su casa y se la llevó por la fuerza a la residencia Margarita Retuerto. Le otorgaron una "plaza pública de emergencia". Ella se resistió cuanto pudo.

El único documento aparentemente serio esgrimido por el Samur para encerrarla sin su consentimiento fue un antiguo informe elaborado por un psiquiatra del hospital Clínico de Madrid que hacía años le había diagnosticado "un trastorno delirante". Pero el informe estaba obsoleto. No era serio internar a una anciana con un informe antiguo, que más tarde sería refutado por otros a los que el juez no hizo caso.

Los amigos de La Marrurra tardaron muchos días en conocer su paradero. Y les costó que les dejaran visitarla en la residencia. Sabían que era una mujer "que iba a su bola, descuidada..., pero en ese momento", señala Lola, "su cabeza estaba bien y no había motivos para encerrarla contra su voluntad, era como llevarla a la cárcel". Los amigos buscaron al abogado Fernando Rodríguez y este recurrió la orden de ingreso ante el juzgado que lo había autorizado.

Tras rechazar el juzgado su libertad, acudieron a la Audiencia de Madrid, que mantuvo la situación sin percatarse de la ilegalidad que gravitaba sobre el ingreso de La Marrurra. "Lejos de internarla, lo que podían haber hecho el juez y el Samur Social era proporcionarle una persona que le ayudara en casa, pero no ingresarla de por vida".  Sus amigos siempre vieron detrás de ese encierro "la mano negra de alguien del vecindario con influencias". Pasaban los meses y María seguía sin poder salir de allí, rodeada de enfermos con trastornos mentales.  

El encierro involuntario de La Marrurra acabó casi un año después en las manos del magistrado del Tribunal Constitucional Andrés Ollero. Es raro que el Constitucional enmiende la plana a un juez y a una audiencia provincial en un pleito por un asunto tan particular. El alto tribunal analizó el caso y ordenó la inmediata puesta en libertad de María, y reprendió la desidia de todos los órganos judiciales que habían permitido su encierro. Todos habían vulnerado la ley y los plazos legales y, además, no era fiable el antiquísimo informe del psiquiatra del Clínico que determinó su internamiento.

"El hecho de llevar una vida más o menos bohemia o desordenada no es motivo suficiente para privar de libertad a nadie. Se podrán tomar las medidas que se quiera, se le podrá obligar a que limpie su casa, a que arregle el pago de la luz, a que se vista de otro modo... pero nunca, nunca puede confinarse a una persona por una conducta atípica; es sencillamente un crimen". Este argumento del abogado de María La Marrurra es asumido íntegro por el Constitucional en su novedosa y hasta ahora inédita sentencia sobre este asunto.”

Increíble ¿no? ¿Qué me dice usted que ha sido trabajador social?. ¿El SAMUR puede ir y sacarnos de casa a cualquiera de nosotros? ¿cualquiera de nosotros puede estar expuesto a una cosa aso?

JC; por eso le digo que debe de haber sido un “pedazo de mano”, yo he dirigido la unidad móvil de trabajo social, estaba con la gente que estaba en la calle y  para todos los informes  era preceptivo que hubiera un médico que valorara y después en el plazo de una semana  tenía que haber un informe psiquiátrico para poder seguir o no seguir. Pero personas con situaciones muy delicadas como el caso de una persona con una pierna muy afectada, el juez nos preguntó si esa persona distinguía entre el bien y el mal. Y no haga mal a nadie. Como era así, tuvimos que dejarle en la calle. Y tuvimos que montar un servicio de observación hasta que la infección fue a más y entro en estado delirante y como ya no tenía consciencia, en ese momento se le pudo llevar a un hospital y luego cuando le dieron el alta volvió a su calle.

Y así muchos ejemplos. Si tienen una mínima consciencia de sus actos y no hacen daño a nadie no se les puede ingresar en ningún sitio yendo contra su voluntad. Por eso le digo que las influencias que han hecho esto posible han debido ser muy muy fuertes.

¿Y como el SAMUR se ha prestado con ese informe obsoleto?

JC: Porque haya muchos intereses. El SAMUR es una empresa privada contratada. 

Pero tiene que seguir unas normas.

JC: POr eso, los que han conseguido esto han tenido que tener una mano muy gorda. Es más habría que hacer un expediente a los trabajadores sociales que llevaron ese caso. Y si hay que sancionar… porque con eso no se puede jugar porque ahí estás tu como trabajador social.

Es que hay muchas instituciones que se han saltado la ley: Primero el primer juez y luego la audiencia que ya es una sala con 5 jueces… hasta llegar al tribunal constitucional que no se encarga de esos asuntos. Han tenido mucha suerte, porque se ha dañado sus derechos constitucionales.

Ahora todo se resume que han pedido una indemnización de 7 millones de euros.

JC: pero tendría que actuar de oficio el consejo del poder judicial ante un delito flagrante de unos jueces. Es que ahí es donde se tiene que ver el estado de derecho. Porque puede haber errores y maquinaciones pero eso hay que  ser perseguido por el estado de derecho.

Es que pensar que cualquier individuo influyente puede encerrarte, en una institución y declararte psiquiátricamente incompetente. Llegar a sacarte de tu casa ,sin haber cometido delito o el único delito es que te guste la bohemia, te guste cantar, me parece algo….. y salvo la suerte que ha tenido esta mujer…suerte pero ese trauma ya con esa edad, le va a llevar a una ancianidad desastrosa. 

En fin, No es para votar ¿eh? Evidentemente es un caso, pero un caso en el que están implicados muchos organismos sociales. Yo cuando vi que estaba implicado el SAMUR… : el SAMUR el que tu llamas y viene urgencias a ayudarte. Es social, pero está para ayudarte, no para encerrarte. ¡Y la única acusación era un certificado de un siquiatra de hacía años!

Tengan los papeles en regla y tengan algún certificado de algún querido conocido, que garantice que tienen una salud mental aceptable, aunque crean en extraterrestres, aunque escuchen músicas raras, aunque vean cucarachas por la noche, aunque deliren, pero mientras no trasgredan y dañen a los demás, por lo menos que en tu casa… ¡por favor!