FC BARCELONA: “UN CIERTO OLOR A PODRIDO”
“El FC Barcelona pagó 1,4 millones en tres años al vicepresidente de los árbitros por supuestos informes sobre colegiados” La Fiscalía investiga el origen de los pagos que el club hizo a una empresa de José María Enríquez Negreira hasta 2018, cuando éste dejó su cargo en el Comité Técnico de Árbitros La Fiscalía invest
“El FC Barcelona pagó 1,4 millones en tres años al vicepresidente de los árbitros por supuestos informes sobre colegiados”
La Fiscalía investiga el origen de los pagos que el club hizo a una empresa de José María Enríquez Negreira hasta 2018, cuando éste dejó su cargo en el Comité Técnico de Árbitros
La Fiscalía investiga el pago de 1,4 millones de euros que el FC Barcelona hizo a José María Enríquez Negreira entre 2016 y 2018, mientras ejercía como vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), el órgano de gobierno de los colegiados de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). Según ha desvelado la Cadena SER y han confirmado fuentes judiciales a EL PAÍS, la investigación comenzó el año pasado a raíz de una inspección de Hacienda a la empresa Dasnil, propiedad del exárbitro, y pretende averiguar qué motivó ese desembolso. Los pagos analizados se produjeron durante el mandato de Josep Maria Bartomeu como presidente del Barça, aunque según las fuentes consultadas se remontan a las últimas dos décadas. El Barça ha admitido, en un comunicado, que encargó “informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional”. Enríquez Negreira también ha reconocido que asesoraba al club sobre los árbitros que iba a encontrar en cada partido.
Los pagos fueron efectuados por “diversas juntas directivas” del club azulgrana
desde la etapa de Joan Gaspart (2000-2003), pasando por las de Joan Laporta, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, según fuentes al tanto de la investigación, que fue prorrogada el pasado noviembre. La fiscal del caso, que ya ha tomado declaración a algunos de los implicados, debe decidir si ve indicios de un delito de corrupción entre particulares —tanto el Barça como el Comité son entidades privadas— y presenta denuncia en el juzgado o, por el contrario, archiva la investigación. Las mismas fuentes señalan que, en caso de no acreditarse la realidad de los trabajos efectuados por Enríquez Negreira, los pagos más antiguos ya no serían constitutivos de delito alguno porque habrían prescrito.
Dasnil SL es una empresa que Enríquez Negreira creó en 1995, apenas un año después de ser nombrado número dos del órgano de gobierno de los árbitros y solo tres años después de abandonar su carrera como árbitro profesional. Al margen de los pagos que pudieron hacerse en fechas anteriores, la inspección de la Agencia T
ributaria ha acreditado que la empresa recibió 1,4 millones durante el mandato de Josep Maria Bartomeu. Los pagos se detuvieron en junio de 2018, una fecha que coincide con la constitución de un nuevo Comité Técnico de Árbitros y con la salida de su hasta entonces vicepresidente. Según han explicado a este diario fuentes cercanas a la entidad, la decisión se tomó poco después de que Hacienda advirtiera al Barça de ciertas irregularidades en las facturas.
“Que todo sea neutral”
Ante la inspección de Hacienda, el exárbitro y empresario explicó que el FC Barcelona le pagaba por “asesoramiento técnico”, ya que “quería asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra”, es decir y según detalló, “que todo fuera neutral”. El informe de la Agencia Tributaria certifica que no aportó “documento alguno que acredite que prestaba un servicio al FCB”. El motivo es que los
asesoramientos, según dijo a la cadena ser, eran “verbales”. Pero tanto su hijo, que era administrador de Dasnil, como fuentes del club lo desmienten y aseguran que existe documentación de esos trabajos. Dos excargos de la etapa de Bartomeu han declarado ante la Fiscalía que la empresa entregaba semanalmente -o en todo caso, cuando había partido del Barça- informes sobre las características del árbitro que iba a dirigir el próximo encuentro del primer equipo. Esos informes se remitían a la Ciudad Deportiva, que hacía el uso que consideraba oportuno.
JLP: Se limitaba a hablar con jugadores del primer equipo y filiales para decirles cómo había que comportarse con cada árbitro
JC por ejemplo sabía que a un árbitro le gustaban mucho las vieiras y les decía a los chicos: no vayáis a insultar a las vieiras.
JLP sí porque dice que no entregó ningún informe, solo los daba de palabra y por eso le dieron 1,4 millones. Aunque también dicen que esto es una cosa normal, que tampoco es… ha abarcado a varios presidentes. Da la casualidad que este hombre es el que más pitó Madrid-BarÇa. Pero todo es neutral.
JC: además seguro que esto es de una empresa que hace informes. Y anunciaba informes frescos y estos les compraban unos cuantos, sobre todo para la “masía”
JLP al principio si era para la masía, pero después también era para el primer equipo, para que fueran respetuosos con el árbitro. Cada árbitro tiene sus manías, uno es mas tarjetero, otro menos tarjetero… que se comportaran bien. ¿Y usted cree que eso puede incitar a algo de lo que en España se dice “tongo”?
Parece ser que es una cosa normal, esos informes, para que la gente sepa comportarse
JC es un manual de información y buenas formas con el árbitro. Pero que no podemos pensar que haya otras cosas
JLP entonces esto es normal…
JC esto es normal, la sospecha que tenía usted de que pasa algo y que cada vez le gustaba menos el futbol porque veía cosas muy raras, que a la gente de repente se el olvidaba jugar y todo eso… no tiene nada que ver con esto
