IMPRESENTABLE, LA SITUACIÓN CON LAS DOSIS DE ASTRAZENEKA

Y la última hora del coronavirus nos dice lo siguiente:

“Madrid advierte que usar Pfizer como segunda dosis repercutirá en todo el plan de vacunación.”

Esta es la segunda dosis para aquellos que se pusieron Astra Zeneka.

"El consejero de Sanidad en funciones, Enrique Ruiz Escudero, recomienda a los menores de 60 optar por AstraZeneka porque lo anómalo es poner Pfizer para completar la inmunización de coronavirus. El Consejo Interterritorial de Salud ha trasladado al Comité de Bioética su falta d acuerdo sobre la administración de la segunda dosis a los menores de 60 años ya vacunados con AstraZeneka contra el coronavirus."

"Un colectivo de unos 2 millones de trabajadores esenciales a los que se les ha dicho que podrán decidir entre AstraZeneka y Pfizer para completar la inmunización cuando está a punto de cumplirse el plazo de intervalo entre pinchazos, que fue pospuesto a 16 semanas."

"Los informes de la EMA, OMS y el propio prospecto de AstraZeneca aconseja la segunda pauta con este suero mientras que el Ministerio de Sanidad ha aprobado, de acuerdo a un estudio del Instituto Carlos III, administrar Pfizer. España registra 3.625.928 casos confirmados y 79.568 fallecidos por covid-19.”

Pero… Fíjense ustedes qué caos:

1. AstraZeneka recomienda que la segunda dosis sea de AstraZeneka (los que ya se han vacunado)
2. Se le da a elegir al paciente si quiere AstraZeneka o quiere Pfizer
3. Se autoriza para que se les ponga la segunda dosis de Pfizer al que no se oponga
4. No hay acuerdo interterritorial: Madrid apuesta por que sea AstraZeneka, que se siga la pauta, por ejemplo.

¡Ustedes fíjense cómo están las cosas! Y de ellas resaltamos una: ¿cómo se le puede pedir al paciente que elija si quiere AstraZeneka o Pfizer? ¿Qué criterio tiene el paciente? ¡Si ustedes no tienen criterio!, y por eso lo remiten al comité de bioética… Si ustedes no tienen criterio, ¿piden que el paciente lo tenga, cuando resulta que prácticamente lo han obligado a vacunarse? ¿Esto qué es? ¡Por favor, por favor!... Habrá muchas personas que dirán: “Lo que usted diga, doctor”…

JC Afán: Pues hay científicos que afirman que el estudio del Carlos III no es estudio ni es nada. Se lo han puesto a 400 personas, y pasado un tiempecito, como no ha hechor reacción y no se han muerto, pues la vacuna vale. Eso no es un estudio científicamente válido… Ahora habrá Comunidades Autónomas que digan que van a vacunar según los criterios de la OMS y la EMA, es decir, vacunarán con la misma; en otras Comunidades le darán a elegir a la persona      …

¿Esto qué es? Con el informe de la EMA, la OMS y del propio prospecto de AstraZeneka recomendando la misma. Y por otro lado, el estudio de la Carlos III y el Ministerio de Sanidad dicen que se administre Pfizer… De verdad… ¡Es muy difícil encontrar palabras!

¡Impresentables! No se puede hacer esto con la población; no se puede. Si ustedes no saben qué hacer, ¡no hagan nada, por favor! Es un principio normal de actuar. Es de suponer que las personas que han recibido la primera dosis de AstraZeneka puedan recibir la segunda sin problemas. ¡Es de suponer!

Lo que sí suponemos, y creemos estar seguros, es que al organismo se le ha sometido a una respuesta inmunológica de un tipo con AstraZeneka, y ahora, si se le da otra vacuna de ARN mensajero, se le someterá a otro tipo de respuesta genética. ¡No nos digan que es igual! ¡Por favor! Eso puede organizar o crear algún problema… ¡Es de suponer!

¡Poca seriedad! Increíble pero cierto.