JUSTICIA EN ESPAÑA: DESOLADORA. Y EL REY MIRANDO
“ Los graves problemas que afectan el funcionamiento de nuestro Poder Judicial no han hecho más que empeorar como consecuencia de que no se haya renovado el Consejo y no se hayan provisto las plazas vacantes del Tribunal Supremo y de muchos otros órganos jurisdiccionales.¿ Puede afirmarse que forma parte de la normalid
“Los graves problemas que afectan el funcionamiento de nuestro Poder Judicial no han hecho más que empeorar como consecuencia de que no se haya renovado el Consejo y no se hayan provisto las plazas vacantes del Tribunal Supremo y de muchos otros órganos jurisdiccionales.¿ Puede afirmarse que forma parte de la normalidad democrática la existencia de un Consejo General del Poder Judicial cuyo mandato lleva ya agotado casi cinco años?, ¿es compatible con la normalidad democrática un tribunal supremo órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes según establece la construcción, cuyos efectivos se hallan mermados en más de un 30% y algunas de cuyas salas se encuentran al borde del colapso?. Estas son preguntas que no podemos soslayar y deben empezar ahora más que nunca, sobre todo, nosotros.
Es por ello conveniente, aprovechando este solemne acto, efectuar una breve descripción desprovista de todo adorno del Estado del Tribunal Supremo que resume se resume en una sola palabra: desolador”
Ahí tienen desolador y el rey mirando
El presidente del Supremo en funciones denuncia el panorama “desolador” de la justicia por el desacuerdo entre el PP y el PSOE
Francisco Marín reclama ante el Rey un “compromiso democrático de cooperación judicial” para la renovación “urgente” del órgano de gobierno de los jueces.
Por quinto año consecutivo, la apertura del año judicial llega con el órgano que gobierna el poder judicial ejerciendo de forma interina un mandato que expiró en diciembre de 2018. La mayoría de los asistentes al acto celebrado en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo, presidio por el Rey, llevan desde entonces acudiendo cada mes de septiembre a la jornada más solemne del curso para escuchar a su presidente clamar por la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). También ha sido así esta vez, y el presidente en funciones del Tribunal Supremo, Francisco Marín, que se estrenaba como actor principal tras la dimisión, hace 11 meses, de Carlos Lesmes, ha reclamado un “verdadero compromiso democrático de cooperación leal entre los diferentes actores políticos” para garantizar el buen funcionamiento de la justicia. Marín ha dedicado íntegramente su intervención a denunciar el “desolador” panorama del CGPJ y el Supremo, a dejar constancia de sus efectos y a pedir “con urgencia” una solución.
JLP Y parece que no, pero esto salpica a la monarquía.
JC Es que no pueden hacer juicio. Eso que dice del 33% de las salas, es decir, para que una sala se instaure -depende del tipo de sala que sea- necesita cinco miembros o tres miembros y en las vacantes no se pueden nombrar sustitutos. Tienen que estar prestándose de una sala a otra, jueces, para poder celebrar juicios. A ese nivel estamos. Una de las salas que están más prestando más es la de lo militar, porque tienen menos trabajo y va prestando jueces a otras salas para poder hacer juicios. Pero eso es una auténtica chapuza de institucional y jurídica porque tú tienes que llegar a un tribunal superior de justicia y al supremo que sean los mejores jueces con las mejores experiencias y los más preparados.
JLP Y como presuntos implicados totalmente desprotegidos, porque tú vas a un juicio en el que el señor que viene a juzgarte es del órgano militar y es que viene para suplencia. ¿Qué garantías constitucionales tienes tú? Si es como si a un médico general le mandas a quirófano a operar.
Pero esto es bueno para recordar a nuestros queridos oyentes, que esto salpica a la monarquía. La monarquía como tal se debilita con estas posiciones, eso por una parte. Y por otra parte, ¿no había separación de poderes?, que eran una de las características de la democracia: una cosa era el legislativo, otra la ejecutivo y otra el judicial. Los jueces se retroalimentaban, no dependían de los partidos políticos. 
JC Desde la reforma, si no recuerdo mal, del 85 de Felipe González, modificó un poquito la regla de juego y a partir de ahí se fueron girando las situaciones y lo que en teoría el espíritu de la Constitución es que los jueces eligieran a los jueces, pero el argumento que siempre será es que los jueces venían del régimen de Franco por esta transición y demás y que entonces eran como muy de derechas y hacía falta…
JLP pero no es el caso ahora. Afortunadamente este hombre, el presidente interino, Francisco Marín, lo ha dejado muy claro.
Y la pregunta es también obligada. ¿Cómo permitieron los jueces esas maniobras? Por amenazas.
JC: en teoría la renovación no debería de estar en manos del gobierno ni de la oposición debería estar en manos del Parlamento, es decir hay una parte, un tercio que se presenta y en el Senado y en el Congreso se ven las características de estas personas y se sacan adelante. Hasta ahora se había hecho así, pero ahora lo tienen absolutamente bloqueado, uno y otro porque les interesa
