KASHOGGI: CRIMEN POR OMISIÓN, U.K. LO SABÍA Y NO HIZO NADA

Pues leemos en el diario ABC: 

“La verdadera razón por la que podrían haber asesinado a Khashoggi, según «Express»”

Parece ser que el periodista, por los datos que nos dice este periódico y también el diario para el que trabajaba el periodista –Washington Post-, estaba preparando un artículo –y tenía pruebas- acerca de la utilización por parte de Arabia Saudí de armas químicas, en Yemen, fundamentalmente de fósforo.

“El periodista saudí estaba a punto de revelar detalles sobre el uso de armas químicas por parte de Arabia Saudí en Yemen

Según esas fuentes, las órdenes del plan contra el periodista habrían sido dadas por un «miembro del círculo real» saudí distinto al príncipe heredero Mohamed bin Salman,-suena ya a que están preparando una coartada- que habría «dejado la puerta abierta» a opciones distintas al secuestro y traslado a territorio saudí, en caso de que Khashoggi opusiera resistencia”.

Pero lo que nos asombra es que:

“El servicio exterior de inteligencia británica (el MI6)  sabía tres semanas antes lo que iban a hacer los saudíes y no hicieron nada.

Express cita diversas fuentes relacionadas con el espionaje británico, que señalan al tanto de la trama para secuestrar a KAssoghi tres semanas antes del 2 de Octubre, día en el que el columnista entró en el consulado y ya no volvió a salir.

“Parece ser que el M16 habría llamado a Riad para que cancelara la criminal operación por no ser «buena idea», asegura la publicación, pero esa petición fue ignorada y el MI6 no vio necesario informar a Washington, sin que quede claro en la noticia original si fue por diferencias políticas con Khashoggi o para evitar la inminente revelación del uso de armas químicas en Yemen”.

El asesinado Jamal Khashoggi iba a publicar documentación sobre el uso por Arabia Saudí de armas químicas en su guerra contra Yemen, revela un diario británico.

«Me vi con él una semana antes de su muerte. Estaba disgustado y preocupado», ha contado un amigo personal del columnista del diario estadounidense «The Washington Post» asesinado en el consulado saudí en Estambul.

En los más de tres años y medio de guerra de Arabia Saudí y sus aliados contra el país más pobre del mundo árabe, que han puesto al borde de la hambruna a la mitad de los yemeníes, Riad había sido acusada ya de utilizar armas químicas contra la población civil. El diario británico conjetura que el arma en cuestión era fósforo”.

Como esta situación seria muy embarazosa para Arabia Saudí, ésta fue la solución. Pero lo sorprendente es que los británicos lo sabían y no hicieron nada, no lo dijeron a Washington y no tomaron medidas.

Igual que hay pecados por “omisión”, este sería un crimen por omisión, puesto que no dijeron nada.