El Supremo confirma el procesamiento del fiscal general y le aboca a sentarse en el banquillo
“La Sala de Apelación rechaza el recurso de García Ortiz con el voto en contra de uno de sus tres magistrados y archiva la causa por unanimidad para la fiscal jefa provincial de Madrid El Tribunal Supremo ha confirmado el procesamiento del fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos vinculado al e
“La Sala de Apelación rechaza el recurso de García Ortiz con el voto en contra de uno de sus tres magistrados y archiva la causa por unanimidad para la fiscal jefa provincial de Madrid
El Tribunal Supremo ha confirmado el procesamiento del fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos vinculado al empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. La Sala de Apelaciones ha rech
azado el recurso presentado por Álvaro García Ortiz contra la decisión del juez Ángel Hurtado de dictar auto de procedimiento abreviado, lo que supone el cierre definitivo de la investigación y la ratificación, por parte de la Sala Penal del Supremo, de que existen indicios suficientes para juzgar al jefe del ministerio público. La decisión se ha tomado con el voto en contra de uno de los tres jueces de la sala. Por contra, los tres magistrados han acordado por unanimidad archivar la causa para la fiscal jefa provincial del Madrid, Pilar Rodríguez, a la que Hurtado también había procesado.
La confirmación del auto de Hurtado, suscrita por los magistrados Julián Sánchez Melgar y Eduardo de Porres con el voto en contra de Andrés Palomo, aboca a García Ortiz a sentarse en el banquillo en un juicio que, previsiblemente, se celebrará en el Tribunal Supremo en los próximos meses. Será la primera vez que se juzgue a un fiscal general del Estado, salvo que presente su dimisión antes de esa fecha. Hasta ahora, García Ortiz ha rechazado esta posibilidad y ha defendido su inocencia.”
JLP: Y hablando de pensamientos… ha sido procesado por primera vez un expresidente colombiano Álvaro Uribe.
“El exmandatario colombiano fue hallado culpable por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal
El juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) llegó este lunes a su fin. Luego de 475 días de juicio, y tras más de diez horas de lectura del fallo, la jueza Sandra Heredia encontró culpable al expresidente 
colombiano de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tras determinar su participación en calidad de determinador en la búsqueda de su abogado de manipular testigos. “El señor Álvaro Uribe Vélez sabía lo ilícito de su actuar”, ha declarado la jueza. Con esta sentencia, Uribe se ha convertido en el primer jefe de Estado en la historia moderna del país en ser condenado por la justicia. Este viernes se conocerá la pena.
La jueza Heredia ha considerado que sí “hubo una relación de subordinación” por parte de su abogado, Diego Cadena, a Álvaro Uribe. Para ella, los audios de conversaciones que fueron interceptadas accidentalmente por la Corte Suprema de Justicia demuestran que el abogado obedecía al antiguo jefe de Estado, sobre todo en cuanto a reportar los detalles sobre el testimonio de Juan Guillermo Monsalve. Cadena es señalado de visitar cárceles del país para ofrecer beneficios a varios testigos a cambio de que cambiaran sus declaraciones en contra de Uribe con respecto a sus presuntos nexos con el paramilitarismo”.
