LA CENSURA POR SISTEMA NO ES BUENA NI SANA

Condenan a cuatro años de prisión y a una multa millonaria (1.137 unidades tributarias) al director del diario venezolano ‘Correo del Caroní’.

El Tribunal Penal Sexto de Juicio del estado Bolívar condenó a David Natera Febres por los delitos de difamación e injuria continuadas.    

Según reseña la web correodelcaroni.com, el motivo de la condena ha sido la cobertura informativa que hizo el diario en 2013 con una serie de reportajes sobre el caso de corrupción en CVG Ferrominera Orinoco (FMO). El juez Beltrán Lira impuso además dos medidas de coerción personal mientras no quede firme el fallo: la prohibición de salida del país y presentación cada 30 días.

La sentencia ha desatado la alarma entre los defensores de la libertad de prensa en Venezuela. La ONG ‘Espacio Público’ rechazó mediante un comunicado la condena.

Lo que más nos llama la atención es lo que argumentó el juez para dicha sentencia: “cualquier medio de comunicación debe esperar la sentencia de un tribunal para poder informar sobre un caso de corrupción”.

¡Si esta sentencia la hubiera en España, nos ahorraríamos muchísimas noticias!... Imagínense que no se hubiera podido informar sobre el ‘caso Nóos’, por ejemplo (ahora está siendo el juicio, y se seguiría sin poder informar hasta que no hubiera sentencia firme), o el ‘caso Gürtel’, o el ‘caso de Bankia y las tarjetas black’, o el ‘caso Bárcenas’, o el ‘caso de los ERE de Andalucía’, o el caso… El caso es que la prensa se ahorraría muchísima literatura en todo lo que se refiere a la corrupción (por ejemplo).

En Venezuela no es así: hasta que no haya sentencia del juez, no se puede informar; y si no se llega a producir la sentencia, pues no se habla nada del tema. Ni siquiera informar a la gente.

Creemos que entre el blanco y el negro hay una amplia gama de grises… Nos parece (con todo el respeto para la Justicia de Venezuela) que la prensa tiene una misión que ejecutar, y tiene que contarle a la gente por donde van las cosas, por donde van los hechos, y no hay que esperar a sentencias judiciales. Si, encima, tenemos en cuenta lo que se tarda en realizar juicios y obtener sentencias firmes, pues podríamos añadir que esta actitud no es ni buena, ni sana.

________

⁽¹⁾ Investigación periodística: Según lo aparecido en la prensa venezolana, los reportajes publicados por el diario revelaron la existencia de un proceso de extorsión emprendido por el coronel de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), Juan Carlos Álvarez Dionisi, a la alta gerencia de CVG Ferrominera y sus contratistas. Según los testimonios recogidos en el expediente de la Dgcim, el militar extorsionó a directivos de la estatal ferrífera y empresarios de la región a cambio de no incluirlos en una supuesta investigación que emprendía Álvarez Dionisi, según la cual los extorsionados formarían parte de una llamada mafia del hierro. Como resultado de las averiguaciones, el oficial Dionisi fue denunciado y apresado. Así mismo, el presidente en aquel entonces de la estatal de hierro, Radwan Sabbagh, fue destituido del cargo. Más tarde, el propio Sabbagh, tres gerentes de la empresa y el empresario Yamal Mustafá (propietario del diario Primicia y de la empresa Corpobrica), fueron detenidos e imputados. Al parecer (también según la prensa venezolana) la noticia sobre este caso de corrupción tuvo eco en más de una veintena de medios de comunicación de aquel país, sin embargo, el empresario Yamal Mustafá demandó posteriormente al director de Correo del Caroní, David Natera Febres, por los delitos de difamación e injuria.