LA COVID SIGUE, Y LOS QUE FALLECEN SON MAYORES, A LOS QUE SE SIGUE SIN ATENDER BIEN

Volvemos al COVID

Recordemos que todos los días, en esta séptima ola, más de 50 personas fallecen. Todas de “cierta edad”. Lo cual, pues, es muy eutanásico… Lo que pasa es que no es noticia, salvo la que sale hoy en prensa. Recogemos la noticia del diario El País:

“La covid sigue matando: medio centenar de personas al día, cada vez más mayores. El exceso de mortalidad en mayo en España superó los índices normales para estas fechas. Pero en lo que va de 2022 es menor que en los años previos a la pandemia.”

Tampoco… Y como son “exceso de cupo”, o “desechos de tienta”, porque valen dinero (medicinas, tratamientos…). ¡A lo mejor se aligera la ley de dependencia por esta vía!

Le recordamos al gobierno, y a todos ustedes, que esos venerables ancianos que nos dejan (por COVID, o con COVID) han estado trabajando, cotizando, más de 50 años. Si España está donde está es gracias a su trabajo. No al de los políticos, sino al de las personas. Ç

Entonces, el que ahora se les de una miserable pensión… El que cuesten dinero es justo y necesario. Lo que han producido ha sido 100 veces más de lo que se les va a dar. Pero, claro, eso no se ve. No se ve el aporte, sino que el capitalismo rígido y exigente y cruel del día a día, ve que cuestan no sé cuántos millones.

Ahora quieren que se les suba un poco: hay que subir las pensiones. Y como se ha empleado como campaña electoral (en las campañas electorales se subían las pensiones porque eran votos).

Ahora, como son menos (hay menos personas), ahora se puede jugar con “subiremos o no subiremos”. En realidad, todas las subidas que ha habido han sido falsas: no teníamos recursos para ello; pero han sido electoralistas.

Esto no es una opinión personal; es una opinión internacional a la que nos adherimos. No tenemos suficiente economía para pagar las pensiones que pagamos. El Fondo de Pensiones está arruinado.

JC Afán: Tenía sentido en los años del “baby boom”, porque había niños. Pero hoy eso ya no es viable. Hay que plantearse otras historias.

Hay que planteárselo de otra forma. Y no decimos con ello que haya que rebajarles el sueldo o quitárselo. No. Pero requiere otro planteamiento, con otras prestaciones secundarias que puede haber (de gas, agua, teléfono, etc.) Y aunque reciban menos económicamente en metálico, sí tengan cubiertas una serie de necesidades básicas.

JC Afan: No grandes residencias; pero sí bloques de apartamentos, de unidades pequeñas… Donde si la pensión es de 400€, las personas solo tengan que pagar 25€ de alquiler, y tenga garantizado la luz, el agua, etc. Y que después haya un comedor donde pueda ir a comer, etc.

Es decir, hay otras formas, que salen mucho más económicas y, nos atrevemos a decir, que prestan mejor atención a esas personas. Y generan trabajo, porque hay que atender a estas personas en condiciones. Si tenemos un bloque de apartamentos con un comedor, eso requiere personal de limpieza, personal de mantenimiento, personal de cocina, etc.

JC Afán: Ese tipo de prestaciones ya existe en las residencias de estudiantes. Es cuestión de cambiar el planteamiento para garantizar el servicio a esas personas.

O sea, recuerden: existen residencias de estudiantes, y puede existir residencias de longevos (con su habitación, y servicios comunes). Hay otras fórmulas. No nos engañen con 400€ o 300€, o con un 10% más, o con un 10% menos. Esa no es la cuestión. La cuestión es que ese longevo que ya no se vale por sí mismo, y que ya no produce y no trabaje, tenga el suficiente aporte social como para tener una vida digna, en base a los aportes que ha dado. Y que tenga unas ayudas suficientes para que pueda disfrutar de lo que tenga que disfrutar.

En fín…