LA LEY DEL SÍ ES SÍ: LE HA SALIDO MAL EL TIRO, SEÑORA MONTERO

“Los 13 violadores que han quedado en libertad por la ley del 'sólo sí es sí'

La revisión a la baja de al menos 46 condenas a agresores sexuales ha ido acompañada en algunas ocasiones de la salida de la cárcel

La ley del sólo sí es sí empezó a beneficiar a culpables de delitos sexuales antes incluso de que el pasado 7 de octubre entrara en vigor. Diez días antes de esa fecha, un tribunal de Barcelona imponía una condena más leve explicando que se adelantaba así a una rebaja que iba a ser inevitable. Y el 5 de octubre, con dos días de adelanto, un condenado por la Audiencia de Madrid por abusos sexuales salía de prisión: le acababan de quitar cinco años y medio de condena y se convertía en el primer excarcelado de forma anticipada por la reforma. En total, de los 46 beneficiados hasta ahora por la reforma 13 han contado con una orden de libertad. Estos son algunos de los casos.

DOS AÑOS. La nueva pena mínima por violación ya no es de seis años, sino de cuatro. Ese ajuste se le hizo al hombre que en 2018 agredió sexualmente a una discapacitada, a la que obligó a hacerle una felación. Los nuevos cuatro años que determinó la Audiencia de Madrid los había cumplido ya y se ordenó su excarcelación.

TRES AÑOS. Cinco años de cárcel por abusos le impuso la Audiencia de Cantabria a un hombre que en una fiesta, y con la ayuda de un amigo, manoseó «por encima y debajo de la ropa» a una mujer que «lloraba y pedía que le dejaran», según indicó la sentencia. La revisión de la condena firme por parte del mismo tribunal para ajustarla a la nueva ley dio un resultado tan bajo, dos años de prisión, que implicó la excarcelación del condenado.

https://www.elmundo.es/espana/2022/12/01/6388ed8ee4d4d8e8558b4572.html

JLP señora, ya no puede quitar la ley, porque ya ha sentado jurisprudencia. 

Todos los que están sentenciados, seguirán la ley que hasta el momento ha excarcelado a 13. Si sacan otra nueva ley, no anula la anterior.

Le ha salido el tiro por la culata, evidentemente la señora Montero no quería que esto ocurriera, al revés, pero lo han hecho de tal forma -juridicamente hablando- que hasta personas no somos juristas -pero tenemos sentido común- nos damos cuenta que está mal redactada.