LA TOMADURA DE PELO DE SUS SEÑORÍAS INCITA A LA VIOLENCIA

Hoy ha habido un Pleno en el Senado español a las 11:15 de la mañana (es decir, una hora que no exige madrugar mucho, ¿verdad?). Pues bien, resulta que hay 266 senadores en el Hemiciclo y 212 no estaban en sus escaños. Entre los ausentes también figura Maribel Mora, la nueva senadora de Podemos, que tomó posesión un día antes… (Vaya este apunte para los demócratas de Podemos).

¡Manda carallo!

A uno se le queda la cara entre la de idiota, estúpido o ignorante… y la de uno incapaz de ‘coger un bazoca y destruir el Senado’ (puede parecer esto último una barbaridad, pero más barbaridad es el hecho de que de 266 senadores, 212 falten a una sesión plenaria.

Esto ocurrió ayer en la Cámara Alta, pero no es la primera vez, y en el Congreso también ocurre muchas veces. Hay miles de fotos del Hemiciclo de la Cámara Baja, en las cuales se puede ver al Presidente del Congreso, algún vocal, un diputado hablando, y en los escaños sólo se ve a una o dos personas escuchando… Al parecer solo asisten mayoritariamente cuando van los líderes de los partidos.

¡Pero si han sido ustedes mismos los que han convocado este Pleno!... pero claro, estamos en el mes de julio, en el mes de las vacaciones estivales. ¡Podrían haber puesto otra fecha y otra hora en la que supieran que iban a hacer acto de presencia!

Si ya el Senado está en entredicho, y ya muchas voces se manifiestan por su abolición debido a su carencia de funcionalidad⁽¹⁾ , verdaderamente el que nos tomen el pelo de esa manera podría explicar el porqué ocurre muchas veces la violencia, y también podría explicar el porqué una parte de la población desconfía absolutamente de la clase política. Habrá políticos buenos, seguramente, pero también seguramente no vamos a tener la ocasión de conocerlos.

El Senado hoy día funciona realmente como ‘retiro político’ o como ‘agencia de colocación’. Allí van los ex presidentes autonómicos y otros ex cargos políticos una vez dejan sus anteriores puestos. Ayer mismo, el PP y el PS?E apelaron a la “experiencia de estas personas” para defender el que sean enviados al Senado…

Esta actitud de nuestros representantes debería ser suficiente motivo para no volver a votar nunca más. Hacen pensar y decidir a los votantes, gastan el erario público en campañas, deben cientos de millones de euros a los bancos… y posteriormente no son capaces ni siquiera de hacer acto de presencia en las instituciones que han sido creadas por ellos mismos.

Por ser senadores tienen el tratamiento de ‘sus Señorías’ (que se da a ciertas personas por su cargo o dignidad)… ¡No, no! Ustedes no son ‘señorías’ sino ‘señoritos’ pero de los malos. Ustedes son uso impresentables.

Todo esto es muy dañino y queremos engrandecer la noticia, por supuesto, porque nos parece una tomadura de pelo total a todos los votantes. En este país hay una panda de sinvergüenzas llamados políticos (senadores, congresistas y demás).

¿No les da vergüenza?

Señor Rey Felipe VI, ¿no se le cae a usted la cara de vergüenza señor Jefe del Estado? ¿Usted cree que la población puede creer en ustedes? (por mucho que el FMI diga ahora que España está a la cabeza del crecimiento de los países avanzados… ¿¡!?). Usted como Jefe de Estado podría hacer un comentario diciendo que eso no se puede hacer (aunque solo sea para cubrir las apariencias).

Si ni siquiera cubren las apariencias lo mejor que pueden hacer es disolver el Senado, que desaparezca. Sabemos que nuestras opiniones (al igual que la de otros que piensan igual) quedarán en saco roto, y ustedes (autoridades y Jefe de Estado) seguirán impunes ante esta tomadura de pelo total que ha hecho el Senado al pueblo español.

_______

⁽¹⁾ El Senado actual carece de funcionalidad: duplica la representación política del Congreso de los Diputados, reitera la dinámica partidista que preside aquel y es una cámara subordinada al Congreso en el ejercicio de la potestad legislativa, dado que su participación se limita a la eventual incorporación de enmiendas o la adopción de un veto a expensas de que el Congreso acepte aquellas o levante este. Cuando la voluntad del Senado coincide con la del Congreso, el Senado resulta inútil; cuando su voluntad es distinta, el Senado resulta disfuncional y la posterior intervención del Congreso lo hace irrelevante.

La Constitución de 1978 mantuvo la estructura bicameral de las Cortes Generales de 1834. En los Estados centralizados, el Senado nació como una cámara fundamentalmente dirigida a defender el poder de determinadas clases dominantes frente a los excesos de la otra cámara, elegida por sufragio. Descartada esta función por motivos obvios, el constituyente optó por un modelo híbrido que albergaba dos objetivos distintos: por un lado, que el Senado operara como una cámara de reflexión o enfriamiento en la que poder amortiguar las tensiones políticas acumuladas en el Congreso; por otro, que el Senado fuera “la Cámara de representación territorial”, como lo define el artículo 69 de la Constitución, a fin de permitir la participación de las comunidades autónomas en la toma de decisión estatal. En las actuales democracias de partidos, el Senado, sin embargo, no cumple ninguno de los dos objetivos. 

España no sería el primer país democrático europeo que suprimiría en suprimir el Senado.