LO DE LA JUSTICIA CADA VEZ SE ENTIENDE MENOS
Érase una vez que se estaba juzgando en la Audiencia Nacional a 40 jóvenes acusados de pertenecer a SEGI –organización juvenil perteneciente a la denominada izquierda abertzale , que fue ilegalizada en el 2002 -, una “academia terrorista etarra” cuyos militantes forman parte de ETA a modo de cantera”. La Fiscalía pedía
Érase una vez que se estaba juzgando en la Audiencia Nacional a 40 jóvenes acusados de pertenecer a SEGI –organización juvenil perteneciente a la denominada izquierda abertzale, que fue ilegalizada en el 2002-, una “academia terrorista etarra” cuyos militantes forman parte de ETA a modo de cantera”.
La Fiscalía pedía un total de 240 años de prisión, seis por cada uno de los acusados, y el juez ha dicho que están libres. La Audiencia Nacional entiende que las actuaciones de los acusados eran de contenido político y no estaban vinculadas ni a la citada organización juvenil ni a violencia callejera.
Nos alegramos de que todos estén libres, pero nos preguntamos ¿cómo puede haber esa diversidad de criterios? ¿Cómo es posible que el fiscal pida 240 años y el juez decir que están absueltos porque no hay motivos para juzgarlos?...
Parece increíble, hay que buscar razones peculiares... Será porque nadie hace las pruebas de alcoholemia a los jueces?... ¡o al fiscal!
Verdaderamente creemos que uno u otro han tenido problemas de interpretación. Todo esto es muy vergonzoso.
