LUCHA DE PODERES: TRUMP CONTRA LOS JUECES
Tenemos que empezar con Donald, nuestro querido amigo Donald. El “mushasho” ha llegado, ha tomado posesión de la Casa Blanca, y ha tomado posesión de los medios de comunicación, de las redes sociales… Sin Donald Trump ya… Cualquier día de estos nos vamos a acostumbrar tanto a Donald Trump que, si no está él, lo vamos a
Tenemos que empezar con Donald, nuestro querido amigo Donald. El “mushasho” ha llegado, ha tomado posesión de la Casa Blanca, y ha tomado posesión de los medios de comunicación, de las redes sociales… Sin Donald Trump ya… Cualquier día de estos nos vamos a acostumbrar tanto a Donald Trump que, si no está él, lo vamos a echar de menos.
En este caso damos dos noticias sobre la Justicia. Porque, como ustedes saben, Donald Trump dictó una orden ejecutiva, como presidente de los EE. UU. para parar los visados de determinados países, y un juez dijo que no era legal y la suspendió. Ellos hicieron un recurso ante el Tribunal, ante uno de los escalones de su sistema judicial, y el Supremo (de carácter estatal o paraestatal —porque creemos que recoge 2 o 3 Estados, creemos que es eso—), pues tiene que decidir ahora si sí o si no. En principio dijo que el juez tenía razón, y pidió explicaciones al Ejecutivo para que le contara por qué tenía que tomar esa medida, para ver que esa medida tenía sentido y que respetaba las leyes. De momento siguen en esa misma historia para arriba y para abajo.
Pero ayer por la noche, Donald Trump en una reunión habló de que lo mejor que podrían hacer los jueces, y que lo haría hasta un niño (claro, escúchennos, “hasta un niño no muy bueno”) de secundaria (es decir, los ha llamado… que si fuera “tontos” sabrían qué tendrían que hacer), que “los jueces y la justicia están muy politizados” (esa era la frase). Vamos, lo que es una intromisión clara del poder Ejecutivo en el Legislativo.
Y eso, que sería el resumen de dos noticias que les vamos a dar, pues el elegido de Trump para el Supremo “ve decepcionante su crítica a los jueces”. El problema está en que una vez que ya lo ha elegido, y ya está, y le dicen que sí y demás, ya no tiene relación con el presidente ni nada, porque ya va a ser juez del Supremo para el resto de su vida (hasta que se muera). Sería excepcional que lo pudieran sacar por un “impeachment’”extraño por prevaricación o una cosita así. Entonces, usando las palabras ‘decepcionante’ y ‘desmoralizante’. ¡No saben lo que le va a caer! ¡No saben la que le va…! Porque este muchacho, verdaderamente, va por ahí.
Así que, conflicto entre los diferentes poderes: entre el poder Judicial y el poder Ejecutivo y, sobre todo, esa amenaza de que si le dan la razón a él, hacen justicia, sino serán responsables de lo que pueda pasar. Amenazante… Mala situación en este caso.