MAY ADMITE QUE EL BREXIT PUEDE SER PERJUDICIAL PARA EL REINO UNIDO

Pareciera que todo es la misma historia; pareciera que hubiera una resonancia en distintas partes…

Ahora resulta que Theresa May, que aún aspira a un Brexit ventajoso, prepara al Reino Unido, y avisa al país de que no se obtendrá todo lo que quieren, es decir, que el Brexit puede ser perjudicial.

¿Por qué nadie habló de esto en la campaña electoral del Brexit? Entonces se dijo que el Reino Unido iba a ser el país de jauja, el ‘País de las Maravillas’, donde la gente iba a ser feliz y comer perdices cuando se saliera de la Unión Europea. Y no es que nosotros pongamos a la UE como ejemplo, pero… siempre es preferible unir y eliminar fronteras, no dividir (aunque, en la UE hemos eliminado fronteras interiores y se ha hecho un muro contundente y aislante hacia el exterior).

Tal como nos cuentan en el diario La Voz de Galicia,

“Theresa May llamó ayer a la UE a «acertar» en la búsqueda de un acuerdo porque «tenemos un interés compartido en lograrlo». En un discurso más detallado que los anteriores, pronunciado en la City, fue conciliadora y optimista. A los británicos les advirtió de que «el mundo nos está observando» y que no obtendrán todo lo que quieren. Pero si los británicos siguen el ejemplo de May, tendrán que emular el cambio notable entre su discurso, hace poco más de un año en Lancaster House, y lo que dijo ayer. Entonces, se trataba de marcharse de la mesa antes de quedarse con un mal acuerdo, sugirió que si Bruselas no le daba lo que quería podría pilotar a Reino Unido hacia la desregulación offshore o que el país sería más reacio a comprometerse con la seguridad europea.

Esos aspectos ahora ni se mencionan o se contradicen. Reino Unido quiere marcharse de la UE, pero mantener una cooperación de seguridad tan íntima como la actual. Su deseo es una relación económica en la que bienes y servicios fluyan con leves variaciones, aunque reconoce que «el acceso será menor».

La premier es partidaria de que no haya aranceles en bienes, de que un acuerdo aduanero permita que los controles fronterizos sean mínimos porque en sectores industriales las regulaciones europeas se mantendrán o mejorarán. Quiere que Reino Unido se asocie a agencias comunitarias que sellan productos químicos o medicamentos para mantener la homogeneidad. En servicios, aspira a conservar el reconocimiento de equivalencias y acuerdos inéditos en otros tratados europeos.

Y eso sí,

“Si las exigencias de la victoria de la marcha de la UE en el referendo del 2016 son, según May, que termine el libre movimiento de personas y la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la UE, la futura relación establece un «marco de movilidad» de empleados de empresas europeas y trabajadores autónomos y las sentencias de la corte europea se tendrán en cuenta en los tribunales británicos para mantener la coherencia normativa”.

Es decir: yo quiero la economía, la economía, a economía (que es lo que quieren todos los gobiernos), pero que los ciudadanos no molesten. Eso de que se viva realmente la UE y de que los ciudadanos se puedan mover libremente… pues no le interesa. Ello es porque el Reino Unido funciona en base a la superioridad nacional sobre el resto. Para borrar esto se necesitan muchos años.

Ahí andan los ingleses porque el resto de europeos no tienen muchas ganas de facilitarles el camino. No creemos que lo hagan por venganza, sino para que la cosa no salga tan bien, tan bien, tan bien, que haya otros que quieran abrir esa puerta. Porque, en el fondo, todos los otros países quieren abrirla; quieren todo lo bueno que trae la UE, pero quieren seguir mandando y decidiendo por su cuenta. El poder tiene eso, y todos quieren su poder.

(Como aquí en España, que nadie les contó a los que fueron a “un referéndum de independencia”, o un aparente referéndum (no sabemos qué fue aquello), pero no dijeron nada a los votantes sobre lo que pasó después).