MIEMBROS DE LA ASAMBLEA DEL NOBEL DIMITEN ENVUELTOS EN UN ESCÁNDALO

Un escándalo: Anders Hamsten, máximo responsable del Instituto Karolinska, ha dimitido por haber defendido a un famoso médico italiano a pesar de que una investigación aseguraba que su conducta no se había plegado a la ética científica (ha sido acusado de falsear datos de sus pacientes).

Urban Lendahl, secretario general de la Asamblea del Nobel, ha renunciado también a su puesto por razones similares. Lendahl ha dimitido así mismo como secretario general del Comité que otorga cada año el Nobel de Medicina.

El Instituto Karolinska, en Estocolmo (Suecia), acoge al grupo de 50 profesores vinculados a esta institución que eligen cada año el Nobel de Medicina. Ante la posibilidad de que hubiera una sospecha de que un Nobel pueda estar manipulado (o pueda estar no debidamente orquestado) estas personas han dimitido.

La “culpa” de todo esto la tiene un famoso cirujano italiano, Paolo Macchiarini, quien alcanzó la fama por haber sido el primer médico en trasplantar una tráquea. La paciente fue una mujer que estaba desahuciada por la tuberculosis, y en la intervención aplicó una novedosa técnica en la que utilizaba células madre. Esa primera operación la realizó en el 2008 en España con un éxito notable, durante el periodo en el que trabajó en el Hospital Clínico de Barcelona. El avance, presentado en la revista The Lancet, le dio celebridad y facilitó su incorporación al Instituto Karolinska. Otro caso muy conocido fue el de un paciente de 10 años que en el año 2010  se convirtió en el primer niño en el mundo en ser sometido a un trasplante de tráquea. Dicha operacion fue llevada a cabo en Londres. Ambos dos pacientes siguen en buen estado actualmente. Pero… a partir de ahí, los ocho trasplantes siguientes no han seguido con buena fortuna ya que seis han fallecido.

Al parecer se encargaron dos investigaciones: 

• Una interna en 2014, por parte del Instituto Karolinska, a raíz de la denuncia de varios médicos del propio Instituto, pero finalmente se admitieron solo algunos errores y se decidió renovarle el contrato.
• Y otra externa en 2016 (la semana pasada), a raíz de una serie de reportajes de la televisión pública sueca que revelaron irregularidades (no se habían hecho ensayos previos en animales con las tráqueas sintéticas, el cirujano sabía de defectos del material, y también que algunos pacientes no habían sido debidamente informados de los riesgos de la operación).

Ambas investigaciones han constatado, entre otras, dos graves irregularidades: al parecer, no hubo los debidos permisos a los pacientes, y se minimizó su situación clínica (es decir, no se valoró adecuadamente) y por ello, supuestamente, se produjeron los decesos. Estos son los dos agujeros negros que han encontrado a este colega.

Tremendo, tremendo… Habrá que ver hasta qué punto en esos dos comités de investigación está la precisión porque, sin conocer en profundidad los casos, suponemos que a las personas que se les ha trasplantado la tráquea, como es lógico, la situación clínica en la que estaban era verdaderamente límite. Y no lo decimos por defender al colega pero, por ejemplo, el de España era un caso límite y salió adelante, y el caso del niño de 10 años, también. Probablemente la racha que siguió luego (con independencia de lo que digan los expertos) cuando actuó sobre enfermos de muy limitadas capacidades biológicas, se deba a que no es raro que ese índice de mortalidad se produzca en un número casos (en este caso ‘pocos’: seis fallecidos). ¿Cuál era la condición clínica del paciente? ¿Se informó bien, o no, o adecuadamente? ¡Claro!, cuando se encuentra algún pequeño defecto, luego ya se hacen grandes y enormes.

El caso es que el colega italiano está "desaparecido" actualmente. Estaba en la plantilla de Instituto Karolinska, percibiendo por ello 5.222 euros al mes, a los que se sumaba lo que percibía del Hospital Universitario Karolinska, unos 5.300 euros al mes (estos datos también aparecen en la prensa), y ahora vendrán más críticas a este propósito.