NO LA VIOLARON, INTERPRETARON MAL EL “NO”, PERO EL JUEZ ES INJUZGABLE, CLARO

“Un juez italiano absuelve a dos acusados de violación grupal porque “malinterpretaron” la voluntad de la víctima

La sentencia, que ha encendido una fuerte polémica sobre el consentimiento, reconoce que la agresión sexual se produjo, pero sostiene que ambos jóvenes no sabían ni podían saber que cometían un delito

Un juez de Florencia ha absuelto a dos jóvenes de 19 años acusados de violar en grupo a una chica de 18 años durante una fiesta en 2018 porque considera que tuvieron una “percepción errónea del consentimiento” de la víctima. Según el magistrado, los chicos entendieron mal la negativa de la joven, a pesar de que les pidió que pararan en varias ocasiones. El juez habla de “conducta incauta”, pero no delictiva. En términos técnicos, los exculpó alegando que cometieron un error invencible sobre el hecho constitutivo de delito —un exculpante similar al recogido en el artículo 14 del Código Penal español— es decir, según su interpretación, no sabían ni podían saber que estaban cometiendo un delito. Según se lee en la sentencia absolutoria, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, para el magistrado, el hecho de que los jóvenes “malinterpretaran” la voluntad de la víctima, “no anula la existencia objetiva de una conducta de violencia sexual”, pero “impide que su conducta pueda ser considerada penalmente relevante”.

En la práctica, este fallo judicial reconoce que existió una violación, pero sin ningún responsable. El juez subraya que la víctima había consumido alcohol y marihuana y que ya había mantenido relaciones sexuales consentidas en una ocasión anterior con uno de los acusados, por lo que, según su lógica, los chicos dieron por descontado el consentimiento de la víctima también en la fiesta. En la agresión participó también un menor de edad que ha sido enjuiciado en un proceso diferente.

A pesar de que la víctima declaró que pidió a sus atacantes que pararan y trató de huir, aunque no lo consiguió por su “estado de somnolencia” y de que el parte médico de urgencias certifica lesiones compatibles con la violación, el juez considera que el testimonio de la víctima es “poco verosímil” y menos creíble que el de los acusados. Y alega que la joven había consumido alcohol y droga aquella noche y que ha cambiado la versión a lo largo del proceso. Los hechos se produjeron y fueron denunciados en 2018 y el juicio no se celebró hasta este año. “Cuenta detalles difícilmente compatibles con su estado de alteración, al límite de la pérdida del conocimiento”, señala el magistrado sobre el testimonio de la víctima. Y detalla: “Ha sido capaz de describir detalles y sensaciones que solo una persona suficientemente lúcida es capaz de percibir como la sensación de molestia y no de dolor durante la relación”.

El juez reconoce “un comportamiento excesivo de los tres chicos”, que “empujados por la excitación del momento hicieron de todo para inducir a la joven a mantener relaciones sexuales con los tres, siguiendo las fantasías que habían cultivado las semanas anteriores [a la fiesta]”, pero no considera que su conducta fuera delictiva. Aunque admite, contradictoriamente, que el estado de embriaguez de la víctima “debería haber hecho que los chicos se plantearan el problema de su plena capacidad para prestar consentimiento”. Y excusa que la relación de los acusados con las mujeres está “fuertemente condicionada por la pornografía”, lo que les hace tener una concepción “distorsionada” del sexo, fruto de una “carencia educativa”.

El juicio se celebró en marzo, pero las motivaciones de la sentencia de absolución se han conocido ahora —por ley se publican 90 días después del veredicto— y han despertado una fuerte controversia en el país transalpino. El diario toscano Il Tirreno fue el primero en hacerse eco del caso, que enseguida saltó a los diarios nacionales y ha generado una catarata de reacciones.

https://elpais.com/sociedad/2023-08-18/un-juez-italiano-absuelve-a-dos-acusados-de-violacion-grupal-porque-malinterpretaron-la-voluntad-de-la-victima.html#