NOBEL DE ECONOMÍA: ¿Y PARA DECIR ESO HAY QUE ESTUDIAR?
Para que usted se sienta más seguro y todos ustedes se sientan más mejor, tenemos la estela de los premios nobeles de economía que dice: James Robinson, premio Nobel de Economía: “No se puede lograr una economía inclusiva con un régimen autoritario” El economista y politólogo de la Universidad de Chicago descarta que l
Para que usted se sienta más seguro y todos ustedes se sientan más mejor, tenemos la estela de los premios nobeles de economía que dice:
James Robinson, premio Nobel de Economía: “No se puede lograr una economía inclusiva con un régimen autoritario”
El economista y politólogo de la Universidad de Chicago descarta que los modelos autoritarios vayan a superar el éxito de los sistemas democráticos, y anticipa que el modelo chino eventualmente tendrá que cambiar.
JLP se ha caído con todo el equipo. Yo creo que estamos de acuerdo, pero qué tontada. Sabemos claro, que los regímenes totalitarios -a la larga- son económicamente ruinosos y por eso se quitan o los quitan. Pero el caso de China… ¡ya han cambiado señor James Robinson!
JC yo creo que todavía no se ha enterado
JLP pues es politólogo y además -ahora- Premio Nobel.
JC para mí el Nobel es uno de los mitos que se me están cayendo en mi percepción de lo que yo creía importante.
JLP ya lo que dice ante una pregunta: 
Nuestro trabajo se centra en estudiar y entender cómo se organizan las instituciones y cómo impactan en los resultados económicos.
JLP pero hombre eso ya lo sabemos ¿Cómo se organizan? La forma de robar, de especular, de tener… y ¿cómo impactan en los resultados económicos? ¡hombre! En todos, nos hacen cada vez más pobres y más cutres. ¿Para eso hay que estudiar?
El problema con los enfoques más ordinarios de la economía es que intentan tener una disciplina separada de la historia y de la sociedad. No creo que esto sea posible. Por eso, mucho de nuestro trabajo es histórico y profundamente político. Incluso sociológico para analizar por qué las sociedades funcionan de cierta manera.
…. Los detalles institucionales cambian mucho en cada parte del mundo. Sin embargo, en nuestro libro “Por qué fracasan los países” hacemos una división sencilla, centrada en la presencia de instituciones inclusivas o instituciones extractivas. Las inclusivas crean incentivos amplios y oportunidades para todas las personas por igual, mientras que las extractivas concentran los beneficios e incentivos en las manos de pocos. Muchos economistas dicen que el desarrollo viene del emprendimiento y la innovación, pero en realidad parte de los sueños, la creatividad y las aspiraciones de las personas. Para ser próspero hay que crear una serie de instituciones que puedan cultivar este talento. Sin embargo, si uno mira países como Colombia o Nigeria, el talento se desperdicia porque la gente no tiene oportunidades.
JLP ¡Ha tirado al bulto!
JC ¿habrán leído el informe que dice que a nivel planetario el 1% acapara del 97,5% de la riqueza total. ¿Eso cómo lo aplican en la igualdad de oportunidades?
JLP pues peor sería que supieran que los 8000 millones deben 100 billones a sí mismos según el FMI.
JC pero eso es muy bonito, porque si te lo debes a ti mismo ¿en realidad lo debes?
JLP ¡ah! Pues no te lo pagas, lo dejas
https://elpais.com/economia/2024-10-22/james-robinson-premio-nobel-de-economia-no-se-puede-lograr-una-economia-inclusiva-con-un-regimen-autoritario.html#