NUEVOS DATOS SOBRE LA TRAGEDIA EN LA MECA

Esta es una de las noticias que han aparecido en la prensa árabe sobre la tragedia ocurrida en Arabia Saudita en la cual murieron más de 700 personas.

El diario Al-Diyar ha dicho que, al parecer, fue el paso del convoy o comitiva del príncipe heredero sustituto saudí el que provocó la tragedia en Mina (La Meca) durante el hach⁽¹⁾.

“Pese a la multitudinaria presencia de peregrinos, Mohammed bin Salman decidió participar en el ritual de Los Tres Pilares, y se dirigió con un convoy, escoltado por 200 efectivos militares y 150 policías hacia Mina”. Según la nota, “la sorpresiva entrada del príncipe (también ministro de Defensa) con los efectivos para la escolta fue la que causó el cambio de dirección de los peregrinos y el aumento en el flujo y aglomeración de los fieles que iban hacia la zona donde se disponían a realizar su ritual”.

Al-Diyar agrega que tras producirse la estampida, el príncipe saudí y su comitiva abandonaron inmediatamente la escena. “La tragedia ya había comenzado. El hijo del rey dio por terminado su viaje, mientras los peregrinos se empujaban, caían y eran aplastados bajo los pies de otros miles de peregrinos”, lamenta el diario.

Es decir, fue el gran séquito del príncipe el que ocasionó la estampida al cerrar pasos por donde podían deambular las personas.

Según la fuente, las autoridades saudíes han tratado de encubrir toda la historia y de imponer un bloqueo informativo sobre la polémica presencia en los ritos del hijo del rey Salman bin Abdulaziz Al Saud.

Según las autoridades saudíes, sin embargo, la tragedia se produjo por “la falta de atención de los peregrinos”… Es decir, como no hacen caso, se produjo la avalancha.

En fin, la versión del diario libanés es creíble… o no es creíble, porque perfectamente puede ser… o no.

Fíjense ustedes cómo está el nivel de información que ni siquiera un hecho tan evidente como que el príncipe acudía a dichos lugares está reflejado en fotografías o en imágenes, ni prácticamente en los textos. Con lo cual, puede ser que esta información sea cierta pero… puede ser perfectamente falsa.

Hoy en día la información está tan polarizada que, en el caso de Arabia Saudita, de unas fuentes que echan la culpa a los peregrinos, se pasa a otras que echan la culpa al príncipe heredero del país. ¡Hay mucha diferencia!

Algo similar pasa con el caso Volkswagen: de echarle la culpa a los fabricantes de los vehículos estadounidenses, se ha pasado a echarle la culpa a la empresa alemana, arruinando la imagen que se tiene de sus productos… Hay también una diferencia.

¿Con cuál se quedan ustedes?... ¿Con cuál nos quedamos?

_____________

⁽¹⁾ Hach, mejor que haj, hajj o hadj, es la transcripción en español del nombre árabe de la peregrinación a La Meca y del tratamiento que se da a los musulmanes que cumplen con ese precepto. Hach es un nombre masculino que se emplea tanto para hablar de la peregrinación como para anteponerlo al nombre de pila del peregrino que ha cumplido con ese precepto islámico: hach Omar, hach Abadalá, etc. Cuando se trata de una mujer, se usa el femenino hacha (pronunciado también con hache aspirada): hacha Fátima, hacha Amina, etc.