OCCIDENTE DIFAMA A ÁFRICA Y LE SACA MÁS DINERO

Y una noticia curiosa

Los estereotipos negativos sobre África en la prensa le cuestan al continente 3.800 millones de euros al año

Un informe cuantifica los intereses adicionales que pagan los países africanos debido a la mayor percepción de riesgo que las noticias sobre violencia o corrupción transmiten a los inversores.

Conflicto, enfermedad o pobreza son términos que aparecen a menudo cuando se habla de África en los medios de comunicación. Otro sesgo frecuente es hablar precisamente de África como un todo, ignorando su diversidad cultural, económica y política. Un estudio ha cuantificado en 4.200 millones de dólares (3.885 millones de euros) el coste anual para el continente de esta clase de estereotipos negativos, en forma de intereses adicionales que han de pagar los países por sus bonos soberanos, debido a la mayor percepción de riesgo que las noticias sobre violencia o corrupción transmiten a los inversores.

“Esta suma es muy significativa, ya que pone de relieve el impacto financiero tangible de las persistentes narrativas sesgadas”, afirma Marcus Courage, director ejecutivo de la consultora Africa Practice, autora del informe, publicado este mes. “Estos estereotipos inflan la percepción del riesgo, lo que conduce a tipos de interés injustamente altos en los préstamos a las naciones africanas, independientemente de su solvencia real”, asegura por correo electrónico.

“Este coste no es solo teórico: es una carga real para los gobiernos africanos, que podrían financiar áreas críticas como la educación, la sanidad y el acceso al agua potable para millones de personas. Esto subraya la urgente necesidad de una imagen más precisa de África en los medios de comunicación mundiales, que refleje las oportunidades y fortalezas del continente, no solo sus desafíos”, afirma Courage, que tiene su sede en Gaborone (Botsuana)

La palabra “amaño” aparece con más frecuencia en los países africanos que en los no africanos, según el informe. Por ejemplo, tanto Kenia como Malasia tuvieron problemas similares de fraude electoral, pero solo el 2% de los artículos sobre el país asiático contenían el término “amaño”, frente al 16% de los artículos sobre Kenia.

Durante la investigación, se observó que los titulares transmitían a menudo sentimientos negativos, mientras que el texto de los artículos no siempre coincidía con esas percepciones. También que rara vez se informaba de incidentes violentos en los reportajes sobre países no africanos, mientras que en los africanos aparecían con frecuencia.

“Los medios de comunicación se guían por titulares que llaman la atención y, por desgracia, las historias sobre conflictos, corrupción y crisis tienden a vender más. A la hora de cubrir África, estos medios a menudo recurren a narrativas anticuadas y simplistas que se centran en los aspectos negativos, pasando por alto la complejidad y diversidad del continente”, explica Courage. “La escasa presencia de medios de comunicación internacionales sobre el terreno hace que a menudo se dependa en exceso del periodismo paracaidista, es decir, de reporteros que viajan por periodos cortos y no tienen tiempo ni contexto para ofrecer una cobertura equilibrada”, añade. “Además, existe una percepción arraigada de que la historia de África es una historia de lucha y fracaso, una narrativa que es difícil de cambiar sin esfuerzos deliberados para cambiar el enfoque editorial”, opina.

https://elpais.com/planeta-futuro/2024-10-25/los-estereotipos-negativos-sobre-africa-en-la-prensa-le-cuestan-al-continente-3800-millones-de-euros-al-ano.html

JC son campañas de las diferentes agencias informativas que dan la imagen que les interesa a los poderosos que son Occidente

JLP lo ponen mucho peor, el inversor invierte, pero exige un pago adicional por los riesgos que corre, que no son tales riesgos, tal y como se expresan. Gastan mil y pico de millones por dar esa versión. Y crean estereotipos negativos que le cuesta la propia Africa 3800 millones al año. Increíble .