PARLAMENTO CATALAN: “VOTO POR MI Y POR MIS COMPAÑEROS”

Las xpress News tienen un nombre:

“Torrent nuevo presindent del parlament con los votos de los diputados presos”

Esto que nos lo expliquen, porque no lo entendemos. Señor Rajoy esto no lo entendemos. Hay una ley general, y no puede haber una ley particular que supere a la ley general. Y para votar, el sujeto tiene que ir en persona a votar. Aquí han permitido que los señores que están presos voten, que deleguen su voto y lo ha permitido el Tribunal Supremo, y como Rajoy no ha puesto pegas, ha valido el voto de ellos. Eso es una reacción –ni siquiera una ley particular- eso es una reacción de dejadez,de ingobernabilidad por parte de Rajoy -en este caso- en contra de un principio general.

Yo no puedo delegar a un amigo mío que vaya a votar. A ninguna parte. La ley es clara y expresa en eso y usted nos lo ha dicho muchas veces.

JC: no es lo mismo que en una Comunidad de Vecinos que puedes delegar el voto para la reunión. Estamos hablando del parlamento, en el que el voto es de cada uno de los diputados.

Pues ahí está:

“Los partidos independentistas han recuperado el control del Parlament. El diputado de ERC , Roger Torrent, ha sido elegido presidente de la Cámara catalana por 65 votos a favor, mientras que José María Espejo-Saavedra, de Ciudadanos, ha obtenido 56 apoyos. Los ocho diputados de Catalunya en Comú Podem han votado en blanco y también lo ha hecho un parlamentario de otro partido constitucionalista, probablemente por error.”

Increíble pero cierto y no se sabe cómo manejar esto.

Junqueras ha delegado su voto en Marta Rovira y Forn y Sanchez en Jordi Turull, pero ellos también tenían que votar. Entonces ellos ¿han votado dos veces?. Una vez por ellos y otra por los otros.

Eso nos parece todavía más catastrófico. En todo caso que vote alguien que no esté dentro de la mesa, alguien, cualquiera que no pertenezca, un familiar… pero ¿qué un diputado eche dos votos?: “por mí y por mi compañero”. Pero ¿Esto qué es?....  

En una barbarie más de la democracia. Y lo que a mí me afecta más de este detalle es que justo los independentistas, los radicales, los de izquierdas que se llaman democráticos y reclaman la democracia, hayan aceptado –ellos- eso. Me llama mucho la atención. Porque ellos, no lo hubieran aceptado

Porque la ley democrática exige un comportamiento, concreto. Si ellos logran la independencia de Cataluña ¿permitirán que los no independentistas manden a sus hijos, primos y nietos a votar por ellos?. Me imagino que no.

Los primero que deberían de haber dado ejemplo –y eso es lo que más nos duele- y no aceptar que vote alguien por alguien: “Queremos que voten ellos, que les dejen salir de la cárcel para votar y que luego vuelvan a la cárcel”.

Eso es honestidad, señores de “Podem”, señores de “Per” , señores de la “CUP”; pero aquí nadie quiere dar ejemplo de nada. Y señor Rajoy de verdad nos ha decepcionado… ¡en fin! No es la primera vez, pero esto va a a deriva porque lo siguiente es que probablemente nombrarán a Puigdemont como presidente. Y ¿qué hará usted señor Rajoy? Le dejará venir y que se meta dentro y entonces no pueda salir y no puedan ustedes entrar….. ¿Cómo va a ser eso? ¿o va a ser un president en el exilio? Y va a gobernar por videoconferencia. ¿qué va a pasar ahora?. Usted ha actuado muy mal. Pero peor que usted, ha actuado el Tribunal Supremo.

Estamos hablando del Tribunal Supremo, que diga que se pueden delegar el voto… El Tribunal Supremo es Supremo, no hay  nadie más que ellos.

Esperemos, esperemos y lo deseamos de todo corazón, que el parlamento europeo -en su sección de justicia- de por inválida esa votación, por vulnerar todas la normas democráticas. Seguramente lo dirá dentro de un año o dos, no lo sé. Pero ojalá que tomen buena nota de ello.

Ya que el derecho internacional parece ser que no existe y nadie quiere que exista, y todo el mundo está muy acomodado con los derechos locales y las travesuras, como en este caso.

Lo único que hace interesante y valido a una democracia es el voto y ya está en deterioro. Si ahora además el voto lo pueden delegar en alguien, los que están presos… eso es ya el “inri”, que aunque no están procesados, están presos. Como políticos presos, por una serie de hecho que ellos cometieron y de los cuales no se han arrepentido y por eso sigue presos.

Según eso mañana cualquier preso puede votar o ser presidente de la república. Que vaya a votar su madre y él salga para ser ministro de asuntos exteriores, residente en la cárcel de Segovia, que es bonita.

Nos parece que es el colmo y sobre todo –insisto- lo  que nos duele más es que los partidos de izquierdas que se supone que están ahí y que son la pulcritud, no hayan pedido exigentemente…. -Porque igual hubieran tenido la presidencia sin ellos- y hayan dicho: “no, no queremos que salgan a votar, no queremos que deleguen”.

Eso es una farsa democrática, porque según eso ahora podemos pensar –como ustedes lo han dado por bueno y el  gobierno también- en el 1 de Octubre ¿quién coto? Cualquiera pudo ir a votar tres o cuatro veces. ¡No han votado ahora uno por dos?! Y vale.

Me parece un escándalo muy doloso.

JC: incluso permítanme ustedes decir: “pues no votamos ninguno, o votamos todos o ninguno”. Y esos señores no tienen sentencia todavía, pueden salir, que los traigan aquí, que voten y después se los lleven. O no admitimos ese voto y como vamos a salir igual, vamos a ganar igual.

Pero no, no hay decencia de ningún tipo