PREMIO PULLITZER NORTEAMERICANO ASEGURA QUE LA MUERTE DE BIN LADEN FUE UN SIMPLE ASESINATO

Esta noticia la teníamos un poco reservada, no es una noticia de hoy, pero... sí que son casi de hoy las conclusiones generales sobre el tema. Salió hace un par de días y le hemos dado un tiempo antes de comentarla para ver si la cosa calaba -o no-, y… ¡ha calado!

Como ya saben todos ustedes, tal día como el primero de mayo de 2011 fue anunciado a bombo y platillo por el señor Barack Hussein Obama, presidente de EEUU, la muerte del señor Osama Bin Laden, la cual había sido llevada a cabo por unidades de élite de las fuerzas militares de EEUU (los Navy SEAL), en el transcurso de un tiroteo en la localidad de Abbottabadd (Pakistán)…

Pues bien, un famoso periodista de investigación estadounidense, Seymour Hersh, ganador entre otros galardones del Premio Pullitzer 1970 (tras haber desvelado en sus crónicas la historia de lo que se conoció como ‘La masacre de My Lai’ ⁽¹⁾, ocurrida en la guerra de Vietnam), y que actualmente es un hombre de considerable valoración y respeto internacional que a sus 78 años sigue ahí, ‘al pie del cañón’, acaba de publicar una nueva crónica polémica en la que habla sobre la muerte de Osama bin Laden. En ella dice que "todo lo que se ha dicho es un montaje"; que es cierto que Bin Laden fue abatido, pero ni muchísimo menos de la forma que se dijo.

Según el relato de Hers, no hubo helicópteros y no hubo asalto a la casa, simplemente hubo la orden ir allí y no dejarle con vida. La CIA y los servicios de seguridad de EEUU no jugaron ningún papel relevante a la hora de descubrir su paradero. No hubo ninguna confesión de ningún prisionero obtenida bajo tortura. Bin Laden era prisionero del ISI –el servicio de inteligencia militar de Pakistán- desde el año 2006 en la ciudad de Abbottabad, en una casa con barrotes en las ventanas y alambre de espino en el tejado, situada a tres kilómetros de la Academia General del Ejército y de una base militar pakistaníes.

La información sobre su paradero fue vendida a la CIA en 2010 por un alto cargo del ISI a cambio de dinero y protección. Una vez confirmada la veracidad de la información, los estadounidenses dijeron a las autoridades pakistaníes que conocían su secreto, y éstas tuvieron que reconocer que era así, y aceptaron que fueran a tomar al prisionero, pero con la condición de que “no sobreviviera a la operación”.

Cuando se dio la orden de las altas esferas, los soldados americanos llegaron al lugar y fueron guiados por miembros del ISI hasta Bin Laden; entraron como ‘Pedro por su casa’. No se produjo el espectacular y famoso ataque que nos contaron. No había ningún contingente de defensa, y cuando accedieron a la habitación en la que se encontraba el terrorista lo 'machacaron a tiros'. Decimos lo de 'machacar a tiros' porque Hersh también narra que los soldados “vaciaron sus cargadores en el cadáver hasta el punto de que el cuerpo de Bin Landen se desintegró”, hasta el punto de que “partes de su cuerpo podrían haber caído al suelo durante el accidentado viaje de regreso de Abbottabad a Jalalabad, en Afganistán, donde los SEAL tenían su base”. Por supuesto, tampoco hubo la “ceremonia marina” (cuando se dijo que el cuerpo había sido arrojado al Océano Índico desde el portaaviones Carl Vinson).

Actualmente en EEUU se ha abierto un fuerte debate tras la publicación de este artículo pues refleja los rumores y dudas que suscitó la operación de la muerte de Bin Laden.

EEUU planteó la operación como una epopeya, con la famosa foto que todos tenemos en la retina, en la cual se puede ver cómo Obama, Hillary y otros altos cargos seguían desde la Casa Blanca las imágenes de la denominada ‘Operación Gerónimo’, el proceso del asesinato. Ahora uno se puede preguntar, ¿esa foto es cierta?, es decir, ¿estaban viendo esas imágenes, o estaban viendo cómo se iba a producir el asesinato realmente, o… qué estaban viendo?

¿Fue toda la operación un absoluto montaje?... Seguramente nunca lleguemos a saberlo pero, en cualquier caso, toda la rocambolesca historia del asalto de los SEAL, etc. etc. según la información que posee y que ha publicado este señor, es rigurosamente falsa. Todo ha sido un arreglo para aprovecharlo políticamente y mostrar a EEUU como un país triunfador y poderoso.

Habrá que esperar para ver qué decisión toman los medios ante esta nueva situación… La cosa está difícil.

_____

⁽¹⁾ El 16 de marzo de 1968, soldados estadounidenses de la Compañía C de la Fuerza de Tareas Barker asaltaron el caserío de My Lai, que formaba parte del pueblo de Song My, una zona dominada por la guerrilla del Viet Cong, en Vietnam. Campos minados y emboscadas habían producido bajas entre los invasores, que tomaron brutal revancha sobre esta población, integrada por niños, mujeres y ancianos, todos desarmados. Los soldados estadounidenses torturaron y mataron a casi 500 civiles. En 1970 Seymour M. Hersh publicó el reportaje que descubrió a sus compatriotas aquella masacre y conmocionó al resto del mundo. Solo uno de los miembros de la Compañía implicados, el teniente William L. Calley, fue condenado y a cadena perpetua, pero gracias a la intervención del presidente Nixon sólo cumplió tres años y medio de arresto domiciliario.