¡PUES VAYA DEFENSA QUE TIENE EL EXREY!

El juez Matthew Nicklin de UK ha dicho que siga el proceso de Juan Carlos I a propósito del acoso y derribo de Corina, a propósito de la persecución y vigilancia etc…

Ha dicho que las aportaciones de la defensa no son suficientes. Ha dejado que puedan apelar a otra instancia superior, hasta Julio.

La defensa -creo que torpemente- ha dicho si la siguieron, pero una persona a nivel personal. Y de verdad… a veces uno piensa si son torpes o lo hacen torpemente, para defender, por una parte que es inimputable el rey el haber sido rey eso es una parte, que puede incidir en la corona, pero otra cosa es decir y asegurar -la defensa- que efectivamente el director jefe de los servicios de inteligencia españoles vigilaba a Corina, pero lo hacia a título personal. ¿Eso es una defensa valida? Usted no puede admitir que eso se produzca. Diga que eso no ha ocurrido, que es un montaje de Corina. Me pongo en el plan de abogado. Lo admite, pero dice que fue como un patriotismo para defender al rey.

Vigilar si vigilaba, pero a titulo personal ¿Qué es? ¿él solito o utilizaba todo el aparato del estado?

Nos llama mucho la atención que digan que realmente esto fue una cosa del señor Félix Sanz Roldan, Director general del centro de Inteligencia, que se le ocurrió a él. Y ojo, son abogados ingleses, que son inteligentes y cobran

Total, que ahí está el rey emérito que de seguir así…. Tienen también un poco de prisa en que esto se resuelva.