SANCHEZ EL DEFENSOR DE LA VERDAD… ¿CUÁL DE ELLAS?

“Sánchez abre en el Congreso el debate sobre la regeneración y el PP le pide la dimisión”

El presidente, que ha ceñido sus anuncios a lo previsto en una directiva europea, promete 100 millones de euros de ayudas al sector pero exige más transparencia

Pedro Sánchez se encontró con el muro de la oposición al plan de regeneración prometido hace casi tres meses, que finalmente esbozó en el Congreso sin muchos detalles y centrado en el reglamento sobre medios pactado en la UE, que es de obligado cumplimiento. El presidente ofreció las líneas generales y trató de convencer no solo a sus socios de investidura, que mostraron reticencias y pidieron más valentía, sino también al PP. El argumento del presidente es que las líneas maestras de este plan, sobre todo las que afectan a los medios para luchar contra los bulos y la desinformación, fueron aprobadas en la UE con el apoyo de socialistas y populares. Pero fue inútil. Alberto Núñez Feijóo salió desde el primer momento con un tono muy duro y pidió la dimisión del presidente por la imputación de su esposa, Begoña Gómez, en un caso en el que dos informes de la Guardia Civil insisten en descartar que haya delitos.

Después de la brevísima tregua del pacto para el Consejo General del Poder Judicial, que aún no se ha terminado de votar en el Congreso, la política española parece haber vuelto a la dinámica habitual y tanto el PP como Vox eludieron entrar a debatir las propuestas que planteaba Sánchez y le contestaron acusándole de querer censurar a la prensa. El presidente entró además de lleno en el debate con Vox sobre inmigración, en el que trató de demostrar con datos que no solo es necesaria sino que lejos de ser un problema, “es una fuente de riqueza”. Un discurso en positivo sobre la inmigración que es bastante novedoso y trata de luchar contra la ola contra la inmigración que arrasa todo el mundo occidental, no solo Europa sino también EEUU, y que empieza a entrar también en España de la mano de Vox pero también en ocasiones del PP, que ha endurecido su discurso en este asunto para evitar que la ultraderecha le coma el terreno.

https://elpais.com/espana/2024-07-17/sanchez-plantea-obligar-a-los-medios-a-publicar-su-propiedad-y-a-los-gobiernos-a-detallar-el-dinero-publico-que-dan-a-la-prensa.html

Feijóo pide la dimisión de Sánchez por las acusaciones a su esposa: “Váyase a su despacho y redacte su tercera y definitiva carta”

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11529175_1108939.html

Hoy ha habido presencia del presidente de gobierno a contestar a todos los contestables. Lo más importante de todo ha sido la famosa ley mordaza que hablábamos ayer. Y lo que él pretende aclarar es que claro, que en España se dicen muchas mentiras. 

Ha dicho. Lo que él quiere es que se acaben las mentiras en España. Y él quiere que las personas que se comuniquen digan siempre la verdad. Porque estamos llenos -a través de los móviles- de informaciones falsas, de bulos, de mentiras. 

Parece que a lo mejor se refiere a noticias relacionadas con su familia o con su hermano o su mujer o lo que sea. 

JC Que hay maledicencia, pero no es verdad.

JLP  Según él no es verdad. Y entonces hay erarios públicos que dan dinero y personas, -incluso, incluso personas- que subvencionan cadenas públicas de información y tal, que no dicen la verdad. 

Claro, la cosa está en saber quién es el juez que dice si lo que ha dicho es verdad o no es verdad. Pero él dice que el 78% de la información que se publica en España es falsa. 

JC ¿Se refiere al boletín oficial del Estado? 

JLP No, no, no, se refiere a que somos una comunidad asquerosamente mentirosa. No lo he dicho así, pero la traducción es esa. 

JC Pero es que un himno que teníamos de chicos:  Vamos a contar mentiras, vamos a contar mentiras, tralara, vamos a contar mentiras, tralara. Por el mar corre la liebre, por el mar corre la liebre, por el monte la sardina tralara, 

JLP Eso le ha faltado a Pedro I. Sánchez hoy, cantar esta cancioncilla, que le hubiera dado mucho porte. Mucho porte, mucho charme. Si él le llega a dar esto, pues sí, ¿no?

Por supuesto la oposición se ha puesto muy enfadada, pero mucho. Es más, Feijoo ha dicho: “dimita usted, dimita inmediatamente, escriba la tercera carta”. La carta la tiene perseguido. Y Vox ha dicho: “cumpla con su palabra -se lo ha dicho al hombre más chulo del Parlamento, a Rufián- Nosotros dijimos, romperemos con el PP si se acepta la ley de extranjería y hemos roto. Usted prometió que si no se daban las condiciones necesarias en Barcelona, usted dimitiría. En cambio, usted sigue ahí sentado, cobrando del erario público”.

JC Porque advirtió que como mucho estaría a seis o siete meses, porque ya después ellos conseguirían su independencia, se irían y todas esas cosas. Y de aquello hace, eso fue desde el 17. 

JLP parece ser que Vox ahí tenía razón. Parece. 

JC Hay que comprobarlo. Porque un mentiroso siempre dice mentiras. 

JLP Entre ellos, entre mentirosos, que es el Congreso de los Diputados… fíjense la primera mentira es que se llaman señorías. Es una mentira muy gorda. “Tiene la palabra su señoría”. 

Algunos dicen que todos somos Rufián. No estoy muy de acuerdo. 

“Sánchez plantea obligar a los medios a publicar solamente la verdad, toda la verdad. Y nada más que la verdad”.

JC usted recordará que en el libro 1984 había un ministerio, precisamente llamado “ de la verdad” (El Ministerio de la Verdad (en neolengua: Miniver) es una institución ficticia ideada por George Orwell para su novela 1984, y es uno de los cuatro ministerios con los que el Partido, el Ingsoc, ejercía el gobierno en esa novela. Los nombres de los Ministerios en 1984 se refieren al doble sentido, del doble lenguaje y "doblepensar", de modo tal que la principal función del ministerio de la verdad es la reescritura de la historia y el falseo de la misma) en el que se reescribía la historia. Por ejemplo, a ver si yo puedo entender qué verdad existe. Durante un juicio se hace un tema y se dice que hay corrupción en un asunto. Incluso uno de los acusados, el señor Griñán, dice que sí, que aquello fue una corrupción lo que pasó. Pero después vamos a otro tribunal que ahora dice que no porque no tenían por qué, porque la ley no era definitiva. Entonces, ¿cuál es la verdad? Y suponga usted que le da a alguien por ir al Europeo. Y dice otra cosa, para aliarla. 

JLP o primero al Consejo de Europa y después al tribunal de la HAya

JC Entonces, dígame, para saber yo qué es la verdad, ¿dónde está la verdad? ¿La verdad es un hecho cambiante con el tiempo?

JLP La verdad es como el martes o el miércoles o el jueves o el viernes o el sábado o el domingo. Es decir, existe según el criterio de cada uno. 

JC entonces es cierto eso de que “nada es verdad ni mentira, depende del cristal con que se mira”

JLP Exactamente. Por ejemplo, el viernes para nosotros es viernes. Viernes. Pero para los musulmanes es su día festivo. Es su día sagrado. Y para nosotros el viernes es viernes. El sábado, por ejemplo, es el Shabatt, para los judíos es sagrado. Y para nosotros empieza el fin de semana. El domingo es el día sagrado para nosotros. Pero la verdad es que es el día para levantarse tarde. Fíjese usted qué diferencia hay. 

JC Entonces, si me pongo las gafas de musulman, el viernes aparece y lo demás no. Pero me las quito y me colocó las gafas de judío el sábado. Pero si me las quito y me las pongo bajo la cuestión del cristianismo, las diferentes versiones y demás, es el domingo. El día del señor. ¿No hay alguien que pueda ver las cosas sin gafas? 

JLP No. 

JC porque los que no creen que haya días sagrado son los que llevan las gafas de sol

JLP esos son los del puente, del puente de la inmaculada, del puente de Santiago… lo que haga falta; los puentistas del mundo

JC Eso tiene mucho riesgo porque hacen puenting y esas cosas.

JLP Exacto, sí, bueno, claro, tienen su riesgo, pero viven gracias a los puentes. Esa es su vida. Fuera de los puentes son currantes. Su vida es un puentear. 

Pues ahí estamos, ahí estamos, así se lo contamos.