SÁNCHEZ VA A DURAR, A DURAR, A DURAR…

La foto del día, del mes, del año… Que va a durar es la de Pedro Sánchez cuando dijo que en el 2027 se va a presentar a las elecciones. ¡Va a durar! ¡Va a durar! Recogemos la noticia aparecida en el diario El País, y al pie de la imagen dice:

“El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez y el rey Felipe VI, el 23 de septiembre en Nueva York”.

Se les ve sonrientes, contentos, en las Naciones Unidas. Felices por el discurso que cada uno dio en su posición.  Tras lo cual, hubo comentarios desde todos los lados. El titular de la noticia en El País dice:

“La extrema derecha se lanza contra el discurso del Rey en la ONU: “Es como si lo hubiera abducido Sánchez”. Dirigentes de Vox y la organización ultracatólica Hazte Oír critican el mensaje lanzado por el monarca en Nueva York.”

A esto hay que añadir la noticia que dice que Sánchez hará todo lo posible para que a la Flotilla (de ayuda a Palestina) le pase algo, y para ello manda un buque de la armada como protección (junto con el buque italiano). Recogemos la noticia de la página web de RTVE:

“España enviará un buque para asistir a la flotilla rumbo a Gaza tras ser objeto de ataques. El objetivo es garantizar la seguridad de los participantes y, en caso necesario, intervenir en labores de rescate. El presidente Pedro Sánchez ha señalado que España defiende "con coherencia" la aplicación de las normas internacionales.”

En fin, esto es demasiado. Estamos en un momento increíble. Les copiamos a continuación parte de la noticia del diario El País, redactada por Manuel Viejo:

“1.36 de la madrugada. Alvise Pérez sube la foto que encabeza esta noticia a su perfil de Telegram, donde cuenta con 648.000 suscriptores. El europarlamentario de la formación Se Acabó La Fiesta —que cosechó 800.763 votos y tres eurodiputados— describe la imagen de Pedro Sánchez y el rey Felipe VI en la sede de Naciones Unidas en Nueva York así: “Ambos han mantenido encuentros privados y momentos de relajación y risas tras el discurso en donde el Rey ha apoyado la política internacional de Sánchez”. (En realidad, la imagen es del día antes de la intervención del Monarca). La reacción de sus seguidores ha sido inmediata.”

Es decir, la foto es del día antes de que el rey hiciera su discurso…

“Cientos de comentarios. Ataques. Críticas. Emoticonos de vomitar. “Maricones de mierda. Tienen secuestrada a España”, dice uno. “Una imagen vale más que mil palabras", otro. “Dios me libre si no tienen al rey drogado, aunque sea con dinero. Una pena, pero es lo que hay... a por ellos”.

“No son los únicos. Dirigentes de Vox también se han sumado a las críticas del discurso de 20 minutos que el monarca hizo en la sede de la ONU sobre Gaza, donde fue especialmente claro con sus palabras, aunque habló de “masacre” y no de “genocidio”, como hace abiertamente el Gobierno español desde hace tres semanas.”

“No podemos”, observó Felipe VI ante la ONU, “guardar silencio, ni mirar hacia otro lado ante la devastación, los bombardeos, incluso de hospitales, escuelas o lugares de refugio; ante tantas muertes entre la población civil; o ante la hambruna y el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas..., ¿con qué destino? Son actos aberrantes que están en las antípodas de todo lo que este foro representa. Repugnan a la conciencia humana y avergüenzan al conjunto de la comunidad internacional”.

Pues… no sabemos si esto es peor que decir lo otro… ¡De verdad, de verdad!...

“El discurso fue elaborado conjuntamente entre el Gobierno y la Zarzuela, aunque la decisión última de no incluir la palabra genocidio fue de la Casa Real, informa Carlos E. Cué. Sin embargo, europarlamentarios de Vox como Hermann Tertsch han tachado el mensaje como “panfleto socialista globalista”, para añadir: “Le ha colocado el felón Sánchez dentro de su programa de destrucción de la Corona”, ha escrito en su perfil de X, donde cuenta con 389.000 seguidores.”

“Este mensaje ha sido visto por 250.000 usuarios. Uno de ellos, un youtuber que ha colaborado con la formación ultra en algunos actos, le contesta: “Dejad de exculpar a Pelele VI, si lo mancha es porque se deja manchar, lleva haciéndolo 7 años y se le ve encantado”.

“También Juan Carlos Girauta, ahora europarlamentario por Vox y antes por Ciudadanos y antes candidato por el PP, ha escrito un artículo este jueves en El Debate donde afirma que Sánchez ha tendido una “trampa” a Felipe VI con el discurso para “defender lo indefendible”. Girauta llegó a cobrar 3.000 euros al mes de la Fundación HispanoJudía y de ACOM, dos entidades vinculadas al empresario español David Hatchwell, durante una etapa fuera de la política en la que ejercía como abogado, asesor y columnista, según consta en su declaración de intereses en el Europarlamento.”

“En las últimas horas, además, se han multiplicado las menciones e insultos en X hacia el monarca, donde se le tacha de “Felpudo”. Este insulto no es nuevo. Se popularizó entre la extrema derecha tras la firma de los indultos a los líderes independentistas del procès en 2021. O después de que el monarca encargara explorar la formación de Gobierno a Pedro Sánchez tras el fracaso de la investidura de Alberto Núñez Feijóo en las elecciones de 2023.”

“De hecho, es habitual que en los días que el monarca tenga un papel protagonista en actos o en mensajes institucionales, este insulto aparezca entre lo más comentado en X, antes Twitter.”

“Este jueves, incluso, el presidente de la organización ultra Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, que ha promovido campañas contra el aborto y el matrimonio homosexual, también se ha sumado a las críticas al Monarca. “Muy triste. Es como si a Su Majestad Felipe VI lo hubiera abducido Sánchez”, ha dicho en su perfil de X.”

Bueno, bueno, bueno, bueno… ¡Esto es!... Lo peor es que la foto está tomada antes del discurso. ¡Esto está feo!

JC Afán: Todo este lenguaje es “corriente”. Sería exigible, no a la gente de a pie, sino a los parlamentarios y políticos, que antes de hacer afirmaciones como las anteriores de los señores de VOX, y el señor de Se Acabó La Fiesta (SALF), Alvise Pérez, puesto que como han jurado La Constitución deberían habérsela leído, y en ella están perfectamente tasados los asuntos. En el caso de la política exterior de España es exclusiva del Presidente del Gobierno, y lo gestiona el ministro de Asuntos Exteriores. Nadie puede decir otra cosa. Aparece en La Constitución. Por eso, cuando se cambió de postura con respecto al ex Sahara español, no se puedo decir ni hacer nada en contra de la decisión de Sánchez, porque es su competencia.

El rey por lo menos ha tenido el gesto del asunto del término “genocidio”. De hecho, Pedro Sánchez lo ha dejado claro también cuando comentó que el rey no había utilizado ese término, con lo cual “está claro quién está de cada lado”.

Es decir, el rey ha recibido bofetadas por todas partes.

JLP: Ya, pero, lo que ha dicho el rey en el discurso ha sido casi como admitir el genocidio.

JC Afán: Sí, pero no ha utilizado la palabra. Ahora mismo, hasta el PP está utilizando la palabra, puesto que hay presidentes autonómicos (el de Andalucía y el de Galicia) que están utilizando el término “genocidio”. Es decir, aquí las cosas se rompen y se descosen por un lado y por otro.

JLP: ¿No le parece feo que saquen una foto a propósito de algo que no ha ocurrido todavía?

JC Afán: Es fue el Alvise… El no sabía de qué estaban hablando en aquellos momentos, cuando se sentaron en el “pupitre” de la sala de la Asamblea General de la ONU que corresponde a España.

También han sacado una foto del ministro de Asuntos Exteriores, Jose Manuel Albares, durmiéndose durante el discurso del rey.

Además, ¿qué pretenden? ¿Qué el rey pueda decir o hacer algo? ¡Si bastante fue, parece ser, que hubo tensión interna entre “te mando el discurso”, “te lo devuelvo”, “te lo vuelvo a mandar”… entre Moncloa y Zarzuela. Y, por lo menos, el rey consiguió evitar la palabra “genocidio”.

Otra palabra que no ha sentado bien en el PSOE o en Moncloa es que el rey “imploró” a Israel en su mensaje para que parara la masacre.

El rey sabe que está en el punto de mira de todos.

Por lo pronto Feijóo no ha dicho nada al respecto. El de VOX dice que el rey está “abducido” pero… ¡es que el rey es la voz de Pedro Sánchez! ¡No está abducido! ¡Es que no puede decir nada más que lo que quiere Pedro Sánchez! Eso es lo que le corresponde dentro de la legislación.

Es diferente a lo que hacia Don Juan Carlos, el padre, pero es que él tenía un margen de maniobra mucho mayor. Fue así hasta 1978, porque hasta entonces el rey era la representación del Estado (concepto heredado de la época de Franco). Pero, el rey Juan Carlos renunció a todas sus capacidades cuando firmó La Constitución.

Actualmente el rey “reina” pero no “gobierna”. Entonces, el rey es la voz de su amo, el presidente. Además Sánchez lo ha llevado a la ONU precisamente para eso: para que Felipe reciba todas las bofetadas posibles (porque a Sánchez no le importa porque no está muy de acuerdo con Felipe. ¡No entiende por qué Felipe representa a España pudiéndolo hacer el!!). Y otra razón es porque así no tiene que verse con Trump ni asistir a ningún acto oficial, cosa que él no quería hacer. Porque ahora mismo Sánchez es el “prohombre” de la izquierda radical. ¡Ya hay gente que está pidiendo el Nobel de la Paz para Sánchez! Hay quien dice que se está preparando una salida, cuando se vaya, no hacia Europa, que es lo que él quería, porque allí ha caído, pero sí se le está preparando una salida hacia algún organismo importante de representación. De ahí el postureo sobre migración y ese tipo de cosas.

JLP: Pero ha dicho que se presenta en el 2027…

JCA: Sí, pero él sabe que no tiene muchas posibilidades de salir elegido, aunque él diga que sí.

JLP: ¿Usted cree que no las va a ganar? ¡Hombre! ¡No le quepa la menor duda de que las gana! Tal y como tiene el patio alrededor… ¡vamos!

JCA: Lo que pasa es que, el que va ganando y le podría hacer la jugada, no es el PP sino VOX.

JLP: Claro, pero nunca llegará al poder

JCA: El problema es que, según las encuestas, el PP+VOX tienen más mayoría que el bloque que ha aupado a Pedro al poder. El partido Sumar está desapareciendo, Podemos, también.

JLP: ¿Y qué le parece enviar un barco de protección a la flotilla?

JCA: Pues mire, el barco que hemos enviado, sus cañones son de tecnología israelita… Por lo tanto, no van a poder disparar contra Israel. No pasa así con los que ha enviado Italia: parecía que estaban jugando, y Meloni ha ganado a Pedro Sánchez. Una dice “Mando una fragata”, y Pedro contesta “Yo mando un barco”, y dijo Meloni “Pues yo dos”. Entonces Italia manda dos fragatas a proteger este tema, pero el ministro de Defensa ya ha dicho que solo los acompañará mientras estén en aguas internacionales, pero si salen de ahí y se meten en aguas de alguien (ya sabemos de quién), ellos se tienen que quedar fuera porque sería un acto de guerra, ya que es un barco militar. El barco español es un buque de acción marítima; una especie de lancha pero grande, cuya función es controlar aguas territoriales. Tiene una posibilidad de helicóptero embarcado, un cañón israelita, y es un barco de altura (puede salir a mar profunda).

JLP: Israel ha dicho que mientras estén en aguas internacionales, no pasa nada.

¡Pues así estamos!