SÓLO SÍ ES SÍ: LEGISLAR A GOLPE DE POPULISMO TRAE CONSECUENCIAS

Aquí en España, no se lo podrán imaginar, pero les ponemos a continuación la noticia recogida por el diario El Mundo:

“Irene Montero llama "machistas" a los jueces. Podemos los acusa de "fachas" y el CGPJ denuncia que es "intolerable". Irene Montero rechaza hacer autocrítica y acusa a la Justicia de aplicar "erróneamente" la Ley de Libertad Sexual.”

“La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha culpado a los jueces de no estar "cumpliendo" con la ley del sólo sí es sí por su "machismo" y ha asegurado que ésa es la única causa que está detrás de los casos que están aflorando de rebajas de condenas a violadores y que se están produciendo a raíz de la entrada en vigor de la Ley de Libertad Sexual. Por eso la ministra ha limitado la solución a mandarlos a cursos de "formación" sobre género para aplicar correctamente la norma.”

Ya han sido rebajadas 8 condenas… ¿Usted manda a los jueces a que hagan un curso de formación sobre género? De verdad, de verdad que…

“Tras esta arremetida, a la que han seguido varias más desde el Departamento de Igualdad y desde Podemos […]”

Y Pedro Sánchez ha preguntado qué pasa con los jueces…

“[…] la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha emitido un comunicado donde expresa "su más firme repulsa a los intolerables ataques vertidos en las últimas horas contra los miembros del Poder Judicial por algunos responsables políticos" por aplicar la denominada Ley del sólo sí es sí. La aplicación de la nueva Ley ha provocado que los tribunales tengan que rebajar condenas contra agresores sexuales que eran firmes o que estaban en fase de recurso.”

“El órgano de gobierno de los jueces considera que esos ataques se contraponen "con el acreditado compromiso de la Carrera Judicial con la protección de las víctimas de los delitos contra la libertad sexual" y advierte de que este tipo de actuaciones "minan la confianza de las víctimas en las Administraciones y, singularmente, en la de Justicia, aumentando su desprotección".

“En su primera valoración pública, y tras 24 horas siendo señalada por la cantidad de casos que empiezan a conocerse en los tribunales, Irene Montero ha rechazado hacer cualquier tipo de autocrítica. Ha tirado hacia adelante en la línea que ha estado manteniendo durante los últimos meses, cuando se rechazaba como "bulos machistas" las advertencias de juristas que apuntaban a un impacto a la baja en algunas condenas por agresiones sexuales.”

“En este sentido, en unas declaraciones antes de participar en un acto público sobre infancia ha cargado toda la responsabilidad en los jueces que están revisando las condenas, a los que ha presentado como machistas y a los que ha acusado de aplicar la norma de manera equivocada, a pesar de que muchas de estas rebajas han sido realizadas por magistradas y jueces del sector progresista.”

“Desde el Ministerio de Igualdad rechazan de plano estudiar si la ley está fallando, como planteó ayer la socialista María Jesús Montero, porque se sostiene la tesis de que se trata exclusivamente de un problema de aplicación y no de redacción del Código Penal. De ahí que se confíe en que la Fiscalía General del Estado imponga un criterio común para abordar estos casos -ya hay varios casos donde el Ministerio Público ha respaldado las rebajas- y en que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia cuanto antes.”

“Irene Montero opta por poner todo el foco en los conocimientos y las sensibilidades que tienen los jueces a la hora de abordar la violencia contra las mujeres, también en el plano sexual, en lugar de hacerlo en el contenido, por si hubiera fallos. Ha asegurado que para terminar con esta situación lo que hay que hacer es corregir el "machismo" de los jueces para que apliquen correctamente la ley. De ahí que haya apremiado a que se den cuanto antes los cursos de formación sobre género que se contemplaba en uno de sus puntos la ley del sólo sí es sí.”

“A este respecto, ha aludido a Naciones Unidas para decir que ese organismo internacional ya alertaba de que los "estereotipos pueden comprometer la imparcialidad de los sistemas de justicia y que ese machismo puede hacer que haya jueces que apliquen la ley de forma defectuosa".

“En paralelo, en el Congreso de los Diputados, la secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez, Pam, y la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, Victoria Rosell, han dado por hecho que los jueces "están incumpliendo la ley" y haciendo una interpretación de la reforma del Código Penal "con sesgo de género" y han reclamado, en la misma línea que Montero, que "haya formación obligatoria para los jueces" sobre machismo.”

“La número dos de Montero ha rechazado que se acuse al Ministerio de Igualdad de todo lo que está sucediendo y ha recordado a todos los grupos parlamentarios que son "tan responsables como el Ejecutivo, porque ustedes aprobaron esta ley en el Congreso". Para Rodríguez, todas las críticas que están recibiendo "hablan de la misoginia que se plantea contra el Ministerio de Igualdad".

“El problema", de la revisiones de condena, "es de interpretación del Código Penal", ha dicho. "¿Dónde está la formación de los jueces? Es una vergüenza. Fórmense, señores jueces", ha rematado en la Comisión de Igualdad del Congreso, para luego señalar al CGPJ por la puesta en marcha de esos cursos. Rodríguez ha incidido en que no eran tan ingenuas para pensar que con una ley fueran a acabar con la "justicia patriarcal" pero sí ha disparado contra los jueces por "reproducir lo que dicen los medios de derechas". Todo se reduce a ser "machismo y misoginia".

Bueno, bueno, bueno… ¿Esto qué es? ¿Los jueces tendrán que hacer cursillo de igualdad de género y cristiandad? ¡Por favor, por favor! ¿Qué dice don Juan Carlos Afán, La Cara de España? Diga usted algo… ¿Esto qué es?

JC Afán: Pues, lamento haber tenido razón. Ya les dije ayer que ésta iba a ser la explicación de la señora ministra: que la culpa es de los fachas, retrógrados y machistas jueces. Pero resulta que, durante la tramitación de la ley, los juristas no han parado de advertir, y advertir, y advertir, que existían huecos que había que replantear y ver de nuevo. Pero, como están encantados de conocerse y muy seguros de sí mismos, el Gobierno siguió para adelante con la Ley. Por eso, cuando ahora vemos que se saltan los dictamines del CSPJ (que objetó a esta Ley, y dijo que había que revisar tal y tal cosa), y mismo parte del ministerio Fiscal, a pesar de que la Fiscalía está de acuerdo en la revisión: si usted ha cambiado un supuesto penal y lo ha quitado, y a alguien lo han condenado por dicho supuesto, esa persona pedirá que se le aplique la nueva Ley, y está en su derecho. Aquí no es cuestión de interpretación o no.

Además, que lo diga la ministra de Igualdad, señora Montero, es grave; pero que lo diga la delegada para la Violencia de Género, señora Rosell, nos parece terrible, porque ella es juez. Nos parece terrible que digan que los jueces están prevaricando. Es para meterles una denuncia. Si yo soy juez y resulta que estás señoras me acusan de prevaricar, es decir, de dar sentencias injustas a sabiendas de que lo son… ¡Esto es terrible!

Esto no ha surgido como una flor de otoño ante las primeras lluvias (semillas que han brotado fuera del tiempo), sino que se les advirtió, se les advirtió, se les advirtió… Y el ministerio no paró de repetir “eso no es así”.

Pues… zapatero, a tus zapatos. La señora Montero, con todos nuestros respectos, tiene que ser más humilde para poder escuchar a los que se dedican a impartir la justicia. Es igual que cuando el ministro de Sanidad es un economista, debería dejarse asesorar por los que realmente saben de ese tipo de cuestiones. En el caso que nos compete, la que podría asesorar es la señora Rosell, ella es juez, pero que justamente ella diga que están prevaricando y haciendo interpretaciones machistas, pues…

Evidentemente, existen situaciones en las que se puede plantear que, ¡en el mundo!, (no estamos hablando de España), puede haber sesgos machistas en sentencias de jueces, es cierto. Pero que ella justifique su comentario argumentando que “ya lo dice la ONU” …

Es que, los fiscales, la Fiscalía, son nombrados por el Gobierno, y si ésta viera que hay una mala interpretación por parte de los jueces, presentaría recursos. Y resulta que en ninguno de estos casos que están saliendo a la luz ha presentado recurso. Y, además, muchas de esos jueces son mujeres.

Podemos siempre lo arregla todo diciendo que la Ley emana de los representantes del pueblo, por lo que todos los demás poderes se tienen que cuadrar a lo que digan los representantes del pueblo; porque esa es la voluntad popular. Y, al final, el que no piensa como ellos “hay que llevarlo a campos de reeducación”, (esto les suena, ¿verdad?).

¡Es terrible, terrible!