SUBVENCIONES EN ESPAÑA: EL AMIGUISMO CAPITALISTA NOS LLEVA AL DETERIORO CONVIVENCIAL

Y tenemos aquí una nota que apareció hace dos días, y es la nota económica en esta ocasión:

“La Autoridad Fiscal denuncia la falta de evaluación de 14.000 millones en subvenciones públicas”

Esto nos deja anonadados.

El presidente del organismo, José Luis Escrivá, pide un régimen sancionador y simplificar las cargas administrativas

Dicho en otras palabras: No se sabe para qué se han empleado 14 000 millones, que salen del Estado, producto de nuestros impuestos, y que salen para determinadas obras sociales, en general, de necesidades del país. Y no se sabe valorar qué ha sido de ellos.

“La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) considera que el sistema por el que se conciben y dan las subvenciones puede mejorar bastante, de manera que sirvan para el fin con el que originariamente fueron ideadas. Además, el organismo encargado de velar por las cuentas públicas detecta una falta de transparencia y de rendición de cuentas para conocer cuáles han sido los resultados obtenidos con el gasto de esos fondos públicos, así como una ausencia de procedimientos sancionadores para castigar el mal uso. Como resultado, las subvenciones tienen "una escasa relación" con la política que se pretende hacer. Tampoco hay "una buena vinculación" entre las subvenciones y los objetivos que persiguen, según ha explicado este lunes el presidente de la Airef, José Luis Escrivá.

Estos son los principales hallazgos del primero de los siete estudios que va a presentar la Autoridad Fiscal, y en los que va a examinar la eficiencia y la eficacia de las subvenciones concedidas en España, unos 30.000 millones de euros de gasto público al año. Sin embargo, en este primer informe, la Airef evalúa exclusivamente los procedimientos y la planificación de estas ayudas, y solo pone el foco en unos 14.000 millones, que son los registrados en la base nacional de datos de subvenciones”.

¿Qué nos dice usted?

JC: las subvenciones es un buen mecanismo para que haya poco control. Se crea un programa y se pide una subvención, para incidir sobre los problemas de la mujer  (poro ejemplo)y lo dotamos de 30 millones y la gente presenta proyectos. En estos proyectos no hay un criterio de evaluación y de incidencia. Es decir: a quien va a tender usted, qué número de personas se van a ver.. para poder después valorar la inversión que se ha hecho. No, después se hacen campañas, y se presentan justificación de gastos: “para hacer esta campaña hemos tenido que dotar a nuestra organización de, y de impresoras en color lasser y en eso se ha ido el 20%, en viajes otro 20%, en reuniones para definir otro tanto, más un estudio previo que le encargamos a una empresa para conocer a fondo el problema... y al final se va el presupuesto antes de hacer nada del proyecto. Se va el presupuesto para conocer a fondo el problema, y no se hace nada. Y no hay ningún.

Por ejemplo los fondos estructurales de ayuda: dar a las empresas con alguna dificultad, un dinero para que salgan del bache. Después de dar el dinero, no … aquí está en que nos lo hemos gastado… todo el viajes, mesas, foros…para conocer a fondo el problema. Multiplíquelo por todos los ministerios, todas las conserjerías de cada una de las Comunidades autónomas, más diputaciones provinciales, cabildos y demás más ayuntamientos… y todos ellos, en cascada hacen exactamente lo mismo. Y no hay ningún control de eficacia. Y estamos hablando de 30 000 millones. 

El señor de VOX que ha vivido de subvenciones de chiringuitos que le montó Esperanza Aguirre, trabajadores que tenía: ninguno,  ¿proyectos que hizo? No se conocen, ¿Algún folio escrito? Pues alguno en el que tuviera que apuntar el teléfono de algún amigo porque no tenía otra cosa ¿cuánto ha gastado ese señor? Casi 3 millones de euros.

Proyecto de hacer un estudio de la incidencia del albaricoque en la desnutrición en Sudamérica. Es cuestión de amigos 

Ahí está el amiguismo capitalista nos lleva al deterioro convivencial