SUPREMO CONTRA FISCAL GENERAL O LA IGNOMINIA DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA
El Supremo ordena el registro del despacho del fiscal general del Estado para incautar sus correos El juez Hurtado insta a la Guardia Civil a hacerse con el control de todos los dispositivos informáticos y móviles de Álvaro García Ortiz El Tribunal Supremo ha dejado claro este miércoles que está dispuesto a llegar hast
El Supremo ordena el registro del despacho del fiscal general del Estado para incautar sus correos
El juez Hurtado insta a la Guardia Civil a hacerse con el control de todos los dispositivos informáticos y móviles de Álvaro García Ortiz
El Tribunal Supremo ha dejado claro este miércoles que está dispuesto a llegar hasta el fondo en la investigación abierta por revelación de secretos a Álvaro García Ortiz. Tras la decisión insólita de encausar al fiscal general del Estado, el juez encargado del caso ha adoptado una medida excepcional: ordenar a la Guardia Civil el registro del despacho del fiscal general e intervenir sus ordenadores, teléfonos móviles y tableta. También los de la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, imputada en la misma causa.
El magistrado Ángel Luis Hurtado, ha instado a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) a recabar toda la documentación que pueda servir en la investigación abierta por la supuesta filtración de un correo electrónico que el abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso e imputado por fraude fiscal, envió a la Fiscalía para intentar alcanzar un pacto que le librara de la cárcel. El instructor ha declarado secretas las actuaciones durante un mes y ha pedido a García Ortiz que designe a su abogado y a su procurador.
JLP Será legal, no lo sabemos. Pero, aunque sea legal ¿Qué delito ha cometido el Fiscal General del Estado? Que se supone que ha filtrado… pero ¿esto no suena a barbaridad?
JC suena a barbaridad porque nunca ha ocurrido que el propio tribunal le diga al Fiscal que ha cometido un delito. En este caso es el de filtrar información que tenía la fiscalía sobre las negociaciones que tenían con el novio de Ayuso que salen a la luz pública y se publican en medios de información. Parece ser que la Fiscal general de Madrid, llama por teléfono al fiscal que llevaba la negociación con el novio de Ayuso y le dice que le mande a ella toda la información, éste lo hace y ella se lo manda al Fiscal General del Estado a su mail particular. Entonces el juez que lleva este caso quiere saber a qué hora llegaron los mails y si desde ese correo se mandó dicha información a otro lado porque luego salieron datos en la Cadena Ser y en el País. Es para saber quien filtró los datos. El Fiscal general del Estado debía haber dimitido para que todo esto se pudiera investigar adecuadamente, pero como no lo ha hecho, han tenido que mandar a la UCO, que se están haciendo famosos ya en España para que vean todos los correos para ver si se ha podido filtrar desde esa cuenta, los ordenadores y los teléfonos. Si se comprueba que él ha sido el que lo ha filtrado, entonces habría cometido un delito
JLP Los agentes, según fuentes consultadas, han clonado los ordenadores, los teléfonos móviles y la tablet del fiscal general. Esto es demoledor.
JC pero es que para averiguarlo hay que hacer estas cosas. Lo que pasa es que una vez que el Tribunal ha dicho que hay motivo para investigarlo, él debería haber salido de la fiscalía, porque en teoría la Fiscalía es la encargada de la pureza de la aplicación de la ley y si él no ha cumplido con esa pureza, por honor debería irse. Esta situación nos habla del nivel de deterioro de la política, de la justicia en España
JLP ¿y si ahora se demuestra que él no ha filtrado nada? ¿Quién le devuelve?
JC ¿Y cómo averiguo si lo ha filtrado o no si no tengo ese material?
JLP Yo creo de verdad que esto es un despropósito clarísimo, que van directamente a por él y me parece una corrupción gravísima de la justicia que el tribunal Supremo vaya contra el Fiscal General del Estado porque se ha filtrado algo de un posible delincuente.
JC el asunto es que sacaron información porque les estaban ganando el terreno. Y ellos no pueden sacar información de la que es poseedor porque es secreto profesional. Podían haber hecho un comunicado y pedir permiso al interesado para sacar a la luz los correos. Pero como en el caso del secreto médico no se puede sacar a la luz pública ningún dato del enfermo a no ser que ellos lo autoricen. Y hay que averiguarlo. Y en este caso llueve sobre mojado, porque ya es la segunda vez -por lo menos- que le advierten. Otra vez fue el nombramiento de una fiscal saltándose por encima a otro que tenía mayor puntuación que ella.
JLP a mí la sensación que me da es que se están cebando con este hombre. Y lo hace el tribunal supremo contra el Fiscal general del Estado, cosa que no debería nunca ocurrir. Pero ¿Y si se demuestra ahora que no ha cometido el delito, quien le devuelve a este señor su dignidad como Fiscal General? ¿No cree usted que esta cuestión debería dirimirse SIN la participación del publico en general? Es decir que si yo tengo un problema en 
un hospital con un director, no llamo a la prensa, trato de arreglarlo. Porque por ejemplo puede ocurrir que el Tribunal Constitucional vaya luego contra el Supremo ¿no? ¡imagínese!
JC sí eso ya ha pasado. El tribunal constitucional enmiende sentencias del Supremo, como el caso de los ERE, porque no se tuvo en cuenta la presunción de inocencia, y todo lo que se descubrió del dinero que se llevaron de los ERE de Andalucía, no sirvió para nada porque se había producido un defecto de forma.
JLP es tremenda la crisis judicial porque está totalmente politizada y debería estar absolutamente despolitizada
JC y se está usando como arma de lucha, lo cual te deja sin tener claro para que sirve la justicia porque se aplica según los afines. El valor de la justicia se ha pedido absolutamente en España
